ការជៀសវាងការប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិ

ម្សិលមិញ (ថ្ងៃទី១៨ ខែវិច្ឆិកា) រដ្ឋសភាបានពិភាក្សានៅក្នុងសម័យប្រជុំពេញអង្គលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីការបង្ការ និងប្រយុទ្ធប្រឆាំងអំពើពុករលួយ។ ខ្លឹមសារទាក់ទងនឹងការប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិ និងការពង្រីកវិសាលភាពនៃអ្នកដែលតម្រូវឱ្យប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិ បានទទួលមតិយោបល់ជាច្រើនពីអ្នកតំណាង។

រូបភាពដែលបង្កើតដោយ AI - បង្កើតឡើងដោយ៖ TAN DAT

ជាពិសេស សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះចែងអំពីការកើនឡើងនៃតម្លៃទ្រព្យសម្បត្តិដែលត្រូវតែប្រកាសពី ៥០ លានដុង ដល់ ១៥០ លានដុង ហើយសេចក្តីប្រកាសបន្ថែមនឹងត្រូវបានទាមទារ នៅពេលដែលបុគ្គលដែលមានកាតព្វកិច្ចប្រកាសពីបទពិសោធន៍នៃការផ្លាស់ប្តូរទ្រព្យសម្បត្តិ ឬប្រាក់ចំណូលប្រចាំឆ្នាំចំនួន ១ ពាន់លានដុង ឬច្រើនជាងនេះ (ច្បាប់បច្ចុប្បន្នចែងថា ៣០០ លានដុង)។

ការអនុវត្តច្បាប់ប្រឆាំងអំពើពុករលួយឆ្នាំ ២០១៨ បានជួបប្រទះនឹងការលំបាក និងឧបសគ្គទាក់ទងនឹងការកំណត់អំណាចសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូលរវាងស្ថាប័នគ្រប់គ្រងរដ្ឋ និងស្ថាប័នបក្ស។ ជាលទ្ធផល ជាងបីឆ្នាំបន្ទាប់ពីច្បាប់នេះចូលជាធរមាន ការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូលមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។

អគ្គអធិការកិច្ចរដ្ឋាភិបាល ដូអាន ហុង ផុង

ការផ្លាស់ប្តូរមិនធម្មតាណាមួយនៅក្នុងទ្រព្យសកម្មត្រូវតែពន្យល់។

លោក ង្វៀន តាំហ៊ុង (ទីក្រុងហូជីមិញ) តំណាងរាស្ត្រ បានវាយតម្លៃថា កម្រិតកំណត់ ១ ពាន់លានដុង គឺសមស្របនៅក្នុងបរិបទ សេដ្ឋកិច្ច បច្ចុប្បន្ន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោកបានស្នើឱ្យធ្វើឱ្យស្របច្បាប់នូវគោលការណ៍ដែលថា ការផ្លាស់ប្តូរមិនធម្មតាទាំងអស់នៃទ្រព្យសម្បត្តិ ដែលមិនស៊ីសង្វាក់នឹងប្រាក់ចំណូល ទោះបីជាក្រោម ១ ពាន់លានដុងក៏ដោយ ត្រូវតែពន្យល់។ នេះគឺជាយន្តការសំខាន់មួយដើម្បីទប់ស្កាត់ "បច្ចេកទេសគេចវេសពីការប្រកាស" ដែលជារឿងធម្មតាណាស់នាពេលថ្មីៗនេះ។

ម៉្យាងវិញទៀត យោងតាមលោក ហុង សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះគ្រាន់តែចែងអំពីការត្រួតពិនិត្យការប្រែប្រួលទ្រព្យសម្បត្តិប៉ុណ្ណោះ។ លោកបានស្នើឱ្យពង្រីកវាដើម្បីរួមបញ្ចូលការអភិវឌ្ឍប្រព័ន្ធវិភាគហានិភ័យអំពើពុករលួយ ដោយដាក់ពិន្ទុកម្រិតហានិភ័យរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗដោយផ្អែកលើកម្រិតនៃការប្រែប្រួលទ្រព្យសម្បត្តិ ប្រវត្តិនៃការប្រកាស វិសាលភាពនៃសិទ្ធិអំណាច និងផ្នែកដែលងាយរងគ្រោះ (ដីធ្លី ការវិនិយោគសាធារណៈ ការដេញថ្លៃ ហិរញ្ញវត្ថុ - ថវិកា)។

លោកតំណាង Hung បានវិភាគថា «បុគ្គលដែលមានពិន្ទុហានិភ័យខ្ពស់គួរតែត្រូវបានដាក់ក្នុងបញ្ជីត្រួតពិនិត្យអាទិភាព។ នេះគឺជាវិធីសាស្រ្តជាយុទ្ធសាស្ត្រ ដែលផ្លាស់ប្តូរពីការរកឃើញអកម្មទៅជាការត្រួតពិនិត្យប្រកបដោយភាពសកម្ម»។

លោក ម៉ៃ វ៉ាន់ ហៃ ( ថាញ់ ហ្វា ) តំណាងរាស្ត្រ​នៃ​រដ្ឋសភា ក៏បានយល់ស្របនឹងកម្រិត​នៃ​បទប្បញ្ញត្តិ​ខាងលើ​ផងដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជំនួសឱ្យការចុះបញ្ជីលម្អិតអំពីលោហធាតុដ៏មានតម្លៃ ត្បូងមានតម្លៃ ប្រាក់ជាដើម លោកបានស្នើថា ច្បាប់នេះចែងថា ទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់ដែលមានតម្លៃចាប់ពី 150 លានដុងឡើងទៅ ត្រូវតែប្រកាស។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ លោកបានលើកឡើងនូវសំណួរថា “ទ្រព្យសកម្មដែលទទួលបានក្នុងឆ្នាំបច្ចុប្បន្នក្រោម ១ ពាន់លានដុង មិនតម្រូវឱ្យមានការប្រកាសបន្ថែមទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើទ្រព្យសកម្មដែលប្រមូលផ្តុំពីឆ្នាំមុនៗលើសពី ១ ពាន់លានដុង នោះបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ការប្រកាសគឺមិនច្បាស់លាស់ទេ”។

ពីទស្សនៈមួយផ្សេងទៀត លោក ហៃ បានចង្អុលបង្ហាញថា ច្បាប់ប្រឆាំងអំពើពុករលួយបច្ចុប្បន្នតម្រូវឱ្យអ្នកដែលមានកាតព្វកិច្ចប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូល ត្រូវប្រកាសទាំងទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួន និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្តី/ប្រពន្ធរបស់ពួកគេ។ យោងតាមលោក នេះនឹងបង្កើតការលំបាកក្នុងករណីដែលប្តី/ប្រពន្ធស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ស្ថាប័នពីរផ្សេងគ្នាគឺ គណៈកម្មាធិការអធិការកិច្ចខេត្ត និងអធិការកិច្ចខេត្ត។

អ្នកតំណាងរូបនេះបានអះអាងថា ប្រសិនបើភ្នាក់ងារទាំងពីរធ្វើការផ្ទៀងផ្ទាត់ក្នុងពេលដំណាលគ្នា វាអាចនាំឱ្យមានការផ្ទៀងផ្ទាត់ទ្វេដងនៃទ្រព្យសម្បត្តិរួមដូចគ្នារបស់ស្វាមីភរិយាដែលស្ថិតនៅក្រោមការប្រកាស។ ដើម្បីជៀសវាងការចម្លង លោកបានស្នើឱ្យបន្ថែមគោលការណ៍សម្របសម្រួលទៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់។

ជាពិសេស ក្នុងករណីដែលបុគ្គលម្នាក់មានកាតព្វកិច្ចប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់អធិការដ្ឋានខេត្ត ហើយប្តីឬប្រពន្ធរបស់ពួកគេត្រូវទទួលការផ្ទៀងផ្ទាត់ទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូលដោយគណៈកម្មាធិការអធិការកិច្ចមានសមត្ថកិច្ច អធិការដ្ឋានខេត្តមិនគួរធ្វើការផ្ទៀងផ្ទាត់ឡើងវិញនូវទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូលសម្រាប់បុគ្គលនោះក្នុងរយៈពេលដូចគ្នានោះទេ។

ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើអធិការដ្ឋានខេត្តបានផ្ទៀងផ្ទាត់ទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូលរួចហើយ គណៈកម្មាធិការអធិការកិច្ចមិនគួរផ្ទៀងផ្ទាត់ឡើងវិញជាមួយបុគ្គលដដែលក្នុងពេលតែមួយនោះទេ។

វគ្គពិភាក្សានៅថ្ងៃទី១៨ ខែវិច្ឆិកា ស្តីពីសេចក្តីព្រាងច្បាប់ធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមមាត្រាមួយចំនួននៃច្បាប់ស្តីពីការបង្ការ និងប្រយុទ្ធប្រឆាំងអំពើពុករលួយ - រូបថត៖ GIA HAN

ការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាដើម្បីរកឃើញសញ្ញានៃហានិភ័យ

ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រតិភូ Pham Van Hoa (Dong Thap) បានសង្កត់ធ្ងន់ជាពិសេសថា ការប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិគួរតែជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសំខាន់មួយសម្រាប់វាយតម្លៃមន្ត្រីជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ ការប្រកាសមិនពិតអាចបណ្តាលឱ្យត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាមិនបានបំពេញកាតព្វកិច្ច និងប្រឈមមុខនឹងវិធានការវិន័យ។

ទាក់ទងនឹងដំណើរការផ្ទៀងផ្ទាត់ទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូល លោកតំណាងរាស្រ្ត ង្វៀន វ៉ាន់ ហ៊ុយ (ហ៊ុង យ៉េន) បានកត់សម្គាល់ថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានបង្កើតក្របខ័ណ្ឌនីតិវិធីដែលមានលក្ខណៈពេញលេញ មានតម្លាភាព និងបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់ ខណៈពេលដែលក៏បង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់អាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចក្នុងការប្រមូលព័ត៌មាន និងស្នើសុំការពន្យល់យ៉ាងសកម្មផងដែរ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោកបានចង្អុលបង្ហាញថា បទប្បញ្ញត្តិថ្មីគ្រាន់តែរាយបញ្ជីជំហាននានាដោយមិនបានបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់អំពីវិធីសាស្រ្ត ពេលវេលា សិទ្ធិអំណាច និងសិទ្ធិរបស់បុគ្គលដែលកំពុងត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់នោះទេ។

ដូច្នេះ លោកបានស្នើឱ្យបន្ថែមព័ត៌មានលម្អិតទៅជំហាននីមួយៗ ដោយកំណត់ថ្ងៃផុតកំណត់សម្រាប់ដំណាក់កាលនីមួយៗ និងចាត់ថ្នាក់ទម្រង់នៃការបង្ហាញជាសាធារណៈនៃការសន្និដ្ឋានផ្ទៀងផ្ទាត់ ដើម្បីធានាបានទាំងតម្លាភាព និងការការពារអាថ៌កំបាំងអាជីវកម្ម និងភាពឯកជន។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រតិភូ Trinh Thi Tu Anh (Lam Dong) បានអះអាងថា បច្ចុប្បន្ននេះ ការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិនៅតែពឹងផ្អែកជាចម្បងលើការប្រកាសដោយដៃ និងឯកសារក្រដាស។ ស្ថានភាពនេះនាំឱ្យមានការផ្ទុកលើសទម្ងន់ ការបែកបាក់ និងការពន្យារពេលក្នុងការរកឃើញការផ្លាស់ប្តូរមិនធម្មតា។

ដូច្នេះ បទប្បញ្ញត្តិនៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីការអនុវត្តបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មានក្នុងការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសកម្ម និងប្រាក់ចំណូល គឺសមស្របទាំងស្រុង។ លោកស្រីបានស្នើឱ្យរដ្ឋសភាពិចារណាបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិមួយ ដែលចាត់តាំងរដ្ឋាភិបាលឱ្យបង្កើតផែនទីបង្ហាញផ្លូវសមស្របមួយ ដើម្បីរួមបញ្ចូលបន្តិចម្តងៗនូវមូលដ្ឋានទិន្នន័យជាតិស្តីពីទ្រព្យសកម្ម និងប្រាក់ចំណូលជាមួយនឹងមូលដ្ឋានទិន្នន័យដែលមានស្រាប់ ដូចជាមូលដ្ឋានទិន្នន័យស្តីពីចំនួនប្រជាជន ដីធ្លី ពន្ធដារ ធនាគារ និងមូលបត្រ។

លោកស្រីបានសង្កត់ធ្ងន់ថា «ការអនុវត្តបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មានអនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរទស្សនវិជ្ជានៃការគ្រប់គ្រង ដោយផ្លាស់ប្តូរពីការរង់ចាំមន្ត្រីប្រកាស និងពន្យល់ទៅជាប្រព័ន្ធមួយដែលរកឃើញសញ្ញាហានិភ័យដោយស្វ័យប្រវត្តិ»។

លើសពីនេះ លោកស្រីក៏បានស្នើឱ្យពិចារណាពង្រីកការប្រើប្រាស់ការប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈនៅលើវិបផតថលព័ត៌មានអេឡិចត្រូនិកជាតិ។ នេះគឺជាយន្តការបង្ការសង្គមដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយ ដោយធានាថាគោលការណ៍នៃ "អំណាចត្រូវគ្នានឹងការទទួលខុសត្រូវ" និងលើកកម្ពស់ភាពបើកចំហ និងតម្លាភាព។

តំណាងរដ្ឋសភាមកពីទីក្រុងហូជីមិញ លោក ង្វៀន តាមហ៊ុង ថ្លែងសុន្ទរកថា - រូបថត៖ យ៉ា ហាន

ហេតុអ្វីបានជាតម្លៃទ្រព្យសកម្មដែលបានប្រកាសកើនឡើង?

ក្នុងការពន្យល់ និងឆ្លើយតបទៅនឹងយោបល់របស់គណៈប្រតិភូ អគ្គអធិការកិច្ចរដ្ឋាភិបាល លោក ដូអាន ហុង ផុង បានបញ្ជាក់ថា បទប្បញ្ញត្តិដែលបង្កើនតម្លៃប្រកាសពី ៥០ ទៅ ១៥០ លានដុង និងតម្លៃនៃប្រាក់ចំណូល និងទ្រព្យសម្បត្តិបន្ថែមដែលប្រែប្រួលក្នុងអំឡុងឆ្នាំពី ៣០០ លានទៅ ១ ពាន់លានដុង គឺផ្អែកលើកត្តាសំខាន់ពីរ។

ទីមួយ មានការដំឡើងប្រាក់ខែចំនួនបីដងចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១៨។ ទីពីរ ដោយសារតែការកើនឡើងជិតបីដងនៃការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចសង្គម ជាពិសេសការប្រែប្រួលតម្លៃគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៅក្នុងទីផ្សារបើប្រៀបធៀបទៅនឹងឆ្នាំ ២០១៨ លោក Phong បានបញ្ជាក់ថា «នៅទីនេះ វាគឺជាទ្រព្យសកម្ម និងប្រាក់ចំណូលដែលប្រែប្រួលក្នុងអំឡុងឆ្នាំ មិនមែនជាសមតុល្យមរតកពីឆ្នាំមុនដែលបានបន្តទៅឆ្នាំបន្ទាប់ទេ»។

បញ្ហាមួយទៀតដែលសមាជិកសភាជាតិព្រួយបារម្ភគឺវិសាលភាពនៃបុគ្គលដែលមានកាតព្វកិច្ចប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូលនៅក្នុងសហគ្រាសរដ្ឋ។ មតិមួយចំនួនបានស្នើឱ្យបញ្ជាក់ពីលទ្ធភាព និងភាពពាក់ព័ន្ធជាក់ស្តែងនៃការគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូលក្នុងករណីដែលជនបរទេស ឬបុគ្គលមកពីវិស័យមិនមែនរដ្ឋចូលរួមក្នុងការគ្រប់គ្រងសហគ្រាសរដ្ឋ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រតិភូ Pham Van Hoa (Dong Thap) បានអះអាងថា សម្រាប់សហគ្រាសដែលមានដើមទុនរដ្ឋតិចជាង 50% ឧទាហរណ៍ 49% ដែលរដ្ឋចាត់តាំងបុគ្គលិកគ្រប់គ្រង បុគ្គលទាំងនេះក៏គួរតែត្រូវបានតម្រូវឱ្យប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេផងដែរ។ យោងតាមលោក Hoa មិនមានការធានាថាករណីទាំងនេះគ្មានអំពើពុករលួយនោះទេ។

លោក Hoa បានបន្ថែមថា «នេះគឺជាវិស័យគ្រប់គ្រង ផលិតកម្ម និងអាជីវកម្មដ៏ធំមួយ និងកំពុងពង្រីកខ្លួន។ ដូច្នេះ ខ្ញុំស្នើឱ្យបន្ថែមករណីទាំងនេះទៅក្នុងបញ្ជីនៃអ្នកដែលត្រូវប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន។ ប្រសិនបើពួកគេមិនត្រូវបានប្រកាសទេ យើងនឹងខកខាន និងមើលរំលងបុគ្គលដែលមានសិទ្ធិ»។

ក្នុងការពន្យល់អំពីបញ្ហានេះ អគ្គអធិការកិច្ចរដ្ឋាភិបាលបានបញ្ជាក់ថា បទប្បញ្ញត្តិដែលតម្រូវឱ្យបុគ្គលដែលត្រូវបានចាត់តាំងឱ្យគ្រប់គ្រង និងដំណើរការសហគ្រាសរដ្ឋដែលកាន់កាប់ភាគហ៊ុនលើសពី 50% នៃដើមទុនដែលបានចុះបញ្ជីត្រូវប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេគឺសមស្រប។

នេះគឺដើម្បីបំពេញតាមតម្រូវការនៃការងារប្រឆាំងអំពើពុករលួយក្នុងបរិបទបច្ចុប្បន្ន និងដើម្បីអនុវត្តតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់សហគ្រាស និងច្បាប់ស្តីពីការគ្រប់គ្រង និងការប្រើប្រាស់ដើមទុនរដ្ឋដែលបានវិនិយោគលើផលិតកម្ម និងអាជីវកម្មនៅសហគ្រាស។

លោក ផុង បានមានប្រសាសន៍ថា «រដ្ឋាភិបាលនឹងកំណត់ថា អ្នកដែលត្រូវបានតម្រូវឱ្យប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូលនៅក្នុងសហគ្រាសរដ្ឋ គឺជាម្ចាស់ផ្ទាល់ តំណាងនៃដើមទុនរដ្ឋ និងមុខតំណែង និងកម្មសិទ្ធិមួយចំនួននៅក្នុងសហគ្រាសរដ្ឋ ដោយមិនរាប់បញ្ចូលជនបរទេស ឬបុគ្គលមកពីវិស័យមិនមែនរដ្ឋ»។

តើទ្រព្យសកម្មឌីជីថលគួរតែត្រូវបានបន្ថែមទៅក្នុងបញ្ជីប្រកាសដែរឬទេ?

ពីមុនទាក់ទងនឹងតម្លៃទ្រព្យសកម្ម កម្រិតចំណូលដែលត្រូវប្រកាស និងបំពេញបន្ថែម មានការផ្ដល់យោបល់ឱ្យបន្ថែម "ទ្រព្យសកម្មឌីជីថល" ទៅក្នុងបញ្ជីប្រកាស។ បញ្ជាក់ពីរបៀបកំណត់ "ចំណូលសរុបរវាងការប្រកាសពីរ" និងកំណត់ឱ្យច្បាស់លាស់អំពីប្រភេទទ្រព្យសកម្មដែលត្រូវតែប្រកាស រួមទាំងទ្រព្យសកម្មដែលភ្ជាប់ទៅនឹងដីធ្លី ឬទ្រព្យសកម្មដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់រួមគ្នា។

ទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះ អធិការកិច្ចរដ្ឋាភិបាលបានបញ្ជាក់ថា ច្បាប់បច្ចុប្បន្នមិនទាន់មានបទប្បញ្ញត្តិទូលំទូលាយលើទ្រព្យសម្បត្តិឌីជីថលនៅឡើយទេ ដូច្នេះវាមិនទាន់ត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នៅឡើយទេ ហើយនឹងបន្តសិក្សានៅពេលដែលមានមូលដ្ឋានច្បាប់គ្រប់គ្រាន់។

ម៉្យាងវិញទៀត គោលគំនិតនៃប្រាក់ចំណូលសរុបរវាងការប្រកាសពីរនៅតែដដែលដូចនៅក្នុងច្បាប់បច្ចុប្បន្ន ហើយនឹងត្រូវបានណែនាំជាពិសេសនៅក្នុងក្រឹត្យ។ ទ្រព្យសម្បត្តិដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់អ្នកប្រកាស ប្តី/ប្រពន្ធរបស់ពួកគេ និងកូនដែលមិនទាន់ពេញវ័យ (រួមទាំងសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លី ផ្ទះ និងទ្រព្យសម្បត្តិដែលជាប់នឹងដី ឬកម្មសិទ្ធិរួមគ្នា) ត្រូវតែប្រកាសទាំងអស់។ បញ្ជីទ្រព្យសម្បត្តិ និងទម្រង់បែបបទនឹងត្រូវបានបញ្ជាក់លម្អិតដោយរដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងក្រឹត្យដែលណែនាំការអនុវត្តច្បាប់។

ការរក្សាការផ្ទៀងផ្ទាត់ចៃដន្យគឺសមរម្យ។

ទាក់ទងនឹងវិធីសាស្ត្រផ្ទៀងផ្ទាត់ចៃដន្យ អធិការកិច្ចរដ្ឋាភិបាលបានវាយតម្លៃថា វិធីនេះជួយបង្កើនភាពមិនលំអៀង និងតម្លាភាព ខណៈពេលដែលបង្កើនប្រសិទ្ធភាពធនធានដោយផ្អែកលើចំនួនមនុស្សមួយចំនួនធំដែលត្រូវការប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេ។ បទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្ននៅតែធានានូវការបង្វិលជុំ ដោយសារយ៉ាងហោចណាស់ 20% នៃភ្នាក់ងារ និងអង្គភាព និងយ៉ាងហោចណាស់ 10% នៃបុគ្គលដែលមានកាតព្វកិច្ចប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេនៅក្នុងអង្គភាពនីមួយៗ ត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ជារៀងរាល់ឆ្នាំ ដោយផ្តល់អាទិភាពដល់អ្នកដែលមិនត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ក្នុងរយៈពេលបួនឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។ ដូច្នេះ ការរក្សាវិធីសាស្ត្រផ្ទៀងផ្ទាត់ចៃដន្យគឺសមស្រប។

លោក ឡេ ញូ ទៀន (អតីតអនុប្រធានគណៈកម្មាធិការវប្បធម៌ និងសង្គមកិច្ចនៃរដ្ឋសភា)៖

ទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូលដែលត្រូវបានប្រកាសត្រូវតែត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់។

លោក លេ ញូ ទៀន

តាមពិតទៅ ការធ្វើការចាប់ឆ្នោតចៃដន្យប្រចាំឆ្នាំ ដើម្បីជ្រើសរើសយ៉ាងហោចណាស់ 20% នៃភ្នាក់ងារ និងអង្គភាព និងយ៉ាងហោចណាស់ 10% នៃបុគ្គលដែលមានកាតព្វកិច្ចប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេនៅក្នុងអង្គភាពនីមួយៗ ក៏ជាដំណោះស្រាយដែលអាចអនុវត្តបានផងដែរ នៅពេលដែលចំនួនមនុស្សដែលត្រូវការប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិមានចំនួនច្រើនខ្លាំង។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះគ្រាន់តែជាដំណោះស្រាយរយៈពេលខ្លីប៉ុណ្ណោះ។ យូរៗទៅ វានឹងមិនបំពេញតាមតម្រូវការ នឹងមិនមានលក្ខណៈទូលំទូលាយ ហើយក៏នឹងមានហានិភ័យផងដែរ ដោយអ្នកដែលត្រូវការការផ្ទៀងផ្ទាត់មិនត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ ខណៈដែលអ្នកដែលមិនត្រូវការវាកំពុងត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់។

ដូច្នេះ នៅពេលអនាគត ដំណោះស្រាយគួរតែត្រូវបានអនុវត្តដើម្បីពង្រឹងការផ្ទៀងផ្ទាត់សេចក្តីប្រកាស។ ចំណុចនេះគួរតែផ្តោតលើការផ្ទៀងផ្ទាត់អ្នកដែលកាន់តំណែងជាអាជ្ញាធរនៅក្នុងស្ថាប័ន និងអង្គភាព អ្នកដែលបង្ហាញសញ្ញានៃអំពើពុករលួយ ឬអ្នកដែលមានសក្តានុពល និងលក្ខខណ្ឌក្នុងការចូលរួមក្នុងអំពើពុករលួយ ដូចជាអ្នកដែលទទួលបន្ទុកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ផែនការ និងវិនិយោគ ការផ្គត់ផ្គង់ ការដេញថ្លៃ និងគម្រោងធំៗ។

លើសពីនេះ ករណី និងឧប្បត្តិហេតុថ្មីៗបានបង្ហាញថា លំហូរប្រាក់ និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់មន្ត្រីពុករលួយជាច្រើនមានភាពច្របូកច្របល់ និងមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។ អ្នកខ្លះថែមទាំងផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិទៅឱ្យកូនដែលមិនទាន់គ្រប់អាយុរបស់ពួកគេ ទៅឱ្យសមាជិកគ្រួសារជិតស្និទ្ធ ឬនៅបរទេស...

ដូច្នេះ ការប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិមិនត្រឹមតែត្រូវបានទាមទារសម្រាប់បុគ្គលដែលបង្ហាញសញ្ញានៃការរំលោភបំពាន ភាពមិនស្មោះត្រង់ ឬហានិភ័យនៃអំពើពុករលួយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏សម្រាប់សមាជិកគ្រួសារផងដែរ មិនមែនគ្រាន់តែប្តីឬប្រពន្ធនោះទេ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ នៅពេលដែលសេចក្តីប្រកាសត្រូវបានបំពេញ និងផ្ទៀងផ្ទាត់បានត្រឹមត្រូវ សេចក្តីប្រកាសទាំងនោះត្រូវតែផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈ ដើម្បីឲ្យប្រជាជន និងអាជ្ញាធរមានសមត្ថកិច្ចបានដឹង។ ប្រសិនបើសេចក្តីប្រកាសទាំងនោះគ្រាន់តែរក្សាទុកក្នុងទូឯកសារនៅការិយាល័យ វានឹងគ្មានប្រយោជន៍ទេ។

តំណាងលោក HOANG VAN CUONG (ហាណូយ)៖

សំណើ​ជៀសវាង​ការចាប់ឆ្នោត​សម្រាប់​ការផ្ទៀងផ្ទាត់​ទ្រព្យសម្បត្តិ និង​ប្រាក់ចំណូល​ដោយចៃដន្យ។

តំណាងលោក HOANG VAN CUONG

ខ្ញុំស្នើថា ប្រព័ន្ធឆ្នោតមិនគួរត្រូវបានប្រើដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ទ្រព្យសម្បត្តិ និងប្រាក់ចំណូលដោយចៃដន្យនោះទេ។

នេះធ្វើឱ្យការអនុវត្តកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងប្រឆាំងអំពើពុករលួយមានលក្ខណៈ "ជោគជ័យ ឬមិនជោគជ័យ" ខ្លះ ដោយខ្វះមូលដ្ឋានច្បាប់។

ផ្ទុយទៅវិញ ការផ្ទៀងផ្ទាត់តាមកាលកំណត់អាចត្រូវបានអនុវត្តជាវេន ឧទាហរណ៍ ការត្រួតពិនិត្យ 20% នៃអ្នកដែលប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេជារៀងរាល់ឆ្នាំ ដូច្នេះប្រជាជនទាំងមូលនឹងត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ម្តងរៀងរាល់ប្រាំឆ្នាំម្តង។

វិធីសាស្រ្តនេះធានានូវភាពយុត្តិធម៌ និងតម្លាភាព ដែលធ្វើឱ្យដំណើរការផ្ទៀងផ្ទាត់មានលក្ខណៈធម្មតា និងគ្មានភាពអវិជ្ជមាន ឬសម្ពាធ។

លើសពីនេះ ការទាមទារយកមកវិញនូវទ្រព្យសម្បត្តិដែលទទួលបានតាមរយៈអំពើពុករលួយគឺជាបញ្ហាដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភរបស់សាធារណជន។ តាមពិតទៅ បុគ្គលពុករលួយច្រើនតែព្យាយាមលាក់បាំង ឬចែកចាយទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេក្នុងចំណោមកូនៗ បងប្អូន និងសមាជិកគ្រួសារដទៃទៀត ដែលធ្វើឱ្យដំណើរការស៊ើបអង្កេតមានការលំបាក។

ដូច្នេះ ខ្ញុំស្នើថា បទប្បញ្ញត្តិគួរតែចែងថា ក្នុងករណីដែលបុគ្គលត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទពុករលួយ និងបណ្តាលឱ្យបាត់បង់ទ្រព្យសម្បត្តិ ការស៊ើបអង្កេតលើការទាមទារយកទ្រព្យសម្បត្តិមកវិញ មិនគួរផ្តោតតែលើទ្រព្យសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់បុគ្គលនោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងលើទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ភាគីពាក់ព័ន្ធផងដែរ ដើម្បីការពារការខ្ជះខ្ជាយរបស់ពួកគេ។ ការធ្វើដូច្នេះនឹងធានាបាននូវប្រសិទ្ធភាពទប់ស្កាត់កាន់តែខ្លាំងនៅក្នុងការទាមទារយកទ្រព្យសម្បត្តិដែលទទួលបានតាមរយៈអំពើពុករលួយ។

ទិដ្ឋភាពសំខាន់បំផុតនៃការប្រកាសទ្រព្យសម្បត្តិ គឺថាតើវាផ្តល់នូវការពន្យល់ច្បាស់លាស់ និងសមហេតុផលសម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិដែលទទួលបានឬអត់។ ប្រសិនបើអ្នកប្រកាសមានឯកសារ និងភស្តុតាងស្របច្បាប់នៃការទិញ ឬផ្ទេរទ្រព្យសម្បត្តិ ការផ្ទៀងផ្ទាត់មិនគួរជាកាតព្វកិច្ចទេ ដើម្បីជៀសវាងការខ្ជះខ្ជាយពេលវេលា និងធនធាន។ ការផ្ទៀងផ្ទាត់គួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងលុះត្រាតែមានសញ្ញានៃការប្រកាសមិនស្មោះត្រង់ ការចោទប្រកាន់ ឬការសង្ស័យអំពីប្រភពដើមនៃទ្រព្យសម្បត្តិ។

តំណាងលោក HOANG VAN CUONG (ហាណូយ)

ត្រឡប់ទៅប្រធានបទវិញ

ទៀន ឡុង - ថាញ ជុង

ប្រភព៖ https://tuoitre.vn/ngan-ne-ke-khai-tai-san-2025111908275349.htm