សមត្ថភាព និងជំនាញស្មើគ្នា។

អនុប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក លោកស្រី Kamala Harris មកពីគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងអតីតប្រធានាធិបតី លោក Donald Trump មកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ បានបញ្ចប់ការជជែកដេញដោលផ្ទាល់លើកដំបូងរបស់ពួកគេនៅថ្ងៃទី១១ ខែកញ្ញា (ម៉ោងនៅវៀតណាម) នៅឯមជ្ឈមណ្ឌលរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាតិក្នុងទីក្រុង Philadelphia រដ្ឋ Pennsylvania។

អតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិក ដូណាល់ ត្រាំ (ឆ្វេង) និងអនុប្រធានាធិបតី កាម៉ាឡា ហារីស នៅក្នុងការជជែកដេញដោលផ្ទាល់មួយនៅទីក្រុង ភីឡាដែលហ្វៀ រដ្ឋ ផេនស៊ីលវេនៀ នៅល្ងាចថ្ងៃទី១០ ខែកញ្ញា ឆ្នាំ២០២៤។ រូបថត៖ THX/VNA

ព្រឹត្តិការណ៍នេះត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាឱកាសមួយសម្រាប់អតីតប្រធានាធិបតី Trump ក្នុងការកែសម្រួលទេសភាពនៃការប្រណាំងប្រជែងនៅសេតវិមាន ខណៈដែលអនុប្រធានាធិបតី Harris អាចទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីភាពជោគជ័យខាងនយោបាយរបស់លោកស្រី បន្ទាប់ពីទទួលបានការកើនឡើងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើនសប្តាហ៍នៅក្នុងការស្ទង់មតិ។ ដូចការបោះឆ្នោតមុនៗដែរ សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងឃើញការប្រណាំងប្រជែងដ៏ជិតស្និទ្ធ គួរឱ្យរំភើប និងអាចមិនអាចទាយទុកជាមុនបានរវាងបេក្ខជនប្រធានាធិបតីទាំងពីរដែលតំណាងឱ្យគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងសាធារណរដ្ឋ។ ឥវ៉ាន់របស់អនុប្រធានាធិបតី Harris មុនពេលការជជែកដេញដោលរួមមានសន្ទុះនៃយុទ្ធនាការរបស់លោកស្រីដែលបានបង្កើតឡើងចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមជាផ្លូវការ។ បន្ទាប់ពីសមាជជាតិប្រជាធិបតេយ្យនៅទីក្រុងឈីកាហ្គោ យុទ្ធនាការរបស់លោកស្រីបានប្រកាសថាខ្លួនបានរៃអង្គាសប្រាក់បានជាង 500 លានដុល្លារ។ យោងតាមការស្ទង់មតិទូទាំងប្រទេសដែលចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី 8 ខែកញ្ញាដោយកាសែត New York Times សហការជាមួយសាកលវិទ្យាល័យ Siena ការវាយតម្លៃការយល់ព្រមរបស់ Trump ឥឡូវនេះខ្ពស់ជាង Harris ត្រឹមតែ 1% ប៉ុណ្ណោះ (48% - 47%)។ ការស្ទង់មតិជាច្រើនទៀតក៏បានបង្ហាញថាបេក្ខជនទាំងពីរមានភាពខុសគ្នាប្រហែល 1-2 ភាគរយ។ ដោយសារការស្ទង់មតិមានរឹមកំហុសរហូតដល់ 3 ភាគរយ អាចនិយាយបានថាទាំងពីរស្ថិតក្នុង "លទ្ធផលស្មើគ្នា"។ ការប្រកួតប្រជែងដ៏ជិតស្និទ្ធនេះបានបង្ខំពួកគេឱ្យប្រឈមមុខដាក់គ្នា ដោយប្តេជ្ញាបង្កើតភាពខុសគ្នា និងទាក់ទាញការគាំទ្រពីអ្នកបោះឆ្នោត ជាពិសេសពីអ្នកបោះឆ្នោតដែលមិនទាន់សម្រេចចិត្ត។ ដូចការរំពឹងទុក ការជជែកដេញដោលរយៈពេល 90 នាទីរវាងបេក្ខជនទាំងពីរគឺខ្លាំងក្លា ដោយផ្តោតជុំវិញបញ្ហាជាតិជាច្រើនដូចជាសេដ្ឋកិច្ច អន្តោប្រវេសន៍ ការរំលូតកូន និងគោលនយោបាយការបរទេសទាក់ទងនឹងបញ្ហាសន្តិសុខបន្ទាន់ដូចជាជម្លោះរុស្ស៊ី-អ៊ុយក្រែន និងជម្លោះហាម៉ាស-អ៊ីស្រាអែល។ លោក Chris Wallace ពិធីករកម្មវិធី CNN បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយថា លោក «មិនដែលឃើញការជជែកដេញដោលណាដ៏ខ្លាំងក្លាដូចការជជែកដេញដោលកាលពីខែមិថុនារវាងលោក Trump និងលោក Biden»។ ទោះបីជាលោក Trump ជាអ្នកនិយាយដែលមានបទពិសោធន៍ និងមានពេលវេលានិយាយយូរជាងគូប្រជែងរបស់លោកក៏ដោយ ក៏លោក Trump ហាក់ដូចជាខ្វះ «បទពិសោធន៍» នៅក្នុងការជជែកដេញដោលផ្ទាល់នេះ។ តាមពិតទៅ នៅដើមដំបូងនៃការជជែកដេញដោល លោក Trump ហាក់ដូចជាត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយគូប្រជែងរបស់លោក។ ចំពោះបេក្ខជនប្រជាធិបតេយ្យ លោកស្រី Harris ហាក់ដូចជាស្ងប់ស្ងាត់ ត្រៀមខ្លួនបានល្អ និងត្រូវបានជំរុញយ៉ាងសកម្ម ដោយផ្តោតលើអ្វីដែលលោកស្រីចាត់ទុកថាជាចំណុចខ្សោយនៅក្នុងគោលនយោបាយរបស់អតីតប្រធានាធិបតី ដូចជាការលើកឡើងពីទំហំនៃការប្រមូលផ្តុំគ្នាក្នុងយុទ្ធនាការរបស់លោក Trump និងបញ្ជីឈ្មោះអតីតមន្ត្រីមួយចំនួនដែលបានប្តូរភាគី។ ពេលឡើងលើឆាក នាងបានចាប់ដៃជាមួយគូប្រជែងរបស់នាងយ៉ាងសកម្ម ហើយតែងតែសម្លឹងមើលលោក Trump ពេលកំពុងនិយាយ។ លោកស្រី Nick Beauchamp សាស្ត្រាចារ្យរងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ នយោបាយ នៅសាកលវិទ្យាល័យ Northeastern (សហរដ្ឋអាមេរិក) ដំបូងឡើយបានសង្កេតឃើញថា លោកស្រី Harris កំពុងព្យាយាមបង្កើតភាពខុសគ្នារវាងខ្លួននាង និងទាំងប្រធានាធិបតី Biden និងលោក Trump។ បន្ទាប់មកនាងបានស៊ើបអង្កេតលើប្រធានបទនៃការជជែកដេញដោល និងបញ្ហាពាក់ព័ន្ធ ដើម្បីបង្ខំឱ្យលោក Trump និយាយបន្ថែមទៀត និងបង្ហាញពីចំណុចខ្សោយរបស់គាត់។ ជាលទ្ធផល លោក Trump ត្រូវខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីទប់ទល់នឹងអំណះអំណាងរបស់នាង ហើយត្រូវបានស្តីបន្ទោសដោយអ្នកសម្របសម្រួល ABC News យ៉ាងហោចណាស់បីដង ចំពោះការធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលចាត់ទុកថាមិនពិត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះមិនមានន័យថាជាជ័យជម្នះសម្រាប់លោកស្រី Harris នៅក្នុងការជជែកដេញដោលជុំនេះទេ។ ទោះបីជាខ្វះរចនាប័ទ្មផ្ទុះនៃការជជែកដេញដោលប្រធានាធិបតីពីមុនក៏ដោយ បេក្ខជន Trump នៅតែបង្ហាញពីភាពបត់បែនមួយចំនួននៅក្នុងការឆ្លើយតបរបស់គាត់។ លោកបានស្តីបន្ទោសរដ្ឋបាលរបស់ប្រធានាធិបតី Joe Biden ចំពោះអត្រាអតិផរណាខ្ពស់មិនធ្លាប់មានពីមុនមក បានរិះគន់ទស្សនៈរបស់លោកលើការរំលូតកូន និងគោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍ថាបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អាមេរិក។ អតីតប្រធានាធិបតីក៏បានអះអាងផងដែរថា ផែនការកាត់បន្ថយពន្ធរបស់លោកនឹងធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវមុខមាត់សេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក។

លោក Ron Bonjean អ្នកយុទ្ធសាស្ត្រមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋ បានកត់សម្គាល់ថា ខណៈពេលដែលលោកស្រី Harris ប្រហែលជាបានធ្វើឱ្យអតីតប្រធានាធិបតី Trump មានការភ័ន្តច្រឡំបន្តិច វានៅតែមិនច្បាស់ថាតើបេក្ខជនប្រជាធិបតេយ្យនឹងអាចបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យធ្វើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយបន្ទាប់ពីការជជែកដេញដោលនេះឬអត់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ កាសែត Boston Globe បានវាយតម្លៃថា ទោះបីជាអនុប្រធានាធិបតី Harris អះអាងម្តងហើយម្តងទៀតអំពីភាពខុសគ្នារបស់លោកស្រីពីប្រធានាធិបតីបច្ចុប្បន្ន Biden ក៏ដោយ ក៏លោកស្រីមិនបានបង្ហាញពីអំណះអំណាងជាក់ស្តែងដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពខុសគ្នាទាំងនោះដែរ។ យោងតាមការវាយតម្លៃរបស់កាសែត តាមរយៈការជជែកដេញដោល លោកស្រីបានបង្ហាញខ្លួនឯងថាជា "គូប្រកួតស្មើគ្នា" ជាមួយលោក Trump ជាជាងគូប្រជែងដ៏លេចធ្លោម្នាក់។ ចំពោះលោក Trump កាសែត Boston Globe បានវាយតម្លៃការអនុវត្តការជជែកដេញដោលរបស់បេក្ខជនសាធារណរដ្ឋថាមិនអាក្រក់ ឬល្អឥតខ្ចោះនោះទេ។ វិសាលភាពនៃផលប៉ះពាល់នៃការជជែកដេញដោលនៅតែជាសំណួរ ព្រោះអ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើន សូម្បីតែមុនពេលបោះឆ្នោតក៏ដោយ ក៏បានធ្វើការជ្រើសរើសរបស់ពួកគេរួចហើយ។ ប្រវត្តិសាស្ត្របានបង្ហាញថា អ្នកឈ្នះការជជែកដេញដោលមិនតែងតែធានាសេតវិមាននោះទេ។ នៅឆ្នាំ 2016 លោកស្រី Hillary Clinton ត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបេក្ខជនដែលចូលចិត្តឈ្នះការជជែកដេញដោលទាំងបីប្រឆាំងនឹងលោក Trump ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតបានចាញ់។ លោក David Lazer សាស្ត្រាចារ្យ វិទ្យាសាស្ត្រ នយោបាយនៅសាកលវិទ្យាល័យ Northeastern បានអត្ថាធិប្បាយថា "ខ្ញុំព្យាករណ៍ថានឹងមិនមានការផ្លាស់ប្តូរធំដុំណាមួយនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនោះទេ"។ យោងតាមអ្នកជំនាញ ខណៈពេលដែលការជជែកដេញដោលនេះអាចនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរដំណើរនៃការបោះឆ្នោតភ្លាមៗនោះទេ យ៉ាងហោចណាស់វាបានផ្តល់នូវការយល់ដឹងសំខាន់ៗអំពីទស្សនៈ រចនាប័ទ្ម និងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់បេក្ខជនទាំងពីរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារតែលក្ខណៈមិនអាចទាយទុកជាមុនបាននៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីអាមេរិក ដោយមិនគិតពីលទ្ធផលនៃការជជែកដេញដោល ឬភាគីណាដែលកំពុងនាំមុខនាពេលបច្ចុប្បន្ន ចម្លើយចុងក្រោយនឹងត្រូវបានគេដឹងតែនៅថ្ងៃដ៏សំខាន់នោះ គឺថ្ងៃទី 5 ខែវិច្ឆិកា។

ភឿង អួន (VNA)

ប្រភព៖ https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm