អនុប្រធានាធិបតីអាមេរិកខាងប្រជាធិបតេយ្យ Kamala Harris និងអតីតប្រធានាធិបតីសាធារណរដ្ឋ Donald Trump បានបញ្ចប់ការជជែកដេញដោលផ្ទាល់លើកដំបូងនៅថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា (ម៉ោងនៅវៀតណាម) នៅមជ្ឈមណ្ឌលរដ្ឋធម្មនុញ្ញជាតិនៅទីក្រុង Philadelphia រដ្ឋ Pennsylvania ។
អតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump (ឆ្វេង) និងអនុប្រធានាធិបតី Kamala Harris ក្នុងការជជែកដេញដោលគ្នានៅទីក្រុង Philadelphia រដ្ឋ Pennsylvania កាលពីល្ងាចថ្ងៃទី 10 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2024។ រូបថត៖ THX/TTXVN
ព្រឹត្តិការណ៍នេះត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាឱកាសមួយសម្រាប់អតីតប្រធានាធិបតី Trump ក្នុងការកែប្រែការប្រណាំងសម្រាប់សេតវិមាន ខណៈដែលអនុប្រធានាធិបតី Harris អាចទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ដើម្បីបន្ត "ឡើងកំដៅ" ចំណុចផ្អែមល្ហែមផ្នែកនយោបាយរបស់នាងបន្ទាប់ពីការទម្លាយដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើនសប្តាហ៍នៅក្នុងការស្ទង់មតិសាធារណៈ។ ដូចការបោះឆ្នោតមុនៗដែរ សហរដ្ឋអាមេរិកបានឃើញការប្រណាំងដ៏តឹងតែង និងគួរឱ្យទាក់ទាញ ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរសក្តានុពលជាច្រើនរវាងបេក្ខជនប្រធានាធិបតីទាំងពីរតំណាងឱ្យគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងសាធារណរដ្ឋ។ វ៉ាលីរបស់អនុប្រធានាធិបតី Harris មុនពេលចូលទៅក្នុងការជជែកដេញដោលគឺជាសន្ទុះដែលយុទ្ធនាការរបស់នាងទទួលបានចាប់តាំងពីការឈរឈ្មោះជាផ្លូវការ។ បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃសន្និបាតជាតិប្រជាធិបតេយ្យនៅទីក្រុង Chicago យុទ្ធនាការរបស់នាងបានប្រកាសថាខ្លួនបានរៃអង្គាសប្រាក់បានជាង 500 លានដុល្លារ។ យោងតាមលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិថ្នាក់ជាតិដែលចេញផ្សាយនាពេលថ្មីៗនេះដោយកាសែត New York Times សហការជាមួយមហាវិទ្យាល័យ Siena កាលពីថ្ងៃទី 8 ខែកញ្ញា អត្រាគាំទ្ររបស់លោក Trump គឺខ្ពស់ជាងលោកស្រី Harris ត្រឹមតែ 1% ប៉ុណ្ណោះ (48% - 47%) ។ លទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិជាច្រើនទៀតក៏បង្ហាញថា បេក្ខជនទាំងពីរមានពិន្ទុដាច់គ្នាប្រហែល ១-២ ភាគរយ។ ជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃការស្ទង់មតិមានកំហុសរហូតដល់ 3 ភាគរយវាអាចនិយាយបានថាទាំងពីរស្ថិតនៅក្នុងទីតាំង "ដកចេញ" ។ វាគឺជាល្បែងទាញព្រ័ត្រនេះ ដែលបានបង្ខំឱ្យពួកគេចូលទៅក្នុង "ការប្រកួតប្រដាល់" ជាមួយនឹងការប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បីបង្កើតភាពខុសគ្នាដើម្បីទាក់ទាញការគាំទ្រពីអ្នកបោះឆ្នោតជាពិសេសអ្នកដែលមិនទាន់សម្រេចចិត្ត។ ដូចដែលបានរំពឹងទុក ការជជែកដេញដោលរយៈពេល 90 នាទីរវាងបេក្ខជនទាំងពីរគឺមានភាពខ្លាំងក្លា ដោយបានវិលជុំវិញប្រធានបទជាច្រើននៃសារៈសំខាន់ជាតិដូចជាស្ថានភាពសេដ្ឋកិច្ច អន្តោប្រវេសន៍ បញ្ហារំលូតកូន ក៏ដូចជាគោលនយោបាយការបរទេសទាក់ទងនឹងបញ្ហាសន្តិសុខសំខាន់ៗដូចជាជម្លោះរុស្ស៊ី-អ៊ុយក្រែន ឬហាម៉ាស-អ៊ីស្រាអែល។ ពិធីករ CNN លោក Chris Wallace បានអត្ថាធិប្បាយថា គាត់ "មិនដែលឃើញការជជែកដេញដោលគ្នាខ្លាំងដូចការប្រឈមមុខដាក់គ្នាក្នុងខែមិថុនា រវាងលោក Trump និងប្រធានាធិបតី Biden ទេ" ។ ទោះបីជាគាត់ជាអ្នកនិយាយដែលមានបទពិសោធន៍ និងត្រូវបានគេចាត់ទុកថាបាននិយាយយូរជាងគូប្រជែងរបស់គាត់ក៏ដោយ នៅក្នុងការជជែកដេញដោលផ្ទាល់នេះ លោក Trump ហាក់ដូចជាមិនបានបង្ហាញកត្តា "ដែលមានបទពិសោធន៍" ច្រើននោះទេ។ សូម្បីតែនៅក្នុងផ្នែកដំបូងនៃការជជែកដេញដោលក៏ដោយ លោក Trump ហាក់ដូចជាមានការហួសចិត្តខ្លះដោយគូប្រជែងរបស់គាត់។ ចំណែកបេក្ខភាពគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ លោកស្រី Harris ហាក់ស្ងប់ស្ងាត់ រៀបចំបានល្អ និងដាក់សម្ពាធយ៉ាងសកម្ម ដោយផ្តោតលើបញ្ហាមួយចំនួនដែលចាត់ទុកថាជាចំណុចខ្សោយក្នុងគោលនយោបាយរបស់អតីតប្រធានាធិបតី ដូចជាការលើកឡើងពីទំហំយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតរបស់លោក Trump ក៏ដូចជាការចុះបញ្ជីអតីតមន្ត្រីមួយចំនួនដែលធ្វើការក្នុងរដ្ឋបាលមុន ដែលបាន "បើករថយន្ត" ជាដើម។ នៅពេលនាងឈានជើងឡើងលើឆាក នាងបានទៅចាប់ដៃជាមួយគូប្រជែងរបស់នាងយ៉ាងសកម្ម ហើយជារឿយៗសម្លឹងមើលលោក Trump នៅពេលកំពុងនិយាយ។ អ្នកជំនាញ Nick Beauchamp សាស្ត្រាចារ្យរងផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្រ នយោបាយ នៅសាកលវិទ្យាល័យ Northeastern (សហរដ្ឋអាមេរិក) បានអត្ថាធិប្បាយថា ដំបូងឡើយ លោកស្រី Harris បានព្យាយាមបង្កើតភាពខុសគ្នារវាងខ្លួនគាត់ និងប្រធានាធិបតី Biden និងលោក Trump ។ បន្ទាប់មក លោកស្រីបានស្វែងយល់អំពីប្រធានបទជជែកដេញដោល និងបញ្ហាពាក់ព័ន្ធដើម្បីបង្ខំលោក Trump ឱ្យនិយាយបន្ថែមទៀត និងលាតត្រដាងកំហុសរបស់គាត់។ ជាលទ្ធផល លោក Trump ត្រូវតែខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីតបតវិញ ហើយត្រូវបានរំលឹកដោយអ្នកសម្របសម្រួលរបស់ ABC News យ៉ាងហោចណាស់បីដងសម្រាប់ការធ្វើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនពិត។ ទោះជាយ៉ាងណា នោះមិនមានន័យថាជាជ័យជម្នះសម្រាប់លោកស្រី Harris ក្នុងការប្រឈមមុខដាក់គ្នានេះទេ។ ទោះបីជាមិនមានរចនាប័ទ្មផ្ទុះនៃការជជែកដេញដោលប្រធានាធិបតីមុនក៏ដោយ បេក្ខជន Trump នៅតែបង្ហាញពីភាពបត់បែនខ្លះក្នុងការឆ្លើយតប។ គាត់បានស្តីបន្ទោសរដ្ឋបាលរបស់ប្រធានាធិបតី Joe Biden ចំពោះអត្រាអតិផរណាខ្ពស់ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ហើយបានរិះគន់ជំហររបស់គាត់លើគោលនយោបាយរំលូតកូន និងគោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍ថាមានគ្រោះថ្នាក់ដល់សហរដ្ឋអាមេរិក។ អតីតប្រធានាធិបតីក៏បានបញ្ជាក់ដែរថា ផែនការកាត់ពន្ធរបស់លោកនឹងជួយលើកកម្ពស់មុខមាត់សេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក។ លោក Ron Bonjean អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋបាននិយាយថា ទោះបីជាលោក Harris អាចធ្វើឲ្យអតីតប្រធានាធិបតី Trump មានការភ័ន្តច្រឡំក៏ដោយ ក៏វានៅតែមិនទាន់ច្បាស់ថាតើបេក្ខជនគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យអាចបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកបោះឆ្នោតឱ្យធ្វើការសម្រេចចិត្តចុងក្រោយបន្ទាប់ពីការជជែកដេញដោលនេះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ Boston Globe បានវាយតម្លៃថា ទោះបីជាអនុប្រធានាធិបតី Harris បានអះអាងម្តងហើយម្តងទៀតថានាងមានភាពខុសគ្នាជាមួយប្រធានាធិបតីបច្ចុប្បន្ន Biden ក៏ដោយ ក៏នាងមិនអាចបង្កើតអំណះអំណាងជាក់លាក់ដើម្បីបញ្ជាក់ពីភាពខុសគ្នាទាំងនោះបានទេ។ តាមការវាយតម្លៃរបស់កាសែត តាមរយៈការជជែកដេញដោល អ្នកនយោបាយស្រីរូបនេះ បានបង្ហាញខ្លួនឯងថាជាគូប្រជែង "ស្មើ" ជាមួយលោក Trump មិនមែនច្បាស់ជាឧត្តមភាពនោះទេ។ ចំណែកលោក Trump សារព័ត៌មាន Boston Globe បានវាយតម្លៃថា ការជជែកដេញដោលរបស់បេក្ខជនមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋមិនអន់ទេ ប៉ុន្តែក៏មិនអាចចាត់ទុកថាល្អដែរ។ កម្រិតនៃឥទ្ធិពលនៃការជជែកដេញដោលនេះ នៅតែជាសញ្ញាសួរ ព្រោះការពិត អ្នកបោះឆ្នោតជាច្រើនបានធ្វើការជ្រើសរើសរបស់ពួកគេរួចហើយ ទោះបីជាមិនទាន់បានបោះឆ្នោតក៏ដោយ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តបានបង្ហាញថាមិនមែនគ្រប់គ្នាដែលឈ្នះការជជែកដេញដោលត្រូវបានធានាសំបុត្រទៅសេតវិមាននោះទេ។ នៅឆ្នាំ 2016 លោកស្រី Hillary Clinton ត្រូវបានគេចាត់ទុកថាឈ្នះទាំងបីជុំប្រឆាំងនឹង Trump ប៉ុន្តែនៅទីបំផុតបានចាញ់ការបោះឆ្នោត។ លោក David Lazer សាស្ត្រាចារ្យ វិទ្យាសាស្ត្រ នយោបាយនៅសាកលវិទ្យាល័យ Northeastern បាននិយាយថា "ខ្ញុំមិនរំពឹងថានឹងមានការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយនៅក្នុងការបោះឆ្នោតនោះទេ។ ទោះបីជាការជជែកដេញដោលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរទិសដៅនៃការបោះឆ្នោតភ្លាមៗក៏ដោយ ក៏អ្នកជំនាញនិយាយថា យ៉ាងហោចណាស់បានផ្តល់ការយល់ដឹងសំខាន់ៗអំពីទស្សនៈ រចនាប័ទ្ម និងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់បេក្ខជនទាំងពីរ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារធម្មជាតិនៃការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីអាមេរិក ដែលអាចទស្សន៍ទាយបាន និងពោរពេញដោយអថេរដែលមិននឹកស្មានដល់ និងមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន ដោយមិនគិតពីលទ្ធផលនៃការជជែកដេញដោលរវាងបេក្ខជនប្រធានាធិបតីទាំងពីរ ឬភាគីណាមួយនៃសមរភូមិនោះ ចម្លើយចុងក្រោយនឹងនៅតែដឹងតែនៅថ្ងៃជោគវាសនាថ្ងៃទី 5 ខែវិច្ឆិកាប៉ុណ្ណោះ។
ប្រភព៖ https://baotintuc.vn/phan-tichnhan-dinh/ngang-tai-can-suc-20240911162605003.htm
Kommentar (0)