លោក ង្វៀន ក្វាង ហួន តំណាងរាស្ត្របានអះអាងថា អ្នកដែលដីធ្លីរបស់ពួកគេត្រូវបានរឹបអូសត្រូវការបរិយាកាសរស់នៅល្អប្រសើរជាងមុន មិនមែនចាំបាច់មានផ្ទះធំជាងមុន ឬផ្លូវចូលធំជាងមុននោះទេ។
ក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងច្បាប់ដីធ្លី (ធ្វើវិសោធនកម្ម) នៅ រដ្ឋសភាជាតិ នៅព្រឹកថ្ងៃទី ២១ ខែមិថុនា លោក Nguyen Quang Huan (អនុប្រធានសមាគមធុរកិច្ចឯកជនវៀតណាម) បានថ្លែងពីការមិនយល់ស្របរបស់លោកជាមួយនឹងការលុបចោលគោលការណ៍ដែលថា "ប្រជាជនដែលដីធ្លីរបស់ពួកគេត្រូវបានរឹបអូស ត្រូវតែមានកន្លែងរស់នៅដែលធានាបាននូវជីវិតស្មើនឹង ឬប្រសើរជាងលំនៅដ្ឋានមុនរបស់ពួកគេ" របស់គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងច្បាប់។
លោក Huan បានមានប្រសាសន៍ថា «គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងបានពន្យល់ថា ការដកចេញនូវគោលការណ៍នេះគឺដោយសារតែមតិខុសគ្នា ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ការពន្យល់នោះមិនឆ្លុះបញ្ចាំងពីស្មារតីនៃសេចក្តីសម្រេចកណ្តាលលេខ ១៨ ឱ្យបានត្រឹមត្រូវទេ»។
យោងតាមតំណាងម្នាក់ មកពីខេត្តប៊ិញយឿង ខ្លឹមសារនៃសេចក្តីសម្រេចលេខ ១៨ នៃគណៈកម្មាធិការកណ្តាលស្តីពីគោលនយោបាយដីធ្លីមិនគួរត្រូវបានយល់តាមព្យញ្ជនៈថាមានន័យថាប្រជាជនត្រូវតែមានផ្ទះធំជាង ផ្លូវធំទូលាយជាង និងប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ជាងនោះទេ។ ថាតើជីវិតរបស់ប្រជាជនកាន់តែប្រសើរឡើងនៅក្នុងទីតាំងថ្មីរបស់ពួកគេឬអត់ ទាមទារសូចនាករជាច្រើនសម្រាប់ការវាយតម្លៃ ដូចជាបរិយាកាសរស់នៅកាន់តែប្រសើរ និងការអប់រំកាន់តែប្រសើរសម្រាប់កូនៗរបស់ពួកគេ។ នេះគួរតែត្រូវបានធ្វើឡើងតាមរយៈការស្ទង់មតិសង្គមវិទ្យាដោយប្រើប្រាស់ការសម្ភាសន៍ដោយផ្ទាល់។
តំណាងរាស្រ្ត ង្វៀន ក្វាង ហួន។ រូបថត៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋសភា
លោក ហួន បានអះអាងថា គណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងបានយល់ច្រឡំអំពីគោលនយោបាយនៅក្នុងសេចក្តីសម្រេចរបស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាល ដោយស្នើថា ដី កសិកម្ម ក៏អាចត្រូវបានផ្តល់សំណងជាមួយនឹងលំនៅដ្ឋានផងដែរ។ លោកបានអះអាងថា បទប្បញ្ញត្តិបែបនេះផ្តោតតែលើប្រាក់ចំណូលជាក់លាក់របស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ មិនមែនលើជីវភាពរស់នៅរបស់ពួកគេទេ ខណៈដែលអ្នកដែលបាត់បង់ដីកសិកម្មរបស់ពួកគេបាត់បង់ជីវភាពរស់នៅរបស់ពួកគេ។
លោក Huan បានវិភាគថា «ប្រជាជនទទួលបានសំណងជាលំនៅដ្ឋាន ប៉ុន្តែកង្វះការងារប្រចាំថ្ងៃនឹងធ្វើឱ្យជីវិតរបស់ពួកគេកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ នៅចំណុចណាមួយ ពួកគេនឹងលក់ផ្ទះដែលទទួលបានសំណងដើម្បីយកប្រាក់ ហើយក្លាយជាអ្នកគ្មានផ្ទះសម្បែង»។
លោកបានស្នើឲ្យគណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងពិនិត្យមើលគម្រោងមួយចំនួន និងសិក្សាសេចក្តីសម្រេចលេខ ១៨ ដើម្បីផ្តល់ការពន្យល់ឲ្យកាន់តែច្បាស់ជាងមុនដល់អ្នកបោះឆ្នោត។ លោកបានអះអាងថា គោលការណ៍នៃ «ប្រជាជនដែលដីធ្លីរបស់ពួកគេត្រូវបានរឹបអូសគួរតែមានជីវិតស្មើនឹង ឬប្រសើរជាងជីវិតមុនរបស់ពួកគេ» មិនអាចត្រូវបានបោះបង់ចោលដោយសារតែមតិមួយចំនួនតូចនោះទេ ព្រោះនេះនឹងជាជំហានថយក្រោយ។
លោក ថាច់ ភឿកប៊ិញ អនុប្រធានគណៈប្រតិភូខេត្តត្រាវិញ ក៏បានចង្អុលបង្ហាញចំណុចមិនច្បាស់លាស់មួយចំនួននៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់ទាក់ទងនឹងការកំណត់ការខូចខាត សំណង និងការគាំទ្រនៅពេលដែលរដ្ឋទាមទារយកដីធ្លីមកវិញ។
តំណាងរាស្ត្រ ថាច់ ភឿក ប៊ិញ។ រូបថត៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋសភា
លោក ប៊ិញ បានមានប្រសាសន៍ថា «បញ្ហានៃការជួយប្រជាជនក្នុងការផ្លាស់ទីលំនៅ ការជួលលំនៅដ្ឋានបណ្ដោះអាសន្ន ការធ្វើឱ្យជីវិតរបស់ពួកគេមានស្ថិរភាព ការបណ្តុះបណ្តាលវិជ្ជាជីវៈ... គឺជាការខាតបង់ដែលប្រជាជនដែលដីធ្លីរបស់ពួកគេត្រូវបានរឹបអូសត្រូវទទួល។ រដ្ឋត្រូវតែផ្តល់សំណងដល់ពួកគេ មិនមែនគ្រាន់តែចាត់ទុកវាជាជំនួយនោះទេ»។
លោកក៏បានស្នើឱ្យគណៈកម្មាធិការរៀបចំសេចក្តីព្រាងច្បាប់យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់ប្រជាជន ដោយធានាថាតម្លៃសំណងគឺនៅជិតតម្លៃទីផ្សារ។ នៅពេលដែលរដ្ឋទាមទារដីមកវិញ ការទទួលខុសត្រូវត្រូវតែកំណត់ឱ្យច្បាស់លាស់ ដោយធានាឱ្យមានតុល្យភាពនៃផលប្រយោជន៍ក្នុងចំណោមភាគីទាំងបីគឺ រដ្ឋ ប្រជាជន និងអ្នកវិនិយោគ។
ទាក់ទងនឹងសំណង និងការឈូសឆាយដីធ្លី លោក ង្វៀន ភីធឿង ប្រធានមន្ទីរដឹកជញ្ជូនទីក្រុងហាណូយ បានលើកឡើងពីការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃផ្លូវក្រវ៉ាត់ក្រុងលេខ ៤ នៃតំបន់រាជធានី។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា ការបែងចែកការឈូសឆាយដីធ្លីទៅជាគម្រោងដាច់ដោយឡែកមួយ បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីប្រសិទ្ធភាព និងរួមចំណែកដល់ការពន្លឿនវឌ្ឍនភាព។
ជិតមួយឆ្នាំបន្ទាប់ពីរដ្ឋសភាបានអនុម័តសេចក្តីសម្រេចអនុម័តផែនការវិនិយោគ ការងារឈូសឆាយដីសម្រេចបាន ៨១,៥%។
តំណាងរាស្រ្ត ង្វៀន ភី ធឿង។ រូបថត៖ ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយរដ្ឋសភា
សេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះបានលើកឡើងពីការបំបែកការគាំទ្រសំណង និងការផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅទៅជាគម្រោងឯករាជ្យមួយ ប៉ុន្តែលោក ធឿង បានអះអាងថាវា «នៅតែមានលក្ខណៈទូទៅពេក និងមិនច្បាស់លាស់»។ លោកបានស្នើឱ្យបញ្ជាក់ពីករណីដែលការគាំទ្រសំណង និងការផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅអាចត្រូវបានបំបែកទៅជាគម្រោងឯករាជ្យមួយ ដើម្បីឱ្យអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តវិនិយោគអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់។
លើសពីនេះ លោក ធឿង បានស្នើឱ្យពិចារណាកាត់បន្ថយចំនួនថ្ងៃសម្រាប់នីតិវិធីមួយចំនួនទាក់ទងនឹងសំណង ការគាំទ្រ ការតាំងទីលំនៅថ្មី និងការទិញយកដីធ្លី ដើម្បីកាត់បន្ថយពេលវេលាអនុវត្តគម្រោង។
វៀត ទួន - សុន ហា
[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_២]
តំណភ្ជាប់ប្រភព






Kommentar (0)