ប្រទេសជប៉ុន៖ «ពន្ធលើភាពនៅលីវ» និងរលកនៃប្រតិកម្មពីយុវជន។

ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងមួយដើម្បីដោះស្រាយវិបត្តិប្រជាជនវ័យចំណាស់ រដ្ឋាភិបាលជប៉ុនទើបតែបានដាក់ឱ្យដំណើរការយន្តការហិរញ្ញវត្ថុថ្មីមួយដើម្បីគាំទ្រដល់គ្រួសារដែលចិញ្ចឹមកូនតូចៗ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គោលនយោបាយនេះបានប្រឈមមុខនឹងការប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងពីសាធារណជនភ្លាមៗលើពាក្យថា "ពន្ធសម្រាប់ឪពុកម្តាយនៅលីវ"។

ប្រតិកម្មអវិជ្ជមានពីយុវជនបង្ហាញពីភាពផ្ទុយគ្នាមួយនៅក្នុងការគិតអំពីការគ្រប់គ្រងរបស់អ្នកធ្វើគោលនយោបាយ។ វាបង្ហាញថា រដ្ឋាភិបាល កំពុងព្យាយាមដោះស្រាយរោគសញ្ញាដោយការវិនិយោគប្រាក់ទៅក្នុងជីវិតរបស់កុមារ ខណៈពេលដែលភ្លេចថាឫសគល់នៃវិបត្តិស្ថិតនៅក្នុងអសមត្ថភាពរបស់យុវជនក្នុងការរៀបចំអាពាហ៍ពិពាហ៍។

ភាពផ្ទុយគ្នានៃពន្ធតែមួយ។

រលកនៃការរិះគន់បច្ចុប្បន្នគឺសំដៅទៅលើមូលនិធិគាំទ្រការចិញ្ចឹមកូន ដែលជាដំណោះស្រាយហិរញ្ញវត្ថុដែលអនុវត្តដោយរដ្ឋាភិបាលជប៉ុនដែលចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំសារពើពន្ធ 2026 ដើម្បីបង់ថ្លៃសម្រាប់គោលនយោបាយសុខុមាលភាពគ្រួសារដែលបានពង្រីក។ តាមបច្ចេកទេស នេះមិនមែនជាពន្ធដាច់ដោយឡែកទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានបញ្ចូលដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងបុព្វលាភធានារ៉ាប់រង សុខភាព សាធារណៈ។ នេះមានន័យថា មនុស្សគ្រប់រូបចាប់ពីបុគ្គលិកក្រុមហ៊ុន និងបុគ្គលដែលធ្វើការងារឯករាជ្យរហូតដល់អ្នកចូលនិវត្តន៍ត្រូវតែចូលរួមចំណែកមួយផ្នែកនៃប្រាក់ចំណូលប្រចាំខែរបស់ពួកគេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់យុវជនជប៉ុន ការពន្យល់ផ្នែកបច្ចេកទេសរបស់រដ្ឋាភិបាលមិនបានបន្ធូរបន្ថយអារម្មណ៍អយុត្តិធម៌នោះទេ។ ក្រោមផ្ទៃខាងក្រោយនៃប្រាក់បំណាច់អតីតភាពការងារដែលនៅទ្រឹងអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ ការងារមិនស្ថិតស្ថេរ និងការកើនឡើងនៃការចំណាយលើការរស់នៅ តម្រូវការសម្រាប់ពួកគេក្នុងការទទួលបន្ទុកចំណាយសង្គមបន្ថែមបានជំរុញឱ្យមានការអាក់អន់ចិត្ត។ ពួកគេហៅវាដោយជូរចត់ថាជា "ពន្ធតែមួយ" ដែលជាការដាក់ទណ្ឌកម្មផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដោយប្រយោលដែលផ្តោតលើអ្នកដែលគ្មានកូន ឬមិនអាចមានកូន ដើម្បីឧបត្ថម្ភដល់គ្រួសារផ្សេងទៀត។

ដោយធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើលក្ខណៈនៃរលកនៃកំហឹងនេះ សាស្ត្រាចារ្យ Shigeki Matsuda អ្នកជំនាញខាងសង្គមវិទ្យាគ្រួសារនៅសាកលវិទ្យាល័យ Chukyo បានវិភាគ ថា “ពីទស្សនៈនៃការរចនាប្រព័ន្ធ ស្លាក ‘ពន្ធតែមួយ’ គឺមិនត្រឹមត្រូវទេ ពីព្រោះបន្ទុកត្រូវបានចែករំលែកនៅទូទាំងសង្គមក្នុងបរិមាណតិចតួច។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការខកចិត្តរបស់យុវវ័យគឺអាចយល់បានទាំងស្រុង។ ពួកគេស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធយ៉ាងខ្លាំងពីជីវិត ហើយមានអារម្មណ៍ថាពួកគេកំពុងត្រូវបានស្នើសុំឱ្យទទួលបន្ទុកចំណាយ មុនពេលពួកគេមានស្ថេរភាពចាំបាច់ដើម្បីចាប់ផ្តើមគ្រួសារ”។

ការជជែកដេញដោលដ៏ក្តៅគគុកនេះ បានបង្ហាញសារច្បាស់លាស់មួយថា៖ យុវជនមិនងាកចេញពីការទទួលខុសត្រូវសង្គមទេ។ ពួកគេគ្រាន់តែអស់ថាមពលមុនពេលពួកគេអាចបំពេញវាបាន។

ចំណុចស្នូលនៃវិបត្តិនេះស្ថិតនៅក្នុងបញ្ហាអាពាហ៍ពិពាហ៍។

កំហុសដ៏ធំបំផុតនៃគោលនយោបាយអត្រាមានកូនបច្ចុប្បន្នគឺការដោះស្រាយបញ្ហាដោយសន្មតថាគូស្វាមីភរិយាមានកូនតិចជាងមុន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ទិន្នន័យប្រជាសាស្ត្រជាក់ស្តែងបានលុបចោលទាំងស្រុងនូវការយល់ច្រឡំនេះ ហើយបង្ហាញពីលក្ខណៈខុសគ្នានៃបញ្ហានេះ។

សាស្ត្រាចារ្យ Matsuda បានសង្កត់ធ្ងន់លើការពិតដ៏សំខាន់មួយថា “ទាក់ទងនឹងការសិក្សា ផលប៉ះពាល់នៃនិន្នាការនៃការមិនរៀបការគឺធំជាងការធ្លាក់ចុះនៃអត្រាកំណើតក្រោយរៀបការទៅទៀត។ ការសិក្សាប្រជាសាស្ត្របង្ហាញថា ចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 មក ហេតុផលជាង 80% សម្រាប់អត្រាកំណើតធ្លាក់ចុះរបស់ប្រទេសជប៉ុនគឺដោយសារតែចំនួនមនុស្សដែលមិនទាន់រៀបការកើនឡើង។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ភាគរយដោយសារតែគូស្វាមីភរិយាមានកូនតិចជាងមុនគឺតិចជាង 20%”។

ម្យ៉ាង​ទៀត អត្រា​កំណើត​ទាប​របស់​ប្រទេស​ជប៉ុន​មិនមែន​ដោយសារ​ម្តាយ​បដិសេធ​មិន​ចង់​មាន​កូន​នោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ដោយសារ​គូស្វាមីភរិយា​មិន​អាច​រៀបការ​បាន។ យុវជន​ជប៉ុន​ជាច្រើន​នៅ​តែ​ស្រមៃ​ចង់​រៀបការ ប៉ុន្តែ​ការលំបាក​ជាច្រើន​ដែល​ពួកគេ​ប្រឈមមុខ​បាន​រារាំង​ពួកគេ​ពី​ការ​ធ្វើ​ដូច្នេះ​តាំងពី​ដំបូង។

ទីមួយ មានជញ្ជាំង សេដ្ឋកិច្ច ។ ចាប់តាំងពីការដួលរលំនៃពពុះសេដ្ឋកិច្ចក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ប្រទេសជប៉ុនមានរយៈពេលវែងបំផុតនៃប្រាក់ឈ្នួលនៅទ្រឹងក្នុងចំណោមប្រទេស G7។ ផ្នែកធំមួយនៃកម្លាំងពលកម្មវ័យក្មេងត្រូវបានបង្ខំឱ្យទទួលយកការងារក្រៅម៉ោង ក្រៅផ្លូវការដែលមានប្រាក់ចំណូលមិនស្ថិតស្ថេរ ដែលធ្វើឱ្យការទទួលយកជីវិតមួយផ្សេងទៀតក្លាយជាភាពប្រណីត។

លើសពីនេះ មានការថយចុះនៃទំនាក់ទំនងវប្បធម៌ ដោយសារមនុស្សជំនាន់មុនភាគច្រើនរៀបការតាមរយៈ omiai (ការផ្គូផ្គងគ្រួសារ) និង shokuen kekkon (អាពាហ៍ពិពាហ៍នៅកន្លែងធ្វើការ)។ ធ្លាប់មានចំនួនពាក់កណ្តាលនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ទាំងអស់ក្នុងអំឡុងពេលនៃកំណើនប្រជាជនយ៉ាងឆាប់រហ័ស សមាមាត្រនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ដែលបានរៀបចំឥឡូវនេះបានធ្លាក់ចុះក្រោម 10%។ នៅពេលដែលទំនាក់ទំនងនៅកន្លែងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ វិធីសាស្រ្តអាពាហ៍ពិពាហ៍បែបប្រពៃណីប្រឈមមុខនឹងការលំបាក ខណៈពេលដែលយន្តការផ្គូផ្គងទំនើបមិនទាន់ត្រូវបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងពេញលេញដើម្បីជំនួសពួកវានៅឡើយទេ។

ការសន្សំសំចៃអត្រាកំណើតដោយធ្វើឱ្យក្តីស្រមៃនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ក្លាយជាការពិត។

សារសំខាន់បំផុតដែលត្រូវទទួលស្គាល់ដោយស្មោះត្រង់នៅពេលនេះគឺថា គោលនយោបាយគាំទ្រក្រោយសម្រាលកូនទាំងអស់នឹងក្លាយទៅជាគ្មានន័យ ប្រសិនបើយុវជនមិនអាចប៉ះចិញ្ចៀនអាពាហ៍ពិពាហ៍បាន។ រដ្ឋាភិបាលជប៉ុនកំពុងផ្តោតធនធានលើកំពូលជាមួយនឹងការឧបត្ថម្ភធនសម្រាប់កន្ទបទារក ទឹកដោះគោទារក មណ្ឌលថែទាំកុមារ និងការលើកលែងថ្លៃសិក្សា។ ប៉ុន្តែយុវជនម្នាក់ដែលកំពុងតស៊ូដើម្បីជួលបន្ទប់ទ្រុឌទ្រោម ញ៉ាំអាហារប្រអប់ថោកៗ ងាយស្រួល និងគ្មានដៃគូ គ្មានវិធីណាដើម្បីរីករាយនឹងអត្ថប្រយោជន៍ទាំងនេះទេ។ ពួកគេឈរនៅលើគែមនៃនំសុខុមាលភាព ប៉ុន្តែពួកគេជាអ្នកដែលត្រូវបានបង្ខំឱ្យចូលរួមចំណែកដល់វា។

សាស្ត្រាចារ្យ Matsuda បានអះអាងថា បើគ្មានការផ្លាស់ប្តូរផ្នត់គំនិតដើម្បីបង្កើតវិធានការរឹងមាំនៅដំណាក់កាលមុនរៀបការទេ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាតិទាំងអស់នឹងបន្តនាំទៅរកផ្លូវទាល់ច្រក។ ជំនួសឱ្យការផ្តោតតែលើកុមារ គោលនយោបាយជាតិត្រូវផ្តល់អាទិភាពដល់ការផ្លាស់ប្តូរកម្លាំងពលកម្មយុវជនក្រៅផ្លូវការទៅជាមុខតំណែងដែលមានស្ថិរភាព និងយូរអង្វែង។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ អាជ្ញាធរត្រូវការដំណោះស្រាយដើម្បីបង្កើនប្រាក់ចំណូលពិតប្រាកដរបស់កម្មករជំនាន់ក្រោយ រួមផ្សំជាមួយនឹងការគាំទ្រសម្រាប់លំនៅដ្ឋានដំបូង និងការចំណាយលើការរស់នៅ ដើម្បីធ្វើឱ្យការបង្កើតគ្រួសារថ្មីអាចធ្វើទៅបានខាងសេដ្ឋកិច្ច។

សាស្ត្រាចារ្យ Matsuda បានមានប្រសាសន៍ថា «ប្រសិនបើការមិនរៀបការគឺជាហេតុផលធំបំផុតសម្រាប់ការធ្លាក់ចុះនៃអត្រាកំណើត នោះគោលនយោបាយត្រូវតែធ្វើឱ្យអាពាហ៍ពិពាហ៍ និងការចាប់ផ្តើមគ្រួសារក្លាយជាគោលដៅប្រាកដនិយម និងអាចសម្រេចបានសម្រាប់យុវជន មុនពេលពិចារណាចិញ្ចឹមកូន»។

វិបត្តិអត្រាកំណើតនៅក្នុងប្រទេសជប៉ុនគឺជាវិបត្តិនៃទំនុកចិត្ត និងសន្តិសុខសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់យុវជនជំនាន់ក្រោយ។ ពាក្យថា "ពន្ធតែមួយ" ខណៈពេលដែលប្រហែលជាមិនត្រឹមត្រូវទាំងស្រុងនៅក្នុងនិយមន័យផ្លូវច្បាប់របស់វា ឆ្លុះបញ្ចាំងពីអារម្មណ៍របស់មនុស្សជំនាន់មួយដែលមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានគេបោះបង់ចោល និងកេងប្រវ័ញ្ច។ ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលបន្តដាក់ចេញគោលនយោបាយតាមរយៈប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ហើយផ្តោតតែលើការចិញ្ចឹមបីបាច់កូនមុនពេលបន្ទប់អាពាហ៍ពិពាហ៍ត្រូវបានសាងសង់ គោលនយោបាយទាំងនេះនឹងនៅតែជាគម្លាតដ៏ធំមួយ ដែលរុញច្រានយុវជនឱ្យកាន់តែឆ្ងាយពីតម្លៃនៃអាពាហ៍ពិពាហ៍ និងគ្រួសារ។

ប្រភព៖ japan-forward.com

ប្រភព៖ https://phunuvietnam.vn/nhat-ban-thue-doc-than-va-lan-song-phan-ung-cua-gioi-tre-238260527172359578.htm