យោងតាម techcrunch សេចក្តីសង្ខេបផ្នែកច្បាប់ (សង្ខេបខ្លីៗ) ដែលសាស្ត្រាចារ្យច្បាប់មួយក្រុមបានប្តឹងទៅតុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សង្កាត់ភាគខាងជើងនៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាកាលពីថ្ងៃសុក្រ (ម៉ោងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក) បានរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះអំណះអំណាង "ការប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌" របស់ Meta ។ ពួកគេបានប្រកែកថា មេតាកំពុងទាមទារសិទ្ធិស្របច្បាប់កាន់តែច្រើន ដែលលើសពីអ្វីដែលតុលាការធ្លាប់បានផ្តល់ដល់អ្នកនិពន្ធមនុស្ស។
" ការប្រើប្រាស់សៀវភៅដែលត្រូវបានរក្សាសិទ្ធិដើម្បី 'បង្រៀន' AI ដើម្បីបង្កើតមាតិកាថ្មីមិនមែនជា "ការផ្លាស់ប្តូរ" ធំនោះទេ។ ដោយសារតែវិធីដែល AI ប្រើសៀវភៅគឺមិនខុសគ្នាច្រើនពីវិធីដែលមនុស្សអានសៀវភៅដើម្បីរៀនសរសេរ - ដែលជាហេតុផលចម្បងដែលសៀវភៅត្រូវបានបង្កើត "។
ម៉ូដែល Llama 3 ថ្មីរបស់ Meta ប្រើប្រាស់ AI ប្រភពបើកចំហ។ (ប្រភព៖ Techcrunch)
សាស្ត្រាចារ្យច្បាប់ក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ការប្រើប្រាស់របស់ Meta លើការងាររក្សាសិទ្ធិដើម្បីបណ្តុះបណ្តាល AI ដើម្បីបង្កើតផលិតផលដែលប្រកួតប្រជែងក្នុងទីផ្សារដូចគ្នាទៅនឹងស្នាដៃដើមគឺមិនផ្លាស់ប្តូរទេ។ លើសពីនេះទៅទៀត ដោយសារក្រុមហ៊ុន Meta គឺជាក្រុមហ៊ុនរកប្រាក់ចំណេញ គោលបំណងពាណិជ្ជកម្មនៃការប្រើប្រាស់នេះគឺជាក់ស្តែង។
នៅថ្ងៃនោះផងដែរ សមាគមអន្តរជាតិនៃអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយ វិទ្យាសាស្ត្រ បច្ចេកទេស និងវេជ្ជសាស្ត្រ (ជាអង្គការពាណិជ្ជកម្មសកលសម្រាប់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយសិក្សា) និងសម្ព័ន្ធរក្សាសិទ្ធិ (មិនរកប្រាក់ចំណេញតំណាងឱ្យអ្នកបង្កើតក្នុងវិស័យជាច្រើន) ក៏បានដាក់ឯកសារសង្ខេប amicus ដើម្បីគាំទ្រអ្នកនិពន្ធនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងនេះ។
ប៉ុន្មានម៉ោងបន្ទាប់ពីអត្ថបទនេះត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយ អ្នកតំណាង Meta បានចង្អុលបង្ហាញថាកាលពីសប្តាហ៍មុនក្រុមតូចមួយនៃសាស្ត្រាចារ្យច្បាប់ផ្សេងទៀត និងមូលនិធិ Electronic Frontier Foundation បានដាក់ឯកសារសង្ខេប amicus ដើម្បីគាំទ្រដល់មុខតំណែងផ្លូវច្បាប់របស់ Meta ។
កាលពីខែមករា អ្នកនិពន្ធ និងអ្នកកាសែត Ta-Nehisi Coates តារាកំប្លែង Sarah Silverman និងអ្នកផ្សេងទៀតបានប្តឹង Meta ពីបទរំលោភលើសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធ។ នៅក្នុងឯកសារឆ្នាំ 2023 នៅតុលាការសហព័ន្ធរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាសាធារណៈនៅថ្ងៃទី 8 ខែមករា ពួកគេបានចោទប្រកាន់ថាក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាយក្សនេះបានប្រើប្រាស់សៀវភៅរបស់ពួកគេដោយខុសច្បាប់ដើម្បីបង្កើតគំរូភាសាដ៏ធំរបស់ខ្លួនគឺ Llama ដោយលើកឡើងពីឯកសាររបស់ក្រុមហ៊ុនផ្ទៃក្នុងជាច្រើន។
Ta-Nehisi Coates អ្នកនិពន្ធ និងអ្នកកាសែតល្បីឈ្មោះសម្រាប់ ការស្វែងយល់ យ៉ាងស៊ីជម្រៅអំពីពូជសាសន៍ ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងអត្តសញ្ញាណរបស់គាត់។ (ប្រភព៖ Techcrunch)
នេះគ្រាន់តែជាបណ្តឹងមួយក្នុងចំណោមបណ្តឹងមួយចំនួនដែលដាក់ដោយអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយប្រឆាំងនឹងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ AI ដោយចោទប្រកាន់តាមរបៀបខ្លះថាការងាររក្សាសិទ្ធិរបស់ពួកគេត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ផលិតផល AI ។ ចុងចោទដែលភាគច្រើនជាក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាធំៗ ជាធម្មតាប្រកែកថាពួកគេកំពុងប្រើប្រាស់ដោយយុត្តិធម៌នៃគ្រប់ប្រភេទនៃសម្ភារៈរក្សាសិទ្ធិ។
ប្រភព៖ https://vtcnews.vn/nhieu-giao-su-luat-cao-buoc-meta-dung-sach-chua-cho-ai-ar937234.html
Kommentar (0)