OpenAI កំពុងរឹតបន្តឹងការគ្រប់គ្រង ដើម្បីការពារដៃគូប្រកួតប្រជែងពីការចម្លងគំរូបញ្ញាសិប្បនិម្មិតរបស់ខ្លួន។

OpenAI ទើបតែបានអនុវត្តតម្រូវការផ្ទៀងផ្ទាត់អត្តសញ្ញាណរបស់រដ្ឋាភិបាលសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលស្វែងរកការចូលប្រើគំរូ AI ទំនើបបំផុតរបស់ខ្លួន ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងមួយដើម្បី "ការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ក្រុមហ៊ុន"។

នៅក្នុងចលនាមួយដែលត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់ក្រុមហ៊ុន OpenAI ទើបតែបានអនុវត្តតម្រូវការផ្ទៀងផ្ទាត់អត្តសញ្ញាណ របស់រដ្ឋាភិបាល សម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលស្វែងរកការចូលប្រើគំរូបញ្ញាសិប្បនិម្មិត (AI) ទំនើបបំផុតរបស់ខ្លួន។

OpenAI មិនទាន់ឆ្លើយតបទៅនឹងសំណើសុំការអត្ថាធិប្បាយលើព័ត៌មានខាងលើនៅឡើយទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងសេចក្តីប្រកាសនេះ "អ្នកបង្កើត" កម្មវិធី ChatGPT បានពន្យល់ថា មូលហេតុនៃការណែនាំដំណើរការផ្ទៀងផ្ទាត់ថ្មីនេះ គឺដោយសារតែអ្នកអភិវឌ្ឍន៍មួយចំនួនបានប្រើប្រាស់ចំណុចប្រទាក់សរសេរកម្មវិធី (API) របស់ OpenAI ដោយចេតនា ដោយហេតុនេះរំលោភលើគោលការណ៍ប្រើប្រាស់របស់ក្រុមហ៊ុន។

ទោះបីជាក្រុមហ៊ុនបានបញ្ជាក់ជាផ្លូវការថាហេតុផលគឺដើម្បីការពារការប្រើប្រាស់ខុសក៏ដោយ សកម្មភាពនេះហាក់ដូចជាកើតចេញពីក្តីបារម្ភកាន់តែស៊ីជម្រៅមួយ៖ ថាលទ្ធផលពីគំរូរបស់ OpenAI កំពុងត្រូវបានប្រមូលដោយដៃគូប្រកួតប្រជែងដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលប្រព័ន្ធ AI របស់ពួកគេ។

នេះត្រូវបានបង្ហាញដោយការសិក្សាថ្មីមួយពី Copyleaks ដែលជាក្រុមហ៊ុនមួយដែលមានជំនាញខាងការរកឃើញខ្លឹមសារ AI។

ដោយប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធសម្គាល់ "ស្នាមម្រាមដៃ" ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងម៉ូដែល AI ធំៗ Copyleaks បានរកឃើញថាប្រហែល 74% នៃលទ្ធផលពីម៉ូដែលគូប្រជែង DeepSeek-R1 (ប្រទេសចិន) អាចត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ថាសរសេរដោយ OpenAI។ តួលេខនេះមិនត្រឹមតែបង្ហាញពីការចម្លងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងការធ្វើត្រាប់តាមផងដែរ។

Copyleaks ក៏បានពិនិត្យមើលគំរូ AI ផ្សេងទៀតដូចជា phi-4 របស់ Microsoft និង Grok-1 របស់ xAI ផងដែរ។ លទ្ធផលបានបង្ហាញថាស្ទើរតែមិនមានភាពស្រដៀងគ្នាទៅនឹង OpenAI ទេ ដោយមានអត្រា "មិនយល់ស្រប" 99.3% និង 100% រៀងៗខ្លួន។ គំរូ Mixtral របស់ Mistral ពិតជាមានភាពស្រដៀងគ្នាមួយចំនួន។

ការសិក្សានេះគូសបញ្ជាក់ពីការពិតមួយ៖ សូម្បីតែពេលដែលតារាម៉ូដែលត្រូវបានស្នើសុំឱ្យសរសេរដោយប្រើសម្លេង ឬទម្រង់ផ្សេងៗគ្នាក៏ដោយ ក៏ពួកគេនៅតែបន្សល់ទុកនូវហត្ថលេខារចនាប័ទ្មដែលអាចរកឃើញបាន - ស្រដៀងនឹងស្នាមម្រាមដៃភាសា។

ស្នាមម្រាមដៃទាំងនេះនៅតែមាននៅទូទាំងភារកិច្ច ប្រធានបទ និងការជំរុញផ្សេងៗគ្នា ហើយអាចត្រូវបានតាមដានត្រឡប់ទៅប្រភពដើមរបស់វាជាមួយនឹងភាពត្រឹមត្រូវកម្រិតជាក់លាក់មួយ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ អ្នករិះគន់មួយចំនួនបានចង្អុលបង្ហាញថា OpenAI ខ្លួនវាបានបង្កើតគំរូដំបូងរបស់ខ្លួនដោយប្រមូលទិន្នន័យពីគេហទំព័រ រួមទាំងខ្លឹមសារពីអ្នកបោះពុម្ពផ្សាយព័ត៌មាន អ្នកនិពន្ធ និងអ្នកបង្កើតផងដែរ — ជារឿយៗដោយគ្មានការយល់ព្រមពីពួកគេ។

លោក Alon Yamin នាយកប្រតិបត្តិក្រុមហ៊ុន Copyleaks បានចង្អុលបង្ហាញពីបញ្ហាពីរយ៉ាង៖ ការបណ្តុះបណ្តាលគំរូមនុស្សលើខ្លឹមសារដែលមានការរក្សាសិទ្ធិដោយគ្មានការអនុញ្ញាត និងការប្រើប្រាស់លទ្ធផលនៃប្រព័ន្ធ AI ដែលមានកម្មសិទ្ធិដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលគំរូប្រកួតប្រជែង - ជាទូទៅគឺការវិស្វកម្មបញ្ច្រាសផលិតផលរបស់ដៃគូប្រកួតប្រជែង។

លោក Yamin អះអាងថា ខណៈពេលដែលវិធីសាស្ត្រទាំងពីរមានភាពចម្រូងចម្រាសខាងសីលធម៌ ការបណ្តុះបណ្តាលលើលទ្ធផលរបស់ OpenAI បង្កហានិភ័យប្រកួតប្រជែង ព្រោះវាទាញយកផលប្រយោជន៍ពីការច្នៃប្រឌិតដែលពិបាកសម្រេចបានដោយគ្មានការយល់ព្រម ឬសំណងពីអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដើម។

ខណៈពេលដែលក្រុមហ៊ុន AI ប្រកួតប្រជែងគ្នាដើម្បីបង្កើតគំរូដ៏មានឥទ្ធិពលកាន់តែខ្លាំងឡើង ការជជែកវែកញែកអំពីអ្នកណាជាម្ចាស់អ្វី និងអ្នកណាអាចបណ្តុះបណ្តាលលើទិន្នន័យអ្វីកំពុងកាន់តែខ្លាំងឡើង។

ឧបករណ៍ដូចជាប្រព័ន្ធស្នាមម្រាមដៃឌីជីថលរបស់ Copyleaks ផ្តល់នូវវិធីសាស្រ្តដ៏មានសក្តានុពលមួយសម្រាប់តាមដាន និងផ្ទៀងផ្ទាត់ការរក្សាសិទ្ធិលើលំនាំ។

(VNA/វៀតណាម+)

ប្រភព៖ https://www.vietnamplus.vn/openai-siet-chat-kiem-soat-de-ngan-cac-doi-thu-sao-chep-mo-hinh-tri-tue-nhan-tao-post1033664.vnp