វាត្រូវតែបញ្ឈប់ មិនមែនគ្រាន់តែរឹតត្បិតនោះទេ។

[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_1]

នៅរសៀលថ្ងៃទី១០ ខែមិថុនា រដ្ឋសភា បានបើកសម័យប្រជុំពេញអង្គ ដើម្បីពិភាក្សាលើច្បាប់ស្តីពីស្ថាប័នឥណទាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម)។ សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីស្ថាប័នឥណទាន (ធ្វើវិសោធនកម្ម) គឺជាសេចក្តីព្រាងច្បាប់មួយក្នុងចំណោមសេចក្តីព្រាងច្បាប់ចំនួនប្រាំបួន ដែលរដ្ឋសភាបានពិចារណានៅក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី៥ របស់ខ្លួន។

ដោយចូលរួមចំណែកមតិរបស់គាត់នៅក្នុងវគ្គពិភាក្សា លោក Trinh Xuan An (គណៈប្រតិភូខេត្ត ដុងណៃ ) បានសង្កត់ធ្ងន់ថា វិស័យឥណទានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ ដែលទាក់ទងនឹងគ្រប់វិស័យ ដូច្នេះការធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ស្តីពីស្ថាប័នឥណទានគឺចាំបាច់ខ្លាំងណាស់ ជាពិសេសនៅពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។

លោក អាន បានថ្លែងថា ក្នុងអំឡុងពេលនៃវគ្គពន្យល់ និងសួរដេញដោល ទេសាភិបាលធនាគាររដ្ឋវៀតណាម បានលើកឡើងជាញឹកញាប់អំពីការបង្ការហានិភ័យ ហើយសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះក៏មានបទប្បញ្ញត្តិជាច្រើនដើម្បីការពារហានិភ័យដល់ប្រព័ន្ធធនាគារផងដែរ។

លោក អាន បានមានប្រសាសន៍ថា «នេះជាបញ្ហាដ៏សំខាន់មួយ ដែលមានចែងជាពិសេសនៅក្នុងច្បាប់ស្តីពីស្ថាប័នឥណទាន។ ធនាគាររដ្ឋវៀតណាម ក៏បានចេញសារាចរជាច្រើនលើបញ្ហានេះផងដែរ ហើយការរចនានៅក្នុងសេចក្តីព្រាងក៏រួមចំណែកដល់ការទប់ស្កាត់ហានិភ័យសម្រាប់ធនាគារ និងស្ថាប័នឥណទានជាក់លាក់ផងដែរ»។

ហិរញ្ញវត្ថុ - ធនាគារ - កម្មសិទ្ធិឆ្លងរបស់ធនាគារ៖ ត្រូវតែបញ្ចប់ មិនមែនគ្រាន់តែដាក់កម្រិតនោះទេ។ — ប្រតិភូ ទ្រីញ សួនអាន (រូបថត៖ Quochoi.vn)។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រតិភូបានស្នើឱ្យបន្ថែមបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ការបង្ការហានិភ័យនៅក្នុងប្រព័ន្ធ។ ដោយផ្អែកលើព្រឹត្តិការណ៍ថ្មីៗនៅធនាគារ SCB និងឧប្បត្តិហេតុសកលផ្សេងទៀត ប្រតិភូបានអះអាងថា ចាំបាច់ត្រូវរចនាបទប្បញ្ញត្តិបន្ថែមដើម្បីទប់ស្កាត់ហានិភ័យជាប្រព័ន្ធ ដើម្បីឱ្យប្រព័ន្ធអាចទប់ទល់នឹងឧប្បត្តិហេតុណាមួយដែលអាចកើតឡើងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។

ជាពិសេស ប្រតិភូ Trinh Xuan An បានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាកម្មសិទ្ធិឆ្លងដែលទាក់ទងនឹងស្ថាប័នឥណទាន។

«បញ្ហានេះមិនមែននិយាយអំពីការរឹតបន្តឹងនោះទេ ប៉ុន្តែនិយាយអំពីការបញ្ចប់កម្មសិទ្ធិឆ្លងនៅក្នុងប្រព័ន្ធឥណទាន។ នេះជាបញ្ហាដ៏លំបាកមួយ ហើយបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងមាត្រា 55 និង 127 នៃសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះមិនរឹងមាំគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ចប់កម្មសិទ្ធិឆ្លងនោះទេ» អ្នកតំណាងរូបនេះបានចង្អុលបង្ហាញ ដោយបន្ថែមថាដំណោះស្រាយនៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះគឺអកម្ម និងគ្មានប្រសិទ្ធភាព។

ដោយសង្កត់ធ្ងន់ថា ការបញ្ចប់កម្មសិទ្ធិឆ្លងទាមទារឱ្យមានតម្លាភាព ការទទួលខុសត្រូវ និងការដោះស្រាយយ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះការរំលោភបំពានដោយអង្គការ និងបុគ្គល លោកតំណាង Trinh Xuan An បានលើកឡើងថា គំរូនៃភ្នាក់ងារត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យហិរញ្ញវត្ថុដែលទាក់ទងនឹងធនាគារគួរតែត្រូវបានពិនិត្យ និងរចនាឡើងវិញ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហានេះឱ្យកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។

ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ប្រតិភូ Nguyen Hai Trung (គណៈប្រតិភូទីក្រុងហាណូយ) បានអះអាងថា កម្មសិទ្ធិឆ្លង និងការរៀបចំផលប្រយោជន៍ជាក្រុមនៅក្នុងវិស័យធនាគារនៅតែជាបញ្ហាដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភ។

សេចក្តីព្រាងច្បាប់ដែលធ្វើវិសោធនកម្ម និងកែសម្រួលសមាមាត្រនៃភាពជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិរបស់បុគ្គល និងអង្គការនានា ដើម្បីបង្កើនភាពជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិសាធារណៈរបស់ស្ថាប័នឥណទាន និងពង្រីកវិសាលភាពនៃអង្គភាពពាក់ព័ន្ធ គឺចាំបាច់ណាស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Trung ជឿជាក់ថា ដំណោះស្រាយដែលបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុងសេចក្តីព្រាងច្បាប់នេះ គ្រាន់តែជាវិធានការបច្ចេកទេសដើម្បីកំណត់ភាគទុនិកធំៗប៉ុណ្ណោះ។

ហិរញ្ញវត្ថុ - ធនាគារ - កម្មសិទ្ធិឆ្លងរបស់ធនាគារ៖ ត្រូវតែបញ្ចប់ មិនមែនគ្រាន់តែដាក់កម្រិតនោះទេ (រូបភាពទី 2)។ — ប្រតិភូ Nguyen Hai Trung (រូបថត៖ Quochoi.vn)

លោក ង្វៀន ហៃ ទ្រុង តំណាងរាស្ត្របានលើកឡើងថា បញ្ហាពីរដែលត្រូវការការស្រាវជ្រាវបន្ថែម។ ទីមួយ បទប្បញ្ញត្តិបន្ថែមគួរតែត្រូវបានបន្ថែម ដើម្បីពង្រឹងតួនាទីរបស់ធនាគាររដ្ឋវៀតណាម ដើម្បីកំណត់ការរំលោភបំពានអំណាចដោយភាគទុនិកសំខាន់ៗ និងការគ្រប់គ្រង ដើម្បីរៀបចំប្រតិបត្តិការរបស់ស្ថាប័នឥណទាន។

ទីពីរ ការស្រាវជ្រាវ និងសំណើបន្ថែមគឺត្រូវការជាចាំបាច់ ដើម្បីគ្រប់គ្រង និងគ្រប់គ្រងការគេចវេះច្បាប់ និងការប្រើប្រាស់បុគ្គល ឬនីតិបុគ្គលច្រើននាក់ ដើម្បីកាន់កាប់ភាគហ៊ុនក្នុងនាមពួកគេ ដោយបង្កើតក្រុមភាគទុនិកធំៗ ដើម្បីគ្រប់គ្រងស្ថាប័នឥណទាន។

មុននេះ នៅរសៀលថ្ងៃទី ៥ ខែមិថុនា ក្នុងអំឡុងពេលពិភាក្សាជាក្រុមលើច្បាប់ស្តីពីស្ថាប័នឥណទានដែលបានធ្វើវិសោធនកម្ម ប្រធានរដ្ឋសភា លោក Vuong Dinh Hue បានកត់សម្គាល់ថា ច្បាប់ស្តីពីស្ថាប័នឥណទានគឺដូចជាសំណុំច្បាប់ដែលសកម្មភាពទាំងអស់របស់ស្ថាប័នឥណទានត្រូវតែផ្អែកលើ។

ដូច្នេះ វិស័យធនាគារបានរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ក្នុងរយៈពេលថ្មីៗនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតទាមទារឱ្យមានការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញ និងការដោះស្រាយស្ថាប័នឥណទានដែលខ្សោយ ក៏ដូចជាបញ្ហានៃភាពជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិឆ្លងនៅក្នុងធនាគារផងដែរ។

«សេចក្តីសម្រេចរបស់គណៈកម្មាធិការកណ្តាលនេះចែងថា វានឹងបញ្ចប់ភាពជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិឆ្លងរវាងធនាគារ។ វាជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏រឹងមាំមួយ មិនមែនគ្រាន់តែជាការកំណត់នោះទេ» ប្រធានរដ្ឋសភាបានបញ្ជាក់ ។

[ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម_២]
ប្រភព