Phat Dat និង Phu My Hung និយាយថា ពួកគេមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយ Vinafood II នៅដី Ben Van Don ទេ។

កាលពីពេលថ្មីៗនេះ ភ្នាក់ងារនគរបាលស៊ើបអង្កេត នៃក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ បានស្នើសុំផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្ននូវប្រតិបត្តិការពាក់ព័ន្ធនឹងដីឡូតិ៍នៅ ផ្ទះលេខ 132 Ben Van Don (សង្កាត់ 6, District 4, Ho Chi Minh City)។ ព័ត៌មាននេះបានបង្កការភ័ន្តច្រឡំសម្រាប់មនុស្សជាច្រើន ជាពិសេសអ្នករស់នៅសហសវត្សរ៍រាប់ពាន់នាក់ ដែលជាគម្រោងផ្ទះល្វែងសាងសង់នៅលើដីឡូត៍។

នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុនចំនួនពីរបានលេចឡើងនៅក្នុងដំណើរការផ្ទេរគម្រោងនោះ សាជីវកម្មវិនិយោគអចលនទ្រព្យ Phat Dat (Phat Dat Corporation, HoSE: PDR) និង Phu My Hung Investment Corporation (Phu My Hung Company) ត្រូវបានបន្ត "ដាក់ឈ្មោះ" ក្នុងប៉ុន្មានថ្ងៃថ្មីៗនេះ។

គម្រោងនេះត្រូវបានសាងសង់នៅលើដីដែលមានឈ្មោះពាណិជ្ជកម្ម Millennium Apartment បានចាប់ផ្តើមសាងសង់ក្នុងឆ្នាំ 2016 ហើយឥឡូវនេះបានប្រគល់ជូនអតិថិជនហើយ។

ទាក់ទិននឹងព័ត៌មាននេះ លោក Bui Quang Anh Vu អគ្គនាយកនៃសាជីវកម្ម Phat Dat មានប្រសាសន៍ថា ក្រុមហ៊ុនពីមុនបានចូលរួមចំណែកដើមទុន ទិញគម្រោងឡើងវិញក្នុងតម្លៃទីផ្សារ និងអភិវឌ្ឍន៍ផ្ទះល្វែងស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។

សំណើរបស់ភ្នាក់ងារនគរបាលស៊ើបអង្កេតរបស់ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ ឱ្យផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្ននូវការដោះស្រាយការបំប្លែងសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដីធ្លី ការផ្ទេរ ការជួល និងការបញ្ចាំនឹងប៉ះពាល់ដល់ដំណើរការផ្តល់វិញ្ញាបនបត្រដល់អតិថិជន។ ទន្ទឹមនឹងនោះ វានឹងធ្វើឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំ និងបាត់បង់ទំនុកចិត្តក្នុងចំណោមប្រជាជននៅក្នុងអ្នកវិនិយោគ និងភ្នាក់ងាររដ្ឋមានសមត្ថកិច្ច។

លោក វូ ក៏បានបញ្ជាក់ដែរថា ការដកខ្លួនរបស់ក្រុមហ៊ុន Vinafood II លើកមុនមិនពាក់ព័ន្ធនឹងលោក ផាត់ ដេត ទេ។

អាស្រ័យហេតុនេះ ក្រុមហ៊ុនសូមផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យអាជ្ញាធរចេញសេចក្តីសន្និដ្ឋានស៊ើបអង្កេតឱ្យបានឆាប់រហ័ស ហើយគណៈកម្មាធិការប្រជាជនទីក្រុងហូជីមិញ ផ្តល់ការណែនាំជាក់លាក់អំពីបញ្ហាទាក់ទងនឹងការបំប្លែង ផ្ទេរ ជួល បញ្ចាំសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដី ... នៅគម្រោង និងការចេញវិញ្ញាបនបត្រធានាសិទ្ធិស្របច្បាប់របស់ប្រជាពលរដ្ឋ។

ខាងក្រុមហ៊ុន Phu My Hung ក្រុមហ៊ុនបាននិយាយថា សហគ្រាសគឺជាអ្នកវិនិយោគគម្រោងនៅដីឡូតិ៍លេខ 132 Ben Van Don ដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃការច្របាច់បញ្ចូលគ្នាទៅក្នុងក្រុមហ៊ុន Vinh Hoi Investment and Development Joint Stock Company។

ក្រុមហ៊ុន Phu My Hung បានទទួលការផ្ទេរភាគហ៊ុនពីក្រុមហ៊ុន Nguyen Kim Investment and Joint Stock Company រួមជាមួយនឹងបុគ្គលផ្សេងទៀតតាមកិច្ចសន្យាផ្ទេរក្នុងឆ្នាំ 2015 ដូច្នេះវាមិនពាក់ព័ន្ធនឹងសាជីវកម្មអាហារភាគខាងត្បូង (Vinafood II) ទេ។ ក្រុមហ៊ុន Phu My Hung មិនធ្វើការដោយផ្ទាល់ជាមួយ Vinafood II ទេ។

ដីមានទីតាំងល្អមុខផ្ទះធំ2 បែកពីខណ្ឌ1 ជាប់ប្រឡាយបេង។

ផ្អែកលើមូលដ្ឋានច្បាប់ ក្រុមហ៊ុន Phu My Hung បញ្ជាក់ថា ក្រុមហ៊ុនលក់ផលិតផលរបស់គម្រោង និងប្រគល់ផ្ទះល្វែងជូនអតិថិជនស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់។ ក្រុមហ៊ុនបានគោរពយ៉ាងពេញលេញនូវបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់ស្តីពីការវិនិយោគ សំណង់ អាជីវកម្ម និងមានឯកសារបញ្ជាក់ពីភ្នាក់ងាររដ្ឋមានសមត្ថកិច្ច។

ក្រុមហ៊ុន Phu My Hung បានជូនដំណឹងថា " ក្រុមហ៊ុនមិនបានបំពានច្បាប់ក្នុងអំឡុងពេលអនុវត្តគម្រោងនៅ 132 Ben Van Don ។ ក្នុងអំឡុងពេលអនុវត្តគម្រោងនៅ 132 Ben Van Don ក្រុមហ៊ុនមិនពាក់ព័ន្ធនឹងបុគ្គល ឬអ្នកដឹកនាំក្រុមហ៊ុន Vinafood II និងក្រុមហ៊ុន Vinafood II " ។

ភ្នាក់ងារនគរបាលស៊ើបអង្កេតនៃក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈបានចេញសេចក្តីសម្រេចចោទប្រកាន់លើជនជាប់ចោទ ឃាត់ខ្លួនបណ្តោះអាសន្ន និងស្រាវជ្រាវបុគ្គលចំនួន ០៣នាក់ ពីបទល្មើសបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការគ្រប់គ្រង និងប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិរដ្ឋ បង្កឲ្យមានការបាត់បង់ និងខ្ជះខ្ជាយនៅក្រុមហ៊ុន Southern Food Corporation (Vinafood II) និងអង្គភាពពាក់ព័ន្ធមួយចំនួន។
នគរបាលបានកំណត់ថា អតីតមេដឹកនាំក្រុមហ៊ុន វីណាហ្វូតទី២ ចំនួន៣នាក់ បានបំពានច្បាប់ក្នុងការគ្រប់គ្រង និងប្រើប្រាស់ដីនៅផ្ទះលេខ១៣២ បេន វ៉ាន់ដន ដែលបង្កឱ្យមានការខូចខាតធ្ងន់ធ្ងរដល់រដ្ឋ ។
កន្លងមក សវនកម្មរដ្ឋបានកំណត់ថា ដីនេះជាកម្មសិទ្ធិដំបូងរបស់ វីណាហ្វូត ទី ២។ សហគ្រាសនេះបន្ទាប់មកបានចាត់តាំងក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមវិនិយោគ និងអភិវឌ្ឍន៍ Nguyen Kim ជាដៃគូបណ្តាក់ទុនរួមគ្នាក្នុងគម្រោងនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ផែនការនេះមិនត្រូវបានអនុវត្តដោយក្រុមហ៊ុន Vinafood II ទេ ប៉ុន្តែបានផ្ទេរទៅឱ្យអ្នកវិនិយោគម្នាក់ទៀតគឺលោក Phat Dat ។

Hue របស់អ្នក។

មានប្រយោជន៍
អារម្មណ៍
ច្នៃប្រឌិត
ប្លែក
កំហឹង