សម័យប្រជុំដែលមានខ្លឹមសារគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាច្រើននៃមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិ

លោក Csaba Kőrösi ជាប្រធាននៃសម័យប្រជុំលើកទី 77 នៃមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិ។ រូបថត៖ អ.ស.ប

ការពិភាក្សាលើវេតូ

មុនពេលអនុម័តសេចក្តីព្រាងដំណោះស្រាយចំនួនបីស្តីពីការតភ្ជាប់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ ការវាយតម្លៃជាតិដោយស្ម័គ្រចិត្ត និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប មហាសន្និបាតបានធ្វើការពិភាក្សាជាផ្លូវការលើកដំបូងរបស់ខ្លួនស្តីពីការប្រើប្រាស់វេតូនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ។ វាគ្មិនបានពិភាក្សាអំពីផលប៉ះពាល់នៃយន្តការតម្លាភាព និងគណនេយ្យភាពថ្មី ដែលអនុញ្ញាតដោយដំណោះស្រាយលេខ 76/262 និងតួនាទីរបស់វាក្នុងការលើកកម្ពស់អាណត្តិរបស់មហាសន្និបាត និងទទួលបានភាពស្របច្បាប់ក្នុងការប្រើប្រាស់វេតូ។

Csaba Kőrösi (ហុងគ្រី) ប្រធានមហាសន្និបាតបានរំលឹកឡើងវិញនូវដំណោះស្រាយជាប្រវត្តិសាស្ត្រឆ្នាំ 2022 ហើយបានសង្កត់ធ្ងន់ថា "យើងនៅទីនេះដើម្បីស្វែងរកវិធីល្អបំផុតដើម្បីប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ថ្មីនេះ។" ដោយជំរុញឱ្យរដ្ឋជាសមាជិកប្រើប្រាស់ការជជែកពិភាក្សាប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត និងស្ថាបនាដោយការសួរសំណួរតឹងតែង និងស្វែងរកដំណោះស្រាយផ្លាស់ប្តូរហ្គេម លោកបានសង្កត់ធ្ងន់ថាវេតូត្រូវតែជាជម្រើសចុងក្រោយជានិច្ច។ លោកបានលើកទឹកចិត្តគណៈប្រតិភូឱ្យហួសពីផលប្រយោជន៍រយៈពេលខ្លី និងធ្វើសកម្មភាពប្រកបដោយទំនួលខុសត្រូវក្នុងការកសាងទំនុកចិត្តឡើងវិញនៅក្នុងអង្គការដោយបន្ថែមថា “ហ៊ានក្លាហាន ហ៊ាននាំមកនូវការផ្លាស់ប្តូរ”។

ក្នុងស្មារតីនោះ តំណាងរបស់ប្រទេសបារាំង ដែលជាសមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ បានស្នើឱ្យសមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍ទាំងប្រាំដោយស្ម័គ្រចិត្ត និងរួមគ្នាផ្អាកការប្រើប្រាស់វេតូ ក្នុងករណីមានអំពើឃោរឃៅ។ ដោយចង្អុលបង្ហាញថាប្រទេសរបស់នាងគឺប្រទេសបារាំងបានប្រើសិទ្ធិវ៉េតូត្រឹមតែ 18 ដងប៉ុណ្ណោះចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1945 ហើយមិនបានប្រើវាទាល់តែសោះក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំកន្លងមកនាងបានកត់សម្គាល់ថាជំហានបែបនេះគឺផ្អែកលើការប្តេជ្ញាចិត្ត នយោបាយ ហើយមិនតម្រូវឱ្យមានការកែប្រែធម្មនុញ្ញអង្គការសហប្រជាជាតិទេ។

ប្រតិភូអាមេរិកក៏បាននិយាយផងដែរថា គណៈប្រតិភូរបស់លោកបានប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការបដិសេធពីការប្រើប្រាស់វេតូ លើកលែងតែក្នុងកាលៈទេសៈពិសេស និងកម្រ។ លោកបានបន្ថែមថា សមត្ថភាពក្នុងការកោះប្រជុំមហាសន្និបាតនៅពេលណាដែលមានវេតូត្រូវបានអំពាវនាវ - ផ្តល់ដោយដំណោះស្រាយលេខ 76/262 គឺជាជំហានដ៏សំខាន់មួយឆ្ពោះទៅរកគណនេយ្យភាព និងតម្លាភាព។

មនុស្សជាច្រើនបានសម្តែងការគាំទ្រចំពោះគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់បារាំង-ម៉ិកស៊ិក ដែលនឹងដាក់កម្រិតវេតូនៅក្នុងករណីនៃអំពើឃោរឃៅដ៏ធំ ហើយបានសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃមាត្រា 27(3) នៃធម្មនុញ្ញដែលចែងថាភាគីជម្លោះមិនត្រូវបោះឆ្នោត។

ទន្ទឹមនឹងនេះ តំណាងរបស់អៀរឡង់បានរំលឹកឡើងវិញនូវតំណែងជាប្រធានក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខនាពេលថ្មីៗនេះ ដោយលើកហេតុផលថា វេតូមិនត្រឹមតែរារាំងសកម្មភាពក្រុមប្រឹក្សានៅក្នុងវិបត្តិពិភពលោកជាច្រើនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាឧបករណ៍មួយដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅចំណុចខ្លះដើម្បីឆ្លើយតបតាមភូមិសាស្ត្រនយោបាយផងដែរ។

ដូចគ្នានេះដែរ ប្រតិភូអ៊ីតាលីបានអត្ថាធិប្បាយថា វេតូគឺ "អនាធិបតេយ្យ" ហើយបានអះអាងថា ទោះបីជាវាមានបរិបទប្រវត្តិសាស្ត្រជាក់លាក់ក៏ដោយ វាផ្ទុយយ៉ាងច្បាស់ពីគោលការណ៍សមភាព អធិបតេយ្យភាព រវាងរដ្ឋ។

គណៈប្រតិភូជាច្រើនបានបន្ទរពីមនោសញ្ចេតនានេះ ដោយប្រតិភូរបស់ឥណ្ឌាបានចង្អុលបង្ហាញថា វិធីសាស្រ្តបែបនេះនឹងបន្តផ្នត់គំនិតនៃ សង្គ្រាមលោក លើកទីពីរ។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “ប្រទេសទាំងអស់គួរតែត្រូវបានចាត់ទុកដោយស្មើភាពគ្នាក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃសិទ្ធិបោះឆ្នោត ឬសមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍ថ្មីក៏គួរត្រូវបានផ្តល់សិទ្ធិវេតូដែរ”។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក៏មានការអំពាវនាវឱ្យកំណត់អំណាចនេះ រួមទាំងតំណាងរបស់អេក្វាឌ័រផងដែរ។ ដោយសង្កត់ធ្ងន់លើលក្ខណៈហួសសម័យនៃវេតូ លោកបាននិយាយថា ការប្រើប្រាស់របស់វាមិនបាននាំទៅដល់ពិភពលោកដែលមានសុវត្ថិភាពជាងនេះទេ។ ដូច្នេះ អំណាចនោះមិនគួរត្រូវបានពង្រីកទៅសមាជិកផ្សេងទៀតនៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខនោះទេ។ ជំនួសមកវិញ ការផ្តោតសំខាន់គួរតែផ្តោតលើការកំណត់ការប្រើប្រាស់របស់វា…

រូបថតគំនូរ។

តាមរយៈដំណោះស្រាយមួយចំនួន

បន្ទាប់ពីការជជែកដេញដោល មហាសន្និបាតបានអនុម័តសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចចិត្តចំនួនបី ដែលក្នុងនោះមានមួយស្តីពី "ការកសាងភាពធន់ជាសកល និងការលើកកម្ពស់ការអភិវឌ្ឍប្រកបដោយចីរភាពតាមរយៈការតភ្ជាប់ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធក្នុងតំបន់ និងអន្តរតំបន់" និងមួយស្តីពី "ការពង្រឹងការវាយតម្លៃជាតិដោយស្ម័គ្រចិត្តតាមរយៈការវាយតម្លៃដឹកនាំប្រទេស" ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយគ្មានការបោះឆ្នោត។ សេចក្តីព្រាងស្តីពី “កិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងអង្គការសហប្រជាជាតិ និងក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប” ដែលត្រូវបានអនុម័តដោយការបោះឆ្នោត។

យោងតាមសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដែលបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័រផ្លូវការរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ បានឲ្យដឹងថា ក្នុងសម័យប្រជុំពេញអង្គលើកទី ៦៩ នៃសម័យប្រជុំលើកទី ៧៧ នៃមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិ នាថ្ងៃទី ២៦ ខែមេសា លោក Jörundur Valtýsson - តំណាងអចិន្ត្រៃយ៍នៃប្រទេសអ៊ីស្លង់ប្រចាំអង្គការសហប្រជាជាតិ បានបង្ហាញសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេច “កិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងអង្គការសហប្រជាជាតិ និងក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប” (ឯកសារ៧/២.៦/៧ រវាងស្ថាប័នទាំងពីរ។ លក្ខណៈដោយប្រពៃណីដ៏យូរលង់ និងចក្ខុវិស័យរួមនៃការលើកកម្ពស់ និងការពារសិទ្ធិមនុស្ស។ លោកបានកត់សម្គាល់ថាដោយផ្អែកលើអត្ថបទដែលបានព្រមព្រៀងពីមុនពីដំណោះស្រាយ A/75/264 ដែលត្រូវបានអនុម័តជាឯកច្ឆ័ន្ទក្នុងឆ្នាំ 2021 រដ្ឋជាសមាជិកបានឈានដល់ការសម្របសម្រួលលើបញ្ហាមួយចំនួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គ្មានការឯកភាពគ្នាណាមួយត្រូវបានសម្រេចនៅកថាខណ្ឌទី 9 នៃបុព្វកថា ដែលអំពាវនាវឱ្យមានការពង្រឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងអង្គការអន្តរជាតិទាំងពីរ "ជាពិសេសក្នុងគោលបំណងដើម្បីស្តារ និងថែរក្សាសន្តិភាព និងសន្តិសុខយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយផ្អែកលើការគោរពអធិបតេយ្យភាព បូរណភាពទឹកដី និងឯករាជ្យភាពនយោបាយនៃរដ្ឋទាំងអស់"។

នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលពន្យល់ពីជំហររបស់គាត់មុនពេលបោះឆ្នោត តំណាងសហព័ន្ធរុស្ស៊ីបាននិយាយថា គណៈប្រតិភូរបស់គាត់មិនអាចគាំទ្រសេចក្តីព្រាងដំណោះស្រាយក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួនបានទេ ដោយសារកថាខណ្ឌទី 9 នៃបុព្វកថាមិនទាក់ទងនឹងប្រធានបទនៃអត្ថបទ និងមានលក្ខណៈនយោបាយខ្លាំង។ នយោបាយបែបនេះគឺជាភស្តុតាងនៃឆន្ទៈរបស់បណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចក្នុងការបំផ្លាញឥទ្ធិពលរបស់អង្គការក្នុងតំបន់ និងបង្កឱ្យមានការប្រេះឆាដែលមិនអាចជៀសវាងបាននៅក្នុងមហាសន្និបាត។ ដូច្នេះ លោកបានអំពាវនាវឲ្យសមាជិកសហគមន៍អន្តរជាតិដែលទទួលខុសត្រូវទាំងអស់បោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងការដាក់បញ្ចូលកថាខណ្ឌខាងលើក្នុងសេចក្តីព្រាងដំណោះស្រាយ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ តំណាងប្រទេសវេណេហ្ស៊ុយអេឡាក៏បានសម្តែងការសោកស្តាយផងដែរដែលប្រទេសព្រាងនៃ “L.65” បានជ្រើសរើសបញ្ចូលនូវធាតុផ្សំដែលខ្វះការឯកភាពគ្នា ដែលអាចនាំឱ្យមានភាពតានតឹង និងការបែកបាក់បន្ថែមទៀត។ លោកស្រីបានអំពាវនាវដល់សមាជិកដែលទទួលខុសត្រូវនៃសហគមន៍អន្តរជាតិឱ្យបញ្ឈប់វិធីសាស្រ្តនេះ ដោយបង្ហាញក្តីសង្ឃឹមថា នៅពេលដែលបញ្ហាត្រឡប់ទៅរបៀបវារៈនៃមហាសន្និបាតនៅឆ្នាំ 2025 អ្នកគាំទ្រអត្ថបទនឹងបន្តការចរចាដោយស្មោះត្រង់ដើម្បីកសាងឯកភាពនៅក្នុងមហាសន្និបាត។

អត្ថបទនៃកថាខណ្ឌទី ៩ នៃសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចនេះ មានខ្លឹមសារដូចតទៅ៖ «ការទទួលស្គាល់ផងដែរនូវបញ្ហាប្រឈមដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកដែលប្រឈមមុខនឹងអឺរ៉ុប បន្ទាប់ពីការឈ្លានពានរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីប្រឆាំងនឹងអ៊ុយក្រែន និងមុននេះប្រឆាំងនឹងហ្សកហ្ស៊ី និងការបញ្ចប់សមាជិកភាពរបស់សហព័ន្ធរុស្ស៊ីនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប អំពាវនាវឱ្យមានការពង្រឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងអង្គការសហប្រជាជាតិ និងក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប ជាពិសេសដើម្បីធានាសន្តិសុខ និងសុវត្ថិភាពឡើងវិញភ្លាមៗ។ សុចរិតភាព និងឯករាជ្យនយោបាយនៃរដ្ឋណាមួយ ធានាការអនុលោមតាមច្បាប់សិទ្ធិមនុស្ស និងច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិក្នុងគ្រាមានអរិភាព ផ្តល់សំណងដល់ជនរងគ្រោះ និងនាំអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភច្បាប់អន្តរជាតិទាំងអស់មករកយុត្តិធម៌…”

យោងតាមមតិមួយចំនួន ឈ្មោះនៃដំណោះស្រាយនេះគឺ "កិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងអង្គការសហប្រជាជាតិ និងក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប" ដូច្នេះស្ថានភាពនៅអ៊ុយក្រែនមិនមែនជាការផ្តោតអារម្មណ៍នោះទេ ហើយត្រូវបានលើកឡើងតែនៅក្នុងកថាខណ្ឌទីប្រាំបួននៃបុព្វកថាដូចខាងលើ។ លើសពីនេះ វាគួរតែត្រូវបានកត់សម្គាល់ថាដំណោះស្រាយគ្រាន់តែ "ទទួលស្គាល់" ថានេះបានបង្កើត "បញ្ហាប្រឈមដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក" ។

តាមពិតទៅក្នុងការជជែកដេញដោលលើដំណោះស្រាយនេះមានសំឡេងពីរ។ ទីមួយគឺដើម្បីកំណត់ថាតើត្រូវបញ្ចូលកថាខណ្ឌទី 9 ក្នុងដំណោះស្រាយដែរឬទេ។ លទ្ធផលគឺ 81 សម្លេងគាំទ្រ 10 ប្រឆាំង (សាធារណរដ្ឋអាហ្រ្វិកកណ្តាល គុយបា សាធារណរដ្ឋប្រជាមានិតប្រជាធិបតេយ្យកូរ៉េ អេរីទ្រា អ៊ីរ៉ង់ នីការ៉ាហ្គា សហព័ន្ធរុស្ស៊ី ស៊ូដង់ ស៊ីរី) និង 48 អនុប្បវាទ។

លទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតថាតើត្រូវបញ្ចូលកថាខណ្ឌទី៩ក្នុងដំណោះស្រាយឬអត់។

សម័យប្រជុំបានបន្តបោះឆ្នោតលើសេចក្តីព្រាងដំណោះស្រាយទាំងមូល “L.65”។ ជាលទ្ធផល មហាសន្និបាតបានអនុម័តដោយសំឡេងគាំទ្រ ១២២ សំឡេង ៥ សំឡេងប្រឆាំង (បេឡារុស្ស សាធារណរដ្ឋប្រជាមានិតប្រជាធិបតេយ្យកូរ៉េ នីការ៉ាហ្គា សហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងស៊ីរី) និងអនុប្បវាទ ១៨ សំឡេង។

លទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតលើដំណោះស្រាយពេញលេញស្តីពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងអង្គការសហប្រជាជាតិ និងក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប។

ប្រភពដដែលបានបន្តទៀតថា ក្នុងអាណត្តិរបស់ខ្លួន មហាសន្និបាតតែងតែលើកទឹកចិត្តដល់អង្គការសហប្រជាជាតិ និងក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប ពង្រឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការគ្រប់កម្រិត ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាជាច្រើនប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព រួមទាំងវិបត្តិសុខភាព Covid-19 ការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងនីតិរដ្ឋ ការទប់ស្កាត់ការធ្វើទារុណកម្ម ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្ម ការជួញដូរមនុស្ស អំពើហិង្សាយេនឌ័រ និងអំពើហិង្សាផ្លូវភេទ ការលើកកម្ពស់សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ និងការគិតសមភាពយេនឌ័រ។ ក្នុងចំណោមរបស់ផ្សេងទៀត មហាសន្និបាតបានអញ្ជើញអគ្គលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិ និងក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប ឱ្យធ្វើការរួមគ្នាដើម្បីស្វែងរកចម្លើយចំពោះបញ្ហាប្រឈមជាសាកល ហើយបានអំពាវនាវឱ្យស្ថាប័នពាក់ព័ន្ធទាំងអស់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិ គាំទ្រការពង្រឹងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប ដូចដែលមានចែងក្នុងដំណោះស្រាយពាក់ព័ន្ធ។

នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលពន្យល់ពីជំហររបស់គាត់បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត តំណាងប្រទេសគុយបាបាននិយាយថា គាត់មិនអាចគាំទ្រសេចក្តីព្រាងដំណោះស្រាយនេះបានទេ ដោយសារខ្លឹមសារនៃសេចក្តីផ្តើមមានការបែកបាក់គ្នា។ ដោយកត់សម្គាល់ថាការបោះឆ្នោតដែលបែកបាក់គ្នាមិនលើកកម្ពស់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ លោកបានសម្តែងក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់អត្ថបទមតិឯកភាពដែលនឹងទុកចោលបញ្ហាចម្រូងចម្រាសដែលគួរតែត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងចន្លោះផ្សេងទៀត។

អ្នកតំណាងនៃប្រទេសម៉ិកស៊ិកបានពន្យល់ថារដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់បានបោះឆ្នោតគាំទ្រ "L.65" ព្រោះវាជឿជាក់លើសារៈសំខាន់នៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងអង្គការនិងអង្គភាពក្នុងតំបន់។ ទោះបីជាម៉ិកស៊ិកបានចូលរួមយ៉ាងសកម្មនៅក្នុងកិច្ចពិភាក្សារបស់ក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបក្នុងនាមជារដ្ឋសង្កេតការណ៍តាំងពីឆ្នាំ 1999 ក៏ដោយ ក៏ប្រទេសរបស់គាត់បានបដិសេធលើបុព្វបទកថាខណ្ឌទី 9 ដោយសារតែស្ថានភាពនៅអ៊ុយក្រែន និងហ្សកហ្ស៊ីមិនស្ថិតក្នុងវិសាលភាពនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។ លោកក៏បានសម្តែងការសោកស្តាយផងដែរដែលខ្លឹមសារស្នូលនៃអត្ថបទត្រូវបានមើលរំលង និងបានអំពាវនាវជាថ្មីដើម្បីជៀសវាងការរួមបញ្ចូលបញ្ហាខាងក្រៅ។

ទាក់ទងនឹងកថាខណ្ឌទី 9 នៃបុព្វកថាចំពោះ "L.65" តំណាងនៃប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ក៏បានរំលឹកឡើងវិញនូវជំហររបស់គណៈប្រតិភូរបស់គាត់ទាក់ទងនឹងជម្លោះដែលកំពុងបន្តនៅអ៊ុយក្រែន។ វិវាទត្រូវតែដោះស្រាយដោយសន្តិវិធី ស្របតាមច្បាប់អន្តរជាតិ ដោយគោរពទាំងស្រុងចំពោះអធិបតេយ្យភាព និងបូរណភាពទឹកដីនៃរដ្ឋទាំងអស់។ លោកថា ដោយសារការដាក់បញ្ចូលកថាខណ្ឌបែបនេះគឺនៅក្រៅវិសាលភាពនៃដំណោះស្រាយ និងខ្វះភាពយុត្តិធម៌ គណៈប្រតិភូរបស់លោកបានបដិសេធមិនបោះឆ្នោតលើសេចក្តីព្រាងដំណោះស្រាយទាំងមូល។

អ្នកតំណាងប្រទេសសេណេហ្គាល់បានសម្តែងការមិនយល់ស្របចំពោះការប្រើប្រាស់ពាក្យមួយចំនួននៅក្នុងកថាខណ្ឌមួយចំនួននៃសេចក្តីព្រាងដំណោះស្រាយ។

តំណាងនៃប្រទេសហុងគ្រីបាននិយាយថា ភាសានៅក្នុងកថាខណ្ឌទី 17 ដែលសំដៅលើអនុសញ្ញាក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបស្តីពីការទប់ស្កាត់ និងប្រយុទ្ធប្រឆាំងអំពើហឹង្សាលើស្ត្រី និងអំពើហិង្សាក្នុងគ្រួសារ មិនអាចបកស្រាយថាជាការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់រដ្ឋក្នុងការចុះហត្ថលេខាលើឧបករណ៍នោះ ប្រសិនបើពួកគេមិនទាន់បានធ្វើដូច្នេះទេ។ លោកស្រីបានសង្កត់ធ្ងន់ថា វាគឺជាសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាល មិនមែនជាការផ្តល់សច្ចាប័នលើសន្ធិសញ្ញា ដែលដោះស្រាយបញ្ហាអំពើហិង្សាលើស្ត្រី ដោយបន្ថែមថា ហុងគ្រីមិនអាចគាំទ្រការអំពាវនាវឱ្យចុះហត្ថលេខា ឬផ្តល់សច្ចាប័នលើអនុសញ្ញានោះទេ។

ប្រភព BNA

ប្រភពតំណ