និទានកថាបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយនៃកម្លាំងវិទ្ធង្សនា។
ប៉ុន្តែវាគឺពិតជានៅក្នុងលំហនេះដែលមានភាពផ្ទុយគ្នា៖ ការចូលមើលព័ត៌មានកាន់តែច្រើនត្រូវបានពង្រីក ហានិភ័យនៃការត្រូវបានបំភាន់ដោយព័ត៌មានមិនពិតកាន់តែធំ។ សេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិកាន់តែច្រើនអាចរកបាន ឱកាសកាន់តែច្រើនសម្រាប់ការរំលោភសេរីភាពក្នុងការបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ បង្កាច់បង្ខូច និងញុះញង់។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលប្រជាជាតិស៊ីវិល័យគ្រប់រូបត្រូវតែកែលម្អច្បាប់របស់ខ្លួនជានិច្ច ដើម្បីធានាថាសេរីភាពត្រូវបានអនុវត្តដោយមានការទទួលខុសត្រូវ។
ដូច្នេះ រដ្ឋាភិបាលបានចេញក្រឹត្យលេខ 174/2026/ND-CP ដែលចែងអំពីការពិន័យរដ្ឋបាលចំពោះការរំលោភបំពានក្នុងវិស័យសេវាប្រៃសណីយ៍ ទូរគមនាគមន៍ ប្រេកង់វិទ្យុ ប្រតិបត្តិការអេឡិចត្រូនិក និងបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មាន ដែលមានប្រសិទ្ធភាពចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2026។ ក្រឹត្យនេះបង្កើនការពិន័យចំពោះការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានក្លែងក្លាយ ឬមិនពិតនៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ដែលជាជំហានចាំបាច់ស្របតាមតម្រូវការជាក់ស្តែង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងនាមជាប្រតិកម្មដែលបានកំណត់ទុកជាមុន អង្គការប្រឆាំង និងបុគ្គលមួយចំនួននៅក្រៅប្រទេស រួមជាមួយអ្នកឃោសនា និងអ្នកក្លែងបន្លំមួយចំនួនរបស់សកម្មជនប្រជាធិបតេយ្យ និង សិទ្ធិមនុស្ស បានចាប់ផ្តើមការនិទានរឿងបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយភ្លាមៗដូចជា៖ "រដ្ឋាភិបាលកំពុងកេងប្រវ័ញ្ចធនធាន" "ប្រជាជនកំពុងត្រូវបានបំបិទមាត់" "ការនិយាយការពិតនឹងនាំឱ្យមានការពិន័យ"... ជាការពិតណាស់ មនុស្សដែលមានវិចារណញាណអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ថា គោលបំណងរបស់ពួកគេមិនមែនដើម្បីផ្តល់យោបល់គោលនយោបាយទេ ប៉ុន្តែដើម្បីបង្កើតការយល់ច្រឡំដោយចេតនានៅក្នុងមតិសាធារណៈ ដោយស្មើនឹងសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិជាមួយនឹងសិទ្ធិក្នុងការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត។
យុទ្ធសាស្ត្រនេះមិនមែនជារឿងថ្មីទេ ប៉ុន្តែវានៅតែត្រូវបានធ្វើម្តងទៀត។ ពីព្រោះប្រសិនបើយើងទទួលស្គាល់ការពិតដែលថាក្រឹត្យនេះគ្រាន់តែដោះស្រាយជាមួយទង្វើនៃការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានក្លែងក្លាយ ការបង្កាច់បង្ខូច ការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ ឬបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម នោះអំណះអំណាងបង្ខូចទាំងអស់នឹងក្លាយទៅជាគ្មានន័យ។ វាត្រូវតែបញ្ជាក់ថា គ្មានប្រទេសណាមួយនៅក្នុង ពិភពលោក អនុញ្ញាតឱ្យមានសេរីភាពគ្មានដែនកំណត់នៅលើអ៊ីនធឺណិតនោះទេ។ សូម្បីតែប្រទេសដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាប្រភពនៃសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិក៏មានទណ្ឌកម្មយ៉ាងតឹងរ៉ឹងប្រឆាំងនឹងការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត ការញុះញង់ឱ្យមានការស្អប់ខ្ពើម ការបង្កាច់បង្ខូច ឬការរំលោភលើសិទ្ធិ និងផលប្រយោជន៍ស្របច្បាប់របស់អ្នកដទៃ។
សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិគឺជាសិទ្ធិមនុស្សជាមូលដ្ឋាន ប៉ុន្តែសិទ្ធិនោះមិនរាប់បញ្ចូលសិទ្ធិក្នុងការប្រឌិតការពិតនោះទេ។ សេរីភាពក៏មិនស្មើនឹងការមិនទទួលខុសត្រូវដែរ។ នៅក្នុងសង្គមដែលគ្រប់គ្រងដោយនីតិរដ្ឋ សិទ្ធិរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗតែងតែត្រូវបានអមដោយកាតព្វកិច្ចគោរពសិទ្ធិរបស់សហគមន៍ និងអ្នកដែលនៅជុំវិញពួកគេ។
បទពិសោធន៍ថ្មីៗនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមបង្ហាញថា ព័ត៌មានក្លែងក្លាយកំពុងក្លាយជាទម្រង់ដ៏គ្រោះថ្នាក់នៃ "ការបំពុលព័ត៌មាន"។ វីដេអូ ដែលបានកែសម្រួលតែមួយ អត្ថបទប្រឌិត ឬការអាប់ដេតស្ថានភាពដែលមិនបានផ្ទៀងផ្ទាត់អាចរីករាលដាលក្នុងល្បឿនលឿន ដោយទៅដល់មនុស្សរាប់លាននាក់ក្នុងរយៈពេលត្រឹមតែប៉ុន្មានម៉ោងប៉ុណ្ណោះ។ ឧប្បត្តិហេតុជាច្រើនបានបង្កឱ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរ។ ព័ត៌មានមិនពិតមួយចំនួនបណ្តាលឱ្យមានការភ័យស្លន់ស្លោជាសាធារណៈ និងប៉ះពាល់ដល់ផលិតកម្ម និងអាជីវកម្ម។ ពាក្យចចាមអារ៉ាមដែលគ្មានមូលដ្ឋានមួយចំនួនបណ្តាលឱ្យមានការខាតបង់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់អាជីវកម្ម។ ហើយខ្លឹមសារបង្កាច់បង្ខូចមួយចំនួនធ្វើឱ្យខូចកិត្តិយស និងសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់បុគ្គលយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ គ្រោះថ្នាក់ជាងនេះទៅទៀត បុគ្គលជាច្រើនបានប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមជាឧបករណ៍មួយដើម្បីបំផ្លាញគ្រឹះមនោគមវិជ្ជារបស់បក្ស ញុះញង់ការមិនពេញចិត្ត និងសាបព្រោះភាពមិនចុះសម្រុងគ្នាក្នុងឯកភាពជាតិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ ការផ្តន្ទាទោសចំពោះសកម្មភាពទាំងនេះមិនសមស្របនឹងផលវិបាកនោះទេ។ បុគ្គលមួយចំនួនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្រើនពីទស្សនៈ និងអន្តរកម្មលើខ្លឹមសារមិនពិត ប៉ុន្តែការផ្តន្ទាទោសគឺទាបពេក និងមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីរារាំងពួកគេឡើយ។ នេះបង្កើតដោយអចេតនានូវផ្នត់គំនិតមិនអើពើនឹងច្បាប់ ដែលនាំឱ្យមនុស្សជាច្រើនបំពានវាយ៉ាងងាយស្រួលដើម្បីទទួលបានផលប្រយោជន៍ភ្លាមៗ។
ដូច្នេះ ការបង្កើនការពិន័យមិនមានបំណងរឹតត្បិតសេរីភាពរបស់ប្រជាពលរដ្ឋទេ ប៉ុន្តែដើម្បីបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់ឡើងវិញនៅក្នុងបរិយាកាសឌីជីថល។ លំហអនឡាញមិនអាចជាកន្លែងដែលនរណាម្នាក់អាចនិយាយអ្វីដែលពួកគេចង់បាន បង្កាច់បង្ខូចនរណាម្នាក់ដែលពួកគេចង់បាន ឬប្រឌិតអ្វីដែលពួកគេចង់បានដោយគ្មានការទទួលខុសត្រូវនោះទេ។ ថ្លែងនៅក្នុងសន្និសីទស្តីពីការផ្សព្វផ្សាយក្រមប្រតិបត្តិសម្រាប់បរិយាកាសឌីជីថលជឿនលឿនខាងវប្បធម៌ (ថ្ងៃទី 22 ខែឧសភា) លោក Le Quang Tu Do នាយកនាយកដ្ឋានផ្សព្វផ្សាយ ទូរទស្សន៍ និងព័ត៌មានអេឡិចត្រូនិក បានសង្កត់ធ្ងន់ថា៖ “នៅឆ្នាំ 2026 ការគ្រប់គ្រងសកម្មភាពអនឡាញកំពុងអភិវឌ្ឍទៅកម្រិតថ្មីមួយ។ វាបង្ហាញពីសាររបស់បក្ស និងរដ្ឋាភិបាលថា សកម្មភាពទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម សិល្បៈសម្តែង អ្នកមានឥទ្ធិពល (KOLs) និងសកម្មភាពអនឡាញត្រូវតែនាំមកក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃច្បាប់”។ សារនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីផ្នត់គំនិតគ្រប់គ្រងទំនើប៖ ការអភិវឌ្ឍត្រូវតែដើរទន្ទឹមគ្នាជាមួយនឹងការគ្រប់គ្រង។ នវានុវត្តន៍ត្រូវតែភ្ជាប់ទៅនឹងវិន័យ។ ហើយសេរីភាពត្រូវតែមានការទទួលខុសត្រូវ។
អនុក្រឹត្យលេខ 174/2026/ND-CP មិនមែនគ្រាន់តែជាការពិន័យរដ្ឋបាលនោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាជំហានមួយទៅមុខក្នុងការកសាងវប្បធម៌នៃការប្រព្រឹត្តនៅក្នុងវិស័យឌីជីថលផងដែរ។ សង្គមស៊ីវិល័យមិនអាចមានបានទេ ប្រសិនបើមនុស្សស្មោះត្រង់និយាយចេញដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ខណៈដែលអ្នកដែលផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានក្លែងក្លាយធ្វើប្រតិបត្តិការដោយបើកចំហ។ បរិយាកាសឌីជីថលដែលមានសុខភាពល្អមិនអាចបង្កើតឡើងបានទេ ប្រសិនបើការពិត និងភាពមិនពិតត្រូវបានប្រព្រឹត្តស្មើៗគ្នា។ ទីធ្លាអនឡាញកាន់តែមានសេរីភាព វាកាន់តែត្រូវការច្បាប់។ នេះមិនត្រឹមតែជាតម្រូវការរបស់ការគ្រប់គ្រងរដ្ឋប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការពារសិទ្ធិមនុស្ស ការពារការពិត និងការពារទំនុកចិត្តក្នុងសង្គមផងដែរ។ នៅពេលដែលព័ត៌មានត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ នៅពេលដែលការរំលោភបំពានត្រូវបានផ្តន្ទាទោសយ៉ាងតឹងរ៉ឹង និងនៅពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមម្នាក់ៗដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេ ទីធ្លាអនឡាញនឹងក្លាយជាបរិយាកាសដែលលើកកម្ពស់ភាពច្នៃប្រឌិត ផ្សព្វផ្សាយតម្លៃវិជ្ជមាន និងបម្រើដល់ការអភិវឌ្ឍប្រទេស។
ដូច្នេះ ការសម្អាតលំហអ៊ីនធឺណិតមិនមែននិយាយអំពីការរឹតត្បិតសេរីភាពនោះទេ ប៉ុន្តែនិយាយអំពីការការពារសេរីភាពពិតប្រាកដ។ មិនមែននិយាយអំពីការបង្ក្រាបសំឡេងរបស់ប្រជាជនទេ ប៉ុន្តែនិយាយអំពីការធានាថាសំឡេងដ៏ស្មោះត្រង់ និងមានទំនួលខុសត្រូវត្រូវបានគោរព និងស្តាប់។ នេះក៏ជាតម្រូវការចាំបាច់របស់រដ្ឋនីតិរដ្ឋ នៃសង្គមស៊ីវិល័យ និងនៃប្រជាជាតិមួយដែលចូលដល់យុគសម័យថ្មីនៃការអភិវឌ្ឍដោយមានទំនុកចិត្ត។
ទ្រុង ទីន
ប្រភព៖ https://baophutho.vn/quyet-liet-lam-sach-khong-gian-mang-256859.htm
