អយុត្តិធម៌ចំពោះ Andre Onana

ស្ថិតិឆៅគាំទ្រការអះអាងរបស់ Matic ដែលថា Andre Onana គឺជាអ្នកចាំទីដ៏អាក្រក់បំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ United ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនយុត្តិធម៌ទេក្នុងការប្រៀបធៀបអ្នកចាំទីដោយផ្អែកលើលេខឆៅបែបនេះ។

មុន​ការ​ប្រកួត Onana បាន​ទាក់​ទង​នឹង​ការ​ឈ្លោះ​ប្រកែក​គ្នា​ជាមួយ​នឹង​ខ្សែ​បម្រើ Nemanja Matic របស់ Lyon។ Matic បាននិយាយថា Onana គឺជា "អ្នកចាំទីដ៏អាក្រក់បំផុតម្នាក់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ MU" ។ ភ្លាមៗ Onana បានឆ្លើយតបនៅលើទំព័រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ថាគាត់ "ឈ្នះពានរង្វាន់ជាមួយ MU ប៉ុន្តែ Matic មិនបាន" ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅលើទីលានផ្ទុយគ្នាបានកើតឡើង។ អ្នកចាំទីសញ្ជាតិកាមេរូនរូបនេះមានកំហុសចំពោះគ្រាប់បាល់ទាំងពីរដែល MU បានចុះចាញ់ Lyon ជាពិសេសក្នុងដំណាក់កាលដំបូង។ ការស៊ុតបាល់ពិន័យ Free-kick ដ៏លំបាករបស់ Thiago Almada បានធ្វើឱ្យអតីតតារាឆ្នើមរបស់ក្លឹប Inter Milan ស្ទុះបាល់ចូលសំណាញ់ទី ធ្វើឲ្យអ្នកលេង និងអ្នកគាំទ្រ MU មានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំង។

នៅនាទីចុងក្រោយ វាហាក់ដូចជា MU នឹងចាកចេញពីប្រទេសបារាំងជាមួយនឹងការនាំមុខ 1 គ្រាប់ ទម្លាប់របស់ Onana ក្នុងការរុញបាល់ទៅមុខបានបន្តធ្វើឱ្យ "បិសាចក្រហម" ត្រូវបានក្រុមម្ចាស់ផ្ទះទាត់បញ្ចូលទីនៅនាទីចុងក្រោយនៃម៉ោងបន្ថែម។ មនុស្សភាគច្រើនបានចាប់ផ្តើមគាំទ្រសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Matic ប៉ុន្តែតើ "អ្នកចាំទី" របស់ MU ពិតជាអាក្រក់មែនទេ?

ភាពអយុត្តិធម៌នៃស្ថិតិឆៅ

ប្រសិនបើការវាយតម្លៃរបស់ Matic ទៅលើ Onana គឺផ្អែកលើស្ថិតិ ដោយសម្លឹងមើលតែគ្រាប់បាល់ដែលបានទទួលក្នុងមួយប្រកួត និងភាគរយ Clean Sheet នោះ វាអាចចាត់ទុកថាជាការវាយតម្លៃត្រឹមត្រូវ។

ដោយពិចារណាលើតែអ្នកចាំទីដែលបានលេងយ៉ាងហោចណាស់ 30 ប្រកួត នោះ Onana ពិតជាបានស៊ុតបញ្ចូលទីច្រើនជាងគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ United។ គាត់បានស៊ុតបាល់បញ្ចូលទីជាមធ្យម 1.4 គ្រាប់ក្នុងមួយប្រកួត និងរក្សាបានត្រឹមតែ 26% Clean Sheet ដែលទាំងពីរនេះគឺជាតួលេខទាបបំផុតក្នុងចំណោមអ្នកចាំទី 8 នាក់ដែលបានលេងឱ្យបិសាចក្រហមដែលបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនោះ។

ការស៊ុតបញ្ចូលទីក្នុងមួយប្រកួត និងភាគរយ Clean Sheet នៃអ្នកចាំទីដែលបានលេងយ៉ាងហោចណាស់ 30 ប្រកួតសម្រាប់ MU ។ រូបថត៖ The Athletic។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តារាងនេះក៏បង្ហាញពីភាពមិនសមហេតុផលនៃចំណាត់ថ្នាក់អ្នកចាំទីតាមវិធីនេះ។ យោងតាមស្ថិតិទាំងនេះ Roy Carroll - ល្បីល្បាញសម្រាប់ការស៊ុតបាល់បញ្ចូលទីរបស់គាត់សម្រាប់ក្រុម Tottenham ក្នុងឆ្នាំ 2005 - អាចជាអ្នកចាំទីដ៏ល្អបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់ United សម័យទំនើប។

បញ្ហាជាមួយនឹងការប្រៀបធៀបអ្នកចាំទីដោយផ្អែកលើចំនួនឆៅនេះគឺថាវាមិនអើពើនឹងបរិបទដ៏ទូលំទូលាយណាមួយ ដែលគេសន្មតថាសំខាន់បំផុតនោះគឺភាពខ្លាំង (ឬភាពទន់ខ្សោយ) នៃខ្សែការពារនៅពីមុខពួកគេ។

Liverpool បាន​បណ្តោយ​ឱ្យ​គ្រាប់​បាល់ Premier League ចំនួន 30 គ្រាប់​នៅ​រដូវ​កាល​នេះ ដែល​ជា​ចំនួន​ទ្វេដង​នៃ​ចំនួន​ដែល Chelsea ទទួល​បាន​ក្នុង​យុទ្ធនាការ​ឈ្នះ​ពាន​រង្វាន់ 2004/05 របស់​ពួក​គេ។ តើនោះមានន័យថា Petr Cech ល្អជាង Alisson ឬ Caoimhin Kelleher ពីរដងទេ? ជាការពិតណាស់មិនមែនទេ។

ការការពារដ៏រឹងមាំរបស់ Chelsea គឺជាលទ្ធផលនៃកត្តាមួយចំនួន។ ខ្សែការពារទាំងបួនរបស់ John Terry, កលល្បិចរបស់ Jose Mourinho ដែលជាយុគសម័យបាល់ទាត់ដែលប្រយ័ត្នប្រយែងជាងមុន ហើយទីបំផុតសមត្ថភាពបាញ់ដ៏អស្ចារ្យរបស់ Cech ។ វាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការចាត់ថ្នាក់ត្រឹមត្រូវនៃការទទួលខុសត្រូវចំពោះកត្តានីមួយៗទាំងនេះ។

មិនដូច Cech ការការពាររលុងនៅពីមុខគាត់បានធ្វើឱ្យ Onana ប្រឈមមុខនឹងការបាញ់បន្ថែមទៀត។ ទោះបីជាមានភាពប្រសើរឡើងក្នុងរដូវកាលនេះក៏ដោយ Man United នៅតែអនុញ្ញាតឱ្យគូប្រកួតស៊ុតចំគោលដៅច្រើនជាងមធ្យមភាគ Premier League ចាប់តាំងពីកីឡាករសញ្ជាតិកាមេរូនបានមកដល់ Old Trafford ។

អូណានៅតែមានតម្លៃផ្ទាល់ខ្លួន

Athletic ចង្អុលទៅចំនួននៃការបាញ់ទៅលើគោលដៅ United បានទទួលស្គាល់ថាជាហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលដែល Onana ប្រៀបធៀបមិនអំណោយផលទៅនឹងអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់។ សរុបមក គាត់បានប្រឈមមុខនឹងការបាញ់ប្រហារជាមធ្យម 4.8 គ្រាប់ក្នុងមួយប្រកួត។

សម្រាប់ការប្រៀបធៀបនោះ គឺ 50% ច្រើនជាងការបាញ់ប្រហារចំនួន 3.2 ដែលវីរបុរស Edwin van der Sar បានជួបប្រទះក្នុងអំឡុងពេលរបស់គាត់នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌ Premier League ។

MU បានអនុញ្ញាតឱ្យគូប្រកួតស៊ុតចំគោលដៅច្រើនជាងមធ្យមភាគ Premier League ចាប់តាំងពីអ្នកចាំទីសញ្ជាតិកាមេរូនបានមកដល់ Old Trafford ។ រូបថត៖ The Athletic។

បញ្ហាជាមួយ Onana គឺថានៅពេលវិនិច្ឆ័យអ្នកចាំទី វាងាយស្រួលក្នុងការចងចាំនូវកំហុសមួយចំនួនដែលគួរឱ្យចងចាំ ប៉ុន្តែកម្រជាងការវិនិច្ឆ័យភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃការសម្តែងរបស់ពួកគេពីមួយសប្តាហ៍ទៅមួយសប្តាហ៍។ កំហុសដែលមានទម្រង់ខ្ពស់បានបិទបាំងការពិតដែលថា Onana ស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកចាំទីដ៏ល្អបំផុតនៅក្នុង Premier League ចាប់តាំងពីចូលរួមជាមួយ United ។

ចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃរដូវកាលមុន កីឡាករវ័យ 29 ឆ្នាំរូបនេះបានប្រឈមមុខនឹងការស៊ុតចំនួន 332 នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌ Premier League ជាមួយនឹង xGOT (គ្រាប់បាល់ដែលរំពឹងទុកដោយផ្អែកលើការបាញ់ទៅលើគោលដៅ) ចំនួន 93 ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Onana បានបដិសេធត្រឹមតែ 87 គ្រាប់ប៉ុណ្ណោះ ដែលចំនួនប្រាំមួយតិចជាងការរំពឹងទុកដោយផ្អែកលើគុណភាពនៃការស៊ុតដែលគាត់បានប្រឈមមុខ។

បើគិតជាភាគរយ ស្ថិតិនេះធ្វើឱ្យកីឡាករសញ្ជាតិកាមេរូនស្ថិតក្នុងចំណាត់ថ្នាក់ទី 5 ក្នុងចំណោមអ្នកចាំទីនៅ Premier League ក្នុងរយៈពេលដូចគ្នាសម្រាប់ xGOT ឆ្នើម។

លើសពីនេះ ចំណុចខ្សោយមួយទៀតក្នុងការវាយតម្លៃរបស់ Matic គឺថាតួនាទីអ្នកចាំទីបានវិវត្តន៍យ៉ាងខ្លាំង ដែលការប្រៀបធៀបស្ថិតិដ៏មានអត្ថន័យរវាងជំនាន់ជាច្រើនបានក្លាយទៅជាលែងមាន។

Onana ស្ថិត​ក្នុង​ចំណោម​អ្នក​ចាំ​ទី​កំពូល​ទាំង​៥​ក្នុង​ Premier League បើ​និយាយ​ពី​សមត្ថភាព​ស៊ុត​។ រូបថត៖ The Athletic។

ក្រៅ​ពី​ការ​ប្រញាប់ប្រញាល់​ទៅ​មុខ​ដើម្បី​ចូល​រួម​ការ​វាយ​សម្រុក​ពី​ជ្រុង​ចុង​ម៉ោង​ក្នុង​ការ​ស្វែង​រក​គ្រាប់​បាល់​តាម​ស្មើ Peter Schmeichel កម្រ​បាន​ចេញ​ពី​តំបន់​ពិន័យ​ណាស់។ ផ្ទុយទៅវិញ ការរក្សាទុកដ៏គ្រោះថ្នាក់ឥឡូវនេះគឺជាទិដ្ឋភាពសំខាន់នៃតួនាទីរបស់អ្នកចាំទីសម័យទំនើប រួមជាមួយនឹងសមត្ថភាពក្នុងការចែកចាយបាល់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។

Pep Guardiola បានទម្លាក់ Joe Hart នៅ Manchester City មិនមែនដោយសារ Hart ខ្វះគុណភាពអ្នកចាំទីបែបប្រពៃណីដូចជាការបាញ់បញ្ឈប់ និងការគ្រប់គ្រងប្រអប់នោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែគាត់មិនបានបំពេញតាមតម្រូវការទំនើបសម្រាប់ការដើរជើង និងទីតាំងសកម្ម។

ស្រដៀងគ្នានេះដែរ មូលហេតុចម្បងមួយដែល Onana ត្រូវបាននាំយកមកជំនួសកន្លែង David de Gea នៅ United គឺការស្ទាក់ស្ទើររបស់កីឡាករអេស្ប៉ាញក្នុងការចេញក្រៅបន្ទាត់ និងរារាំងគ្រោះថ្នាក់បន្ថែមទៀតពីការស៊ុតបញ្ចូលទី។

ការទាមទារដែលដាក់លើអ្នកចាំទីគឺមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងដែលការកាត់បន្ថយការសម្តែងរបស់ពួកគេទៅនឹងស្ថិតិជាមូលដ្ឋានមួយចំនួនមានហានិភ័យដែលបិទបាំងភាពស្មុគស្មាញពិតប្រាកដនៃតួនាទីនៅក្នុងបាល់ទាត់សម័យទំនើប។

ប្រភព៖ https://znews.vn/su-bat-cong-voi-andre-onana-post1544924.html