អយុត្តិធម៌ចំពោះ Andre Onana

ស្ថិតិតែមួយមុខគាំទ្រការអះអាងរបស់ Matic ដែលថា Andre Onana គឺជាអ្នកចាំទីដ៏អាក្រក់បំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ Manchester United។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វានឹងមិនយុត្តិធម៌ទេក្នុងការប្រៀបធៀបអ្នកចាំទីដោយផ្អែកលើតួលេខឆៅបែបនេះ។

មុន​ពេល​ការ​ប្រកួត Onana បាន​ឈ្លោះ​ប្រកែក​ជាមួយ​ខ្សែ​បម្រើ Nemanja Matic របស់ Lyon។ Matic បាន​អះអាង​ថា Onana គឺជា "អ្នកចាំទី​ដ៏​អាក្រក់​បំផុត​ម្នាក់​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​របស់ Manchester United"។ Onana បាន​ឆ្លើយតប​ភ្លាមៗ​នៅ​លើ​បណ្ដាញ​សង្គម​ថា គាត់ "បាន​ឈ្នះ​ពាន​ជាមួយ Manchester United ខណៈ Matic មិន​បាន​ឈ្នះ"។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលបានកើតឡើងនៅលើទីលានគឺផ្ទុយស្រឡះ។ អ្នកចាំទីកាមេរូនរូបនេះបានធ្វើខុសក្នុងគ្រាប់បាល់ទាំងពីររបស់ MU ដែលរបូតទល់នឹង Lyon ជាពិសេសនៅក្នុងគ្រាប់បាល់ទីមួយ។ ការទាត់បាល់ពិន័យដ៏គ្រោះថ្នាក់របស់ Thiago Almada បានធ្វើឱ្យអតីតតារា Inter Milan រូបនេះរអិល ហើយរុញបាល់ចូលទៅក្នុងសំណាញ់ទី ដែលធ្វើឲ្យកីឡាករ និងអ្នកគាំទ្រ MU មានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំង។

នៅនាទីចុងក្រោយ វាហាក់ដូចជាក្រុម MU នឹងចាកចេញពីប្រទេសបារាំងជាមួយនឹងការនាំមុខមួយគ្រាប់ ប៉ុន្តែទម្លាប់របស់ Onana ក្នុងការរុញបាល់ទៅមុខបានបន្តធ្វើឱ្យ "បិសាចក្រហម" របូតគ្រាប់បាល់នៅនាទីចុងក្រោយនៃម៉ោងបន្ថែម។ មនុស្សភាគច្រើនឥឡូវនេះចាប់ផ្តើមគាំទ្រសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់ Matic ប៉ុន្តែតើអ្នកចាំទី MU ពិតជាអាក្រក់មែនឬ?

ភាពអយុត្តិធម៌នៃស្ថិតិឆៅ

ប្រសិនបើការវាយតម្លៃរបស់ Matic ទៅលើ Onana គឺផ្អែកលើស្ថិតិ ដោយមើលតែចំនួនគ្រាប់បាល់ដែលរបូតក្នុងមួយប្រកួត និងភាគរយនៃការមិនឲ្យគូប្រកួតស៊ុតបញ្ចូលទីបាន នោះវាអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការសង្កេតដ៏ត្រឹមត្រូវ។

ដោយពិចារណាតែអ្នកចាំទីដែលបានលេងយ៉ាងហោចណាស់ 30 ប្រកួត Onana គឺជាអ្នកចាំទីដែលបានរបូតគ្រាប់បាល់ច្រើនជាងគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ក្រុម Manchester United។ គាត់របូតគ្រាប់បាល់ជាមធ្យម 1.4 គ្រាប់ក្នុងមួយប្រកួត និងរក្សាបានត្រឹមតែ 26% នៃចំនួនគ្រាប់បាល់ដែលរក្សាបានត្រឹមតែ 26% ប៉ុណ្ណោះ ដែលជាតួលេខទាបបំផុតក្នុងចំណោមអ្នកចាំទីទាំងប្រាំបីនាក់ដែលបានលេងឱ្យក្រុមបិសាចក្រហម និងបានបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យនោះ។

ចំនួនគ្រាប់បាល់ដែលរបូតក្នុងមួយប្រកួត និងភាគរយនៃការមិនឲ្យអ្នកចាំទីស៊ុតបញ្ចូលទីបាន សម្រាប់អ្នកចាំទីដែលបានលេងយ៉ាងហោចណាស់ 30 ប្រកួតឲ្យ Manchester United។ រូបថត៖ The Athletic។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តារាងស្ថិតិនេះក៏បង្ហាញពីភាពមិនសមហេតុផលនៃចំណាត់ថ្នាក់អ្នកចាំទីតាមរបៀបនេះផងដែរ។ យោងតាមសូចនាករទាំងនេះ Roy Carroll ដែលល្បីល្បាញដោយសារការផ្តល់គ្រាប់បាល់មួយដល់ Tottenham ក្នុងឆ្នាំ 2005 ពិតជាអាចជាអ្នកចាំទីដ៏ល្អបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ Manchester United សម័យទំនើប។

បញ្ហាជាមួយនឹងការប្រៀបធៀបអ្នកចាំទីដោយផ្អែកលើស្ថិតិឆៅទាំងនេះគឺថាវាមិនអើពើនឹងបរិបទទូលំទូលាយ ឬអាចជជែកបានថាជាកត្តាសំខាន់បំផុតមួយ៖ កម្លាំង (ឬចំណុចខ្សោយ) នៃការការពារនៅពីមុខពួកគេ។

រដូវកាលនេះ ក្រុម Liverpool បានរបូតគ្រាប់បាល់ចំនួន 30 គ្រាប់នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌ Premier League ដែលជាចំនួនទ្វេដងនៃចំនួនដែលក្រុម Chelsea បានរបូតក្នុងរដូវកាលជើងឯកឆ្នាំ 2004/2005 របស់ពួកគេ។ តើនោះមានន័យថា Petr Cech ល្អជាង Alisson ឬ Caoimhin Kelleher ពីរដងមែនទេ? ជាការពិតណាស់ មិនមែនទេ។

ការការពារដ៏រឹងមាំរបស់ Chelsea នៅពេលនោះគឺជាលទ្ធផលនៃកត្តាជាច្រើន។ ខ្សែការពារដែលដឹកនាំដោយ John Terry យុទ្ធសាស្ត្ររបស់ Jose Mourinho យុគសម័យបាល់ទាត់ដែលមានការប្រុងប្រយ័ត្នជាងមុន និងចុងក្រោយគឺសមត្ថភាពអ្នកចាំទីដ៏លេចធ្លោរបស់ Cech។ ការចាត់ចែងការទទួលខុសត្រូវឱ្យបានត្រឹមត្រូវចំពោះធាតុផ្សំនីមួយៗទាំងនេះគឺស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេ។

មិនដូច Cech ទេ ខ្សែការពារដែលរលុងនៅពីមុខគាត់បានធ្វើឱ្យ Onana ប្រឈមមុខនឹងការស៊ុតបញ្ចូលទីកាន់តែច្រើន។ ទោះបីជាមានការរីកចម្រើននៅរដូវកាលនេះក៏ដោយ MU នៅតែរបូតគ្រាប់បាល់ចំគោលដៅច្រើនជាងមធ្យមភាគនៃ Premier League ចាប់តាំងពីអ្នកចាំទីកាមេរូនមកដល់ Old Trafford។

អូណាណានៅតែមានតម្លៃពិសេសផ្ទាល់ខ្លួន។

កាសែត The Athletic ចង្អុលបង្ហាញថា ចំនួននៃការស៊ុតចំគោលដៅដែលក្រុម Manchester United បានរបូត គឺជាហេតុផលមួយដែលធ្វើឲ្យ Onana ត្រូវបានគេប្រៀបធៀបមិនយុត្តិធម៌ជាមួយអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់។ សរុបមក គាត់ប្រឈមមុខនឹងការស៊ុតចំគោលដៅជាមធ្យម ៤.៨ ដងក្នុងមួយប្រកួត។

សម្រាប់ការប្រៀបធៀប តួលេខនេះគឺខ្ពស់ជាង 50% នៃការស៊ុត 3.2 ដងដែលវីរបុរស Edwin van der Sar បានប្រឈមមុខក្នុងអំឡុងពេលរបស់គាត់នៅ Premier League។

ក្រុម Manchester United បាន​របូត​ឱកាស​ស៊ុត​ចំ​គោលដៅ​ច្រើន​ជាង​មធ្យមភាគ​នៃ​ក្របខ័ណ្ឌ Premier League ចាប់​តាំង​ពី​អ្នក​ចាំទី​កាមេរូន​មក​ដល់ Old Trafford។ រូបថត៖ The Athletic។

បញ្ហាជាមួយ Onana គឺថា នៅពេលវាយតម្លៃអ្នកចាំទី វាងាយស្រួលក្នុងការចងចាំកំហុសមួយចំនួនដែលគួរឱ្យចងចាំ ប៉ុន្តែកម្រមាន ជាជាងការវាយតម្លៃភាពស៊ីសង្វាក់គ្នានៃការសម្តែងប្រចាំសប្តាហ៍របស់ពួកគេ។ កំហុសគួរឱ្យកត់សម្គាល់ទាំងនេះបានគ្របដណ្ដប់លើសមត្ថភាពរបស់ Onana ក្នុងការសង្គ្រោះបាល់ ដែលពិតជាបានធ្វើឱ្យគាត់ស្ថិតក្នុងចំណោមអ្នកចាំទីល្អបំផុតនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌកំពូលរបស់អង់គ្លេសចាប់តាំងពីចូលរួមជាមួយ Manchester United។

ចាប់តាំងពីដើមរដូវកាលមុនមក អ្នកចាំទីវ័យ 29 ឆ្នាំរូបនេះបានប្រឈមមុខនឹងការស៊ុតចំនួន 332 ដងនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌ Premier League ដោយ xGOT (គ្រាប់បាល់ដែលរំពឹងទុកដោយផ្អែកលើការស៊ុតចំគោលដៅ) ឈានដល់ 93 គ្រាប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Onana បានរបូតគ្រាប់បាល់ត្រឹមតែ 87 គ្រាប់ប៉ុណ្ណោះ ដែលតិចជាងប្រាំមួយគ្រាប់នៃស្ថិតិដែលរំពឹងទុកដោយផ្អែកលើគុណភាពនៃការស៊ុតដែលគាត់បានប្រឈមមុខ។

ទាក់ទងនឹងភាគរយ ស្ថិតិនេះដាក់អ្នកចាំទីកាមេរូននៅចំណាត់ថ្នាក់ទី 5 ក្នុងចំណោមអ្នកចាំទី Premier League ក្នុងរយៈពេលដូចគ្នាសម្រាប់ការសង្គ្រោះបាល់ដ៏លេចធ្លោរបស់ xGOT។

លើសពីនេះទៅទៀត ចំណុចខ្សោយមួយទៀតនៅក្នុងការវាយតម្លៃរបស់ Matic គឺថាតួនាទីអ្នកចាំទីបានវិវត្តន៍ច្រើន ដែលការប្រៀបធៀបស្ថិតិដែលមានអត្ថន័យរវាងជំនាន់នានាក្លាយជារឿងមិនចាំបាច់។

Onana គឺជាអ្នកចាំទីម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកចាំទីកំពូលទាំង 5 នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌ Premier League ទាក់ទងនឹងសមត្ថភាពសង្គ្រោះបាល់របស់គាត់។ រូបថត៖ The Athletic។

ក្រៅពីការប្រញាប់ប្រញាល់ចេញទៅប្រយុទ្ធពីជ្រុងចុងម៉ោងដើម្បីស្វែងរកគ្រាប់បាល់តាមស្មើ Peter Schmeichel កម្រនឹងចាកចេញពីតំបន់ពិន័យណាស់។ ផ្ទុយទៅវិញ ការសង្គ្រោះបាល់ដ៏សំខាន់ឥឡូវនេះបានក្លាយជាទិដ្ឋភាពសំខាន់នៃតួនាទីរបស់អ្នកចាំទីសម័យទំនើប រួមជាមួយនឹងការចែកចាយបាល់ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។

លោក Pep Guardiola បានដក Joe Hart ចេញពីក្រុម Manchester City — មិនមែនដោយសារតែ Hart ខ្វះគុណសម្បត្តិអ្នកចាំទីបែបប្រពៃណីដូចជាការសង្គ្រោះ និងការគ្រប់គ្រងតំបន់ពិន័យនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែគាត់មិនបានបំពេញតាមតម្រូវការសម័យទំនើបសម្រាប់សមត្ថភាពលេងបាល់ និងទីតាំងសកម្ម។

ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ហេតុផលចម្បងមួយដែល Onana ត្រូវបាននាំយកមកជំនួស David de Gea នៅ United គឺការស្ទាក់ស្ទើររបស់អ្នកចាំទីអេស្ប៉ាញរូបនេះក្នុងការប្រញាប់ប្រញាល់ចេញពីគោលដៅរបស់គាត់ ហើយធ្វើការសង្គ្រោះដ៏គ្រោះថ្នាក់នៅឆ្ងាយពីបង្គោលទី។

តម្រូវការដែលដាក់លើអ្នកចាំទីមានភាពចម្រុះខ្លាំងណាស់ ដែលការកាត់បន្ថយការសម្តែងរបស់ពួកគេមកត្រឹមស្ថិតិមូលដ្ឋានមួយចំនួន អាចធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ភាពស្មុគស្មាញពិតនៃតួនាទីនៅក្នុងបាល់ទាត់សម័យទំនើប។

ប្រភព៖ https://znews.vn/su-bat-cong-voi-andre-onana-post1544924.html