(To Quoc) - ចែករំលែកជាមួយយើង លោកស្រី Truong Uyen Ly ជាអ្នកសង្កេតការណ៍ឯករាជ្យក្នុងវិស័យវប្បធម៌ច្នៃប្រឌិត ជឿជាក់ថា ការបង្កើនពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមលើផលិតផលវប្បធម៌នឹងរារាំងដំណើរការនៃការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌ និងកាត់បន្ថយសិទ្ធិរបស់ប្រជាជន និងការទទួលបានផលិតផលទាំងនេះ។
សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីអាករលើតម្លៃបន្ថែម (វិសោធនកម្ម) (VAT) រំពឹងថានឹងអនុម័តដោយរដ្ឋសភានៅថ្ងៃទី 26 ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2024។ គួរកត់សម្គាល់ថា សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីអាករលើតម្លៃបន្ថែមនេះបានលុបចោលបទប្បញ្ញត្តិដែលថាទំនិញ និងសេវាកម្មនៃសកម្មភាពវប្បធម៌ ការតាំងពិពណ៌ ការអប់រំ កាយ កីឡា សិល្បៈសម្តែង ការផលិតភាពយន្ត ការនាំចូល ការចែកចាយភាពយន្ត និងការបញ្ចាំងភាពយន្តត្រូវបានដកចេញនូវអត្រាពន្ធបន្ថែមចំនួន 1 0% ។
ចែករំលែកជាមួយយើង លោកស្រី Truong Uyen Ly ជាអ្នកសង្កេតការណ៍ឯករាជ្យក្នុងវិស័យវប្បធម៌ច្នៃប្រឌិត ជឿជាក់ថា ការបង្កើនពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមលើផលិតផលវប្បធម៌នឹងរារាំងដល់ការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌ និងកាត់បន្ថយសិទ្ធិរបស់មនុស្ស និងការទទួលបានផលិតផលទាំងនេះ។
ការបង្កើនអាករលើផលិតផលវប្បធម៌នឹងរារាំងការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌ និងកាត់បន្ថយសិទ្ធិរបស់មនុស្ស និងការចូលប្រើប្រាស់ផលិតផលទាំងនេះ (រូបភាពជារូបភាព)
+លោកជំទាវ សេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីអាករលើតម្លៃបន្ថែម (វិសោធនកម្ម) ដែលដាក់ជូន រដ្ឋសភា លើកនេះ កំណត់ថា អត្រាពន្ធលើទំនិញ និងសេវាកម្មនៃសកម្មភាពវប្បធម៌ ការតាំងពិព័រណ៍ ការអប់រំកាយ កីឡា សិល្បៈសម្តែង ការផលិតភាពយន្ត ការនាំចូល ការចែកចាយភាពយន្ត និងការបញ្ចាំងភាពយន្ត នឹងកើនឡើងពី ៥% ទៅ ១០%។ តាមគំនិតរបស់អ្នក តើវាសមហេតុផលទេក្នុងការបង្កើនពន្ធលើផលិតផលវប្បធម៌ និងកីឡានៅពេលនេះ?
- តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ នេះមិនមែនជាពេលវេលាត្រឹមត្រូវទេក្នុងការតម្លើងពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមសម្រាប់វិស័យវប្បធម៌ដល់កម្រិតដូចគ្នាទៅនឹងវិស័យផ្សេងទៀត ដោយសារហេតុផលដូចខាងក្រោម៖
ទីមួយ តើការបង្កើនពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមបច្ចុប្បន្នផ្ទុយនឹងឯកសារសំខាន់ៗដែលបង្ហាញពីការតំរង់ទិសជាអាទិភាពសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍឧស្សាហកម្មវប្បធម៌ដែលចេញដោយបក្ស និង រដ្ឋាភិបាល ដែរឬទេ?
សេចក្តីសម្រេចចិត្តលេខ 33-NQ/TW របស់បក្សក្នុងឆ្នាំ 2014 បានចែងយ៉ាងច្បាស់នូវភារកិច្ចច្នៃប្រឌិត ស្ថាប័នល្អឥតខ្ចោះ បង្កើតបរិយាកាសផ្លូវច្បាប់អំណោយផលសម្រាប់ការកសាង និងអភិវឌ្ឍន៍ទីផ្សារវប្បធម៌ និងឧស្សាហកម្មវប្បធម៌ ខណៈយុទ្ធសាស្ត្រអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មវប្បធម៌វៀតណាមដល់ឆ្នាំ 2020 ជាមួយនឹងចក្ខុវិស័យដល់ឆ្នាំ 2030 (ឆ្នាំ 2016 រដ្ឋាភិបាលអនុម័ត។ 1755/QD-TTg) បានចង្អុលបង្ហាញអំពីភារកិច្ច "ការកសាង ការបន្ថែម និងការធ្វើឱ្យល្អឥតខ្ចោះនូវយន្តការ និងគោលនយោបាយសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍឧស្សាហកម្មវប្បធម៌ក្នុងសម័យកាលថ្មី ... ; គោលនយោបាយអនុគ្រោះស្តីពីមូលធន ពន្ធ ដីធ្លី" ។
ការលើកលែង និងកាត់បន្ថយពន្ធ គឺជាឧបករណ៍អនុវត្តជាក់ស្តែង ដើម្បីបង្ហាញពីអាទិភាពនៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់បក្ស និងរដ្ឋាភិបាល។ រហូតមកដល់ពេលនេះ យន្តការគោលនយោបាយសម្រាប់វប្បធម៌នៅមិនទាន់រឹងមាំនិងមុតស្រួចគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបង្កើតឲ្យមានភាពប្រាកដប្រជាមួយនោះទេ។ ដូច្នេះ ការបង្កើនពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមនៅពេលនេះមិនបង្ហាញពីភារកិច្ច "បង្កើតបរិយាកាសផ្លូវច្បាប់អំណោយផល" នៃដំណោះស្រាយលេខ 33 ហើយក៏មិនបង្ហាញពីគោលដៅនៃការបង្កើត "គោលនយោបាយអនុគ្រោះលើដើមទុន ពន្ធ ដីធ្លី" នៃយុទ្ធសាស្ត្រអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មវប្បធម៌។
ទីពីរ ត្រូវការពេលវេលាបន្ថែមទៀត ដើម្បីសាកល្បង សង្កេត និងគាំទ្រឯកសារណែនាំ ដើម្បី "អនុវត្ត" ដោយដកចេញនូវឧបសគ្គ ជំនួសឱ្យការដំឡើងពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម។ វាមានរយៈពេលដប់ឆ្នាំហើយចាប់តាំងពីដំណោះស្រាយលេខ 33 ប្រាំបីឆ្នាំចាប់តាំងពីយុទ្ធសាស្រ្តអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មវប្បធម៌ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឯកសារខាងលើគ្រាន់តែបញ្ឈប់ការបង្កើតការផ្លាស់ប្តូរការយល់ដឹង ហើយត្រូវការពេលវេលាបន្ថែមទៀតដើម្បីបង្កើតអានុភាពដើម្បីលើកកម្ពស់ឧស្សាហកម្មវប្បធម៌ពីយន្តការគោលនយោបាយជាក់ស្តែង។
ទីបី ហេតុផលមួយទៀតដែលមិនចាំបាច់ដំឡើងពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមសម្រាប់វប្បធម៌គឺថា គោលដៅនៃចំណូលថវិការដ្ឋពីវិស័យវប្បធម៌មិនខ្ពស់ទេ។ ដោយមើលឃើញថាការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មវប្បធម៌គឺជាការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយនិរន្តរភាព ខ្ញុំជឿថាការសម្រេចបាននូវចំណូលថវិកាខ្ពស់ពីវប្បធម៌មិនមែនជាអាទិភាពរបស់រដ្ឋនោះទេ។ ដូច្នេះវាមិនចាំបាច់ដំឡើងពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមសម្រាប់វប្បធម៌នៅពេលនេះទេ។
ទី៤ ក្នុងរយៈពេលវែង តាមនិន្នាការអភិវឌ្ឍន៍ទូទៅ ឧស្សាហកម្មវប្បធម៌នឹងគិតជាបណ្តើរៗសម្រាប់សមាមាត្រខ្ពស់ជាងនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប រួមចំណែកកាន់តែច្រើនដល់សេដ្ឋកិច្ច និងជួយបង្កើនចំណូលថវិកា។ ការបង្កើនពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមលើសកម្មភាព និងសេវាកម្មវប្បធម៌មួយចំនួនគឺអាចយល់បាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នេះគឺជាពេលដែលឧស្សាហកម្មវប្បធម៌ត្រូវការការគាំទ្រជាអតិបរមា បរិយាកាសផ្លូវច្បាប់ដែលមានស្ថេរភាព និងអាចបត់បែនបាន ដើម្បីសម្រេចបានការផ្លាស់ប្តូរពិតប្រាកដ និងមានជំហររឹងមាំជាងមុនក្នុងការប្រឈមមុខនឹងសម្ពាធពិភពលោក និងការប្រែប្រួលសេដ្ឋកិច្ចសង្គមក្នុងស្រុក។
ទីប្រាំ ខ្ញុំគិតថាការពិចារណាលើការពន្យារពេលការដំឡើងពន្ធនាពេលនេះ នឹងជួយយើងទទួលបានទិន្នន័យធាតុចូលដ៏មានតម្លៃពីការអនុវត្តការអភិវឌ្ឍន៍ ឧទាហរណ៍ពីការសង្កេតដំណើរការអនុវត្តច្បាប់រាជធានីឆ្នាំ 2024។ ច្បាប់នេះមានបទប្បញ្ញត្តិដែលទម្លាយថា ប្រសិនបើអនុវត្ត នឹងជួយលើកកម្ពស់យ៉ាងខ្លាំងនូវឧស្សាហកម្មវប្បធម៌សម្រាប់ទីក្រុងហាណូយ ដូចជាមាត្រា 43៖ ការលើកទឹកចិត្តវិនិយោគ។ មាត្រា ៤១ ការគ្រប់គ្រង ការប្រើប្រាស់ទ្រព្យសម្បត្តិសាធារណៈ និងការកេងប្រវ័ញ្ចលើការងារហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ។ មាត្រា ៣៩៖ ការអនុវត្តគម្រោងវិនិយោគក្រោមវិធីសាស្ត្រភាពជាដៃគូសាធារណៈ និងឯកជន។ មាត្រា 25: ការធ្វើតេស្តត្រួតពិនិត្យ; ប្រការ ២១៖ ការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌ កីឡា ទេសចរណ៍ ផ្នែកទី ៨៖ ទីក្រុងហាណូយត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើតតំបន់អភិវឌ្ឍន៍ពាណិជ្ជកម្ម និងវប្បធម៌។
ការអនុវត្តច្បាប់រាជធានី នឹងជួយយើងសង្កេតមើលការអភិវឌ្ឍន៍ជាក់ស្តែង ហើយដោយហេតុនេះ អាចជួយបង្កើតខ្លឹមសារនៃច្បាប់អាករលើតម្លៃបន្ថែមឱ្យកាន់តែច្បាស់ យុត្តិធម៌ ជាក់ស្តែងជាងមុន ជាមួយនឹងអត្រាពន្ធសមរម្យសម្រាប់ប្រភេទនីមួយៗនៃសកម្មភាពវប្បធម៌ និងទំនិញ ជៀសវាងការឡើងកម្រិត 10% សម្រាប់សកម្មភាពទំនិញ និងសេវាកម្មផ្សេងៗជាច្រើនដូចបច្ចុប្បន្ន។
ទីប្រាំមួយ តាមពិតទៅ ថ្វីត្បិតតែកាតព្វកិច្ចអាករលើតម្លៃបន្ថែមជារបស់អតិថិជនក៏ដោយ អ្នកជាប់ពន្ធគឺជាអ្នកលក់។ ដូច្នេះហើយ ជារួម ពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមប៉ះពាល់ដល់តម្លៃផលិតផល និងភាពប្រកួតប្រជែងនៃទំនិញ និងសេវាកម្មវប្បធម៌ធៀបនឹងទំនិញ និងសេវាកម្មផ្សេងទៀត ដែលវាប៉ះពាល់ដល់អ្នកលក់ផងដែរ (សហគ្រាស អង្គការ បុគ្គលដែលធ្វើអាជីវកម្មផ្តល់ទំនិញ និងសេវាកម្ម)។ នៅក្នុងបរិបទនៃសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកផ្លាស់ប្តូរទៅរកដំណោះស្រាយប្រកបដោយនិរន្តរភាព ដែលឧស្សាហកម្មវប្បធម៌ច្នៃប្រឌិតដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ វាចាំបាច់ក្នុងការលើកទឹកចិត្តដល់ការប្រើប្រាស់/ការប្រើប្រាស់ទំនិញ និងសេវាកម្មវប្បធម៌។ ការបង្កើនពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមនឹងកាត់បន្ថយមួយផ្នែកនូវតម្រូវការប្រើប្រាស់ខ្លឹមសារវប្បធម៌ និងតម្លៃរបស់អតិថិជន ហើយប៉ះពាល់ដល់បុគ្គល និងអង្គការអាជីវកម្ម។
អ្នកសង្កេតការណ៍ឯករាជ្យ Truong Uyen Ly
+ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំជាអ្នកសង្កេតការណ៍ឯករាជ្យ តើអ្នកអាចប្រាប់យើងពីរបៀបដែលប្រទេសដែលមានឧស្សាហកម្មវប្បធម៌អភិវឌ្ឍន៍ប្រមូលពន្ធលើផលិតផលវប្បធម៌?
- បើនិយាយពីអាករលើតម្លៃបន្ថែមនៅអឺរ៉ុប អត្រាជាមធ្យមរបស់ពួកគេគឺ 19-25% ប៉ុន្តែនៅក្នុងឧស្សាហកម្មវប្បធម៌ ការបោះពុម្ពផ្សាយ ការតាំងពិពណ៌ និងការសម្តែង វាតែងតែទាបជាងច្រើន គឺត្រឹមតែ 7-8% ប៉ុណ្ណោះ ខណៈដែលនៅប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍វាមាន 11-12% បើធៀបនឹងអត្រាមធ្យម។ នោះគឺសូម្បីតែនៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍ក៏ដោយ ក៏ពួកគេយកពន្ធលើផលិតផលវប្បធម៌ត្រឹមតែ 1/3 នៃអត្រាពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមដែលបានអនុវត្តចំពោះឧស្សាហកម្មផ្សេងទៀត។
ប្រទេសដែលមានឧស្សាហកម្មវប្បធម៌អភិវឌ្ឍន៍តែងតែគាំទ្រ និងវិនិយោគលើវប្បធម៌។ វប្បធម៌តែងតែជាអាទិភាព ហើយនៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន រដ្ឋវិនិយោគលើវប្បធម៌ គាំទ្រសកម្មភាពអាជីវកម្មវប្បធម៌ជាពិសេស។ ឧទាហរណ៍៖ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ បើនៅក្នុងទីក្រុង ឬទីប្រជុំជន ពេលអាជីវកម្មវិនិយោគលើរោងមហោស្រព ឬសាលតាំងពិព័រណ៌ នឹងត្រូវឧបត្ថម្ភដោយប្រាក់វិនិយោគដំបូង រដ្ឋនឹងដាក់ប្រាក់ជាមួយអ្នកវិនិយោគ ឬទុកឲ្យអ្នកវិនិយោគប្រើប្រាស់រយៈពេល ៥-១០ឆ្នាំ ហើយក្នុងពេលតែមួយកាត់បន្ថយពន្ធ។ បើគេប្រើមួយរយៈ គេនឹងសាកល្បងថា តើការវិនិយោគនោះមានប្រសិទ្ធភាពឬអត់ ហើយបើវាមានប្រសិទ្ធភាព គេនឹងអញ្ជើញអ្នកវិនិយោគមកចម្លងគំរូ មិនថាចម្លង ឬរក្សាគំរូទេ រដ្ឋនឹងគាំទ្រជានិច្ច។
កុំដំឡើងអាករលើតម្លៃបន្ថែម រក្សាអត្រាអាករឱ្យសមហេតុផល សហគ្រាសដែលវិនិយោគលើវប្បធម៌ត្រូវបានលើកលែងពន្ធលើប្រាក់ចំណូលសាជីវកម្ម គាំទ្រការជួលអគារ ឬគាំទ្រសម្ភារៈបច្ចេកទេសក្នុងឆ្នាំដំបូង ក្នុងឆ្នាំបន្ទាប់ ពន្ធលើប្រាក់ចំណូលសាជីវកម្មសម្រាប់សហគ្រាសវប្បធម៌ក៏ត្រូវខុសពីឧស្សាហកម្មដទៃទៀតដែរ។
ការកាត់បន្ថយពន្ធតែងតែត្រូវបានរួមបញ្ចូលនៅក្នុងគោលនយោបាយគាំទ្រវប្បធម៌នៅក្នុងប្រទេស។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ នៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន សប្បុរសជន សាជីវកម្ម ក្រុមហ៊ុនធំ និងតូច ឬបុគ្គលដែលបរិច្ចាគប្រាក់ដល់មូលនិធិវប្បធម៌ និងសិល្បៈ នឹងទទួលបានការកាត់បន្ថយពន្ធ។ វាមិនមាននៅក្នុងប្រទេសរបស់យើងទេ ហើយដោយមើលមិនឃើញ រារាំងអាជីវកម្ម និងបុគ្គលពីការវិនិយោគលើវប្បធម៌។ ទោះបីជាពួកគេស្រលាញ់វប្បធម៌ និងវិនិយោគលើវប្បធម៌ក៏ដោយ ក៏គេមិនទទួលស្គាល់ ឬកាត់បន្ថយពន្ធដែរ ហើយនោះគឺជាចំណុចខ្សោយនៃគោលនយោបាយវប្បធម៌របស់វៀតណាម។
ដូច្នេះច្បាស់ណាស់ថា មានមូលដ្ឋានសម្រាប់យើងភ្ជាប់ និងសិក្សា ប៉ុន្តែតើយើងអាចបង្កើតការយល់ដឹងច្បាស់លាស់ដោយរបៀបណា អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាចយល់ និងបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះដែលមានតម្លាភាពជាងមុន ដែលបង្ហាញក្នុងឯកសារផ្លូវច្បាប់?
+ មនុស្សជាច្រើនជឿថាការបង្កើន VAT លើផលិតផលវប្បធម៌នៅពេលនេះនឹងរារាំងដល់ការអភិវឌ្ឍន៍វប្បធម៌។ តើអ្នកយល់យ៉ាងណាចំពោះបញ្ហានេះ?
- អាករលើតម្លៃបន្ថែមគឺជាឧបករណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពលដែលប៉ះពាល់ដល់គ្រប់ទិដ្ឋភាពនៃវិស័យវប្បធម៌។ គោលនយោបាយរបស់បក្ស និងរដ្ឋាភិបាលគឺផ្តល់អាទិភាពដល់ការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មវប្បធម៌ ប៉ុន្តែទោះបីជាមិនមានយន្តការ ឬគោលនយោបាយសម្រាប់វប្បធម៌ក៏ដោយ អាករលើតម្លៃបន្ថែមបានកើនឡើងពី 5% ទៅ 10% ដែលស្មើនឹងទំនិញផ្សេងទៀត។ តើនេះផ្ទុយទៅនឹងគោលនយោបាយ និងទិសដៅរបស់បក្ស និងរដ្ឋាភិបាលឬ? នោះជាហេតុផលធំមួយដើម្បីពិចារណាឡើងវិញនូវការដំឡើងពន្ធលើផលិតផលវប្បធម៌។
មិនមែននិយាយពីអាជីវកម្ម បុគ្គល និងស្ថាប័ននីមួយៗត្រូវប៉ះពាល់ជារៀងរាល់ថ្ងៃ រាល់វិក្កយបត្រចេញ រាល់ឱកាសត្រូវប៉ះពាល់។ អ្នកប្រើប្រាស់ - ប្រជាជននឹងមិនមានឆន្ទៈក្នុងការចំណាយប្រាក់លើផលិតផលវប្បធម៌ទៀតទេ។ ដោយសារតែអ្នកប្រើប្រាស់នឹងត្រូវបង់ថ្លៃខ្ពស់សម្រាប់ទំនិញវប្បធម៌ដែលពួកគេសមនឹងទទួលបាន។ វប្បធម៌គឺជាទំនិញពិសេស តម្លៃស្នូលនៃវប្បធម៌គឺបង្កើតសមត្ថភាពសម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូបក្នុងការចូលប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយ រីករាយជាមួយគ្នា ធ្វើឱ្យជីវិតខាងវិញ្ញាណកាន់តែជឿនលឿន និងប្រសើរឡើង។ ការបង្កើនតម្លៃនឹងកាត់បន្ថយលទ្ធភាពចូលប្រើប្រាស់ ដែលមនុស្សគួរតែមានសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់កាន់តែទូលំទូលាយ។
វប្បធម៍គឺជាទំនិញពិសេស តម្លៃស្នូលនៃវប្បធម៌គឺបង្កើតសមត្ថភាពសម្រាប់មនុស្សគ្រប់រូបក្នុងការចូលប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយ រីករាយជាមួយគ្នា និងធ្វើឱ្យជីវិតខាងវិញ្ញាណកាន់តែខ្ពស់ និងប្រសើរឡើង (រូបថតជាឧទាហរណ៍)
+តាមលោកថា តើគួរធ្វើដូចម្តេចដើម្បីមានគោលនយោបាយគាំទ្រដល់ការអភិវឌ្ឍវប្បធម៌ក្នុងសម័យបច្ចុប្បន្ន?
- តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ សកម្មភាពជាក់ស្តែងបន្ថែមទៀតនៅពេលនេះ គឺត្រូវរង់ចាំរហូតដល់យើងដំឡើងពន្ធលើតម្លៃបន្ថែម ប៉ុន្តែសូមក្រឡេកមើល "បញ្ហាស្ទះ" ជាមុនសិន បង្ហាញពីបញ្ហាជាក់លាក់ ដើម្បីរកវិធីដោះស្រាយវា។
ខ្ញុំគិតថា ប្រតិភូរដ្ឋសភាមិនគួរចុចប៊ូតុងដើម្បីអនុម័តសេចក្តីព្រាងច្បាប់ស្តីពីអាករលើតម្លៃបន្ថែមទេ ប៉ុន្តែត្រូវរង់ចាំបន្តិចទៀត ដើម្បីមានទិន្នន័យកាន់តែច្រើន កិច្ចសន្ទនាកាន់តែច្រើន ការសង្កេតកាន់តែច្រើន យន្តការគោលនយោបាយបន្ថែមទៀត ដើម្បីជំរុញការអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀតនៃឧស្សាហកម្មវប្បធម៌ បន្ទាប់មកធ្វើវិសោធនកម្មច្បាប់ (ជាពិសេសបង្កើន ឬបន្ថយលើផ្នែកខ្លះ) ដើម្បីឱ្យកាន់តែមានភាពប្រាកដនិយម និងយុត្តិធម៌។ អ៊ីចឹងហើយទើបមាន «ការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នា» នៃច្បាប់ទើប«ប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នា» ពីថ្នាក់លើដល់ក្រោម ដល់មន្ត្រីពន្ធដារតាមមូលដ្ឋាននីមួយៗ ទើបច្បាប់អាច«ចូលជីវិត»បានហើយ!
យើងមានធនធានក្នុងការអភិវឌ្ឍ និងការស្រឡាញ់អាជីវកម្ម និងបុគ្គលដែលមានចំណង់ចំណូលចិត្តក្នុងការបន្តវប្បធម៌។ យើងគ្រាន់តែខ្វះយន្តការគោលនយោបាយដើម្បីជួយសម្រួលវា ដូច្នេះអាជីវកម្ម អ្នកគ្រប់គ្រង និងមនុស្សអាច "ប៉ះគ្នាទៅវិញទៅមក" និងត្រូវបានចែកចាយដើម្បីឱ្យធនធានក្លាយជាសក្តានុពល និងត្រូវបានអភិវឌ្ឍទៅតាមនោះ។
ការសន្ទនាជាមួយអ្នកគ្រប់គ្រង និងសមាជិកសភាគឺចាំបាច់។ អ្នកគ្រប់គ្រងត្រូវពិភាក្សាអំពីរបៀបធ្វើឱ្យនីតិវិធីរដ្ឋបាលកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់ភាគីទាំងអស់។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃច្បាប់ ការលើកលែងពន្ធ និងការកាត់បន្ថយគឺជាឧបករណ៍ច្បាស់លាស់ ដោយផ្ទាល់ និងជាក់លាក់សម្រាប់ភាគីទាំងអស់ដើម្បីមើលឃើញថាមនុស្សគ្រប់រូបទទួលបានសិទ្ធិ និងកាតព្វកិច្ចស្មើៗគ្នាចំពោះមុខច្បាប់ ហើយអ្នកគ្រប់គ្នាអាចទទួលបាន និងអនុវត្តច្បាប់ប្រកបដោយតម្លាភាព។
+ អរគុណច្រើន!
ប្រភព៖ https://toquoc.vn/tang-thue-vat-doi-voi-san-pham-van-hoa-lam-giam-kha-nang-va-quyen-tiep-can-van-hoa-cua-nguoi-dan-20241101095155804.htm
Kommentar (0)