យោងតាមព័ត៌មានលម្អិតនៃហេតុការណ៍នេះ សិល្បករទាំងនេះបានទៅធ្វើតេស្ត ហើយបន្ទាប់មកបានប្រកាសជាសាធារណៈអំពី «ភាពស្អាតស្អំ» របស់ពួកគេ ដើម្បីបង្ហាញដល់សាធារណជន ដោយបំបាត់ពាក្យចចាមអារ៉ាមដែលនៅសេសសល់។ សិល្បករស្រីល្បីឈ្មោះម្នាក់ទៀត នៅពេលដែលអ្នកលេងអ៊ីនធឺណិតសួរថាហេតុអ្វីបានជានាងមិនបានធ្វើតេស្ត និងប្រកាសជាសាធារណៈ បានឆ្លើយថានាងមិនខ្លាចធ្វើតេស្តទេ ប៉ុន្តែនាងមិនអាចទៅបានទេ ប្រសិនបើនាងមានគ្រឿងញៀននៅក្នុងខ្លួន!
ហេតុការណ៍នេះរំលឹកខ្ញុំអំពីឆ្នាំនៃការឆ្លើយតបទៅនឹងជំងឺរាតត្បាតកូវីដ-១៩។ ពេលខ្ញុំជិះម៉ូតូចូលទៅក្នុងស្រុកបាតូចាស់ នៅត្រង់ព្រំដែន មានក្រុម "អ្នកធ្វើតេស្តកូវីដ" ដោយប្រើសំឡីជូតច្រមុះដើម្បីធ្វើតេស្តអ្នកដែលឆ្លងកាត់។ លុះត្រាតែទទួលបានលទ្ធផលអវិជ្ជមាន ទើបពួកគេត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលទៅក្នុងតំបន់នោះបន្ថែមទៀត។ នៅពេលនោះ ស្ទើរតែគ្រប់ទីកន្លែងគឺដូច្នោះ។ សម្រាប់សុខភាពសាធារណៈ និងការបង្ការជំងឺ រដ្ឋាភិបាលបានអនុវត្តគោលនយោបាយនេះ។ វាគឺជាការធ្វើតេស្តជាកាតព្វកិច្ច ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយរដ្ឋាភិបាល ហើយមនុស្សគ្រប់គ្នាមានកាតព្វកិច្ចអនុវត្តតាម។
ដើម្បីឱ្យច្បាស់លាស់ ក្រៅពីការធ្វើតេស្តជាកាតព្វកិច្ចសម្រាប់សហគមន៍ទាំងមូល ដោយគ្មានករណីលើកលែង មានការធ្វើតេស្តជាកាតព្វកិច្ចប្រភេទផ្សេងទៀតសម្រាប់បុគ្គលជាក់លាក់។ នេះជាករណីដែលបុគ្គលម្នាក់បង្ហាញសញ្ញានៃការរំលោភលើបទប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងសារធាតុហាមឃាត់ ដូចដែលបានកើតឡើងចំពោះសិល្បករមួយចំនួនដែលទើបតែត្រូវបានរកឃើញថ្មីៗនេះ។ ការធ្វើតេស្តក៏អាចត្រូវបានប្រើដើម្បីកំណត់ថាតើអ្នកបើកបរបានប្រើប្រាស់គ្រឿងស្រវឹង ឬគ្រឿងញៀនដែរឬទេ។
ហើយវាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវកត់សម្គាល់ចំណុចនេះ៖ សិទ្ធិអំណាចក្នុងការបញ្ជាឱ្យធ្វើតេស្តត្រូវតែត្រូវបានចាត់តាំងដោយភ្នាក់ងាររដ្ឋ មិនមែនគ្រាន់តែនរណាម្នាក់នៅក្នុងសង្គមនោះទេ។ សាធារណជនមានសិទ្ធិតាមដានថាតើអ្នកធ្វើតេស្តមានភាពមិនលំអៀងឬអត់។ ពួកគេក៏មានសិទ្ធិរាយការណ៍ពីពលរដ្ឋណាមួយ (រួមទាំងសិល្បករ) ដែលប្រើប្រាស់សារធាតុហាមឃាត់ទៅកាន់អាជ្ញាធរផងដែរ ប៉ុន្តែពួកគេមិនមានសិទ្ធិបង្ខំ ឬបង្ខំនរណាម្នាក់ឱ្យធ្វើតេស្តនោះទេ។ សូម្បីតែការផ្សព្វផ្សាយការសង្ស័យដែលគ្មានមូលដ្ឋានគឺជាការរំលោភលើសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកដទៃ។
ដូច្នេះ ករណីដែលវិចិត្រករម្នាក់ស្ម័គ្រចិត្តធ្វើតេស្តរកសារធាតុញៀនដើម្បីបង្ហាញថាពួកគេមានជីវិតដែលមានសុខភាពល្អហាក់ដូចជា... ចម្លែក។ តាមរយៈហេតុការណ៍នេះ មតិសាធារណៈអាចសង្ស័យអ្វីផ្សេងទៀត៖ ថាគ្មាននរណាម្នាក់សង្ស័យគាត់ថាប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាគាត់កំពុងកេងប្រវ័ញ្ចស្ថានភាពនេះ ដោយធ្វើតេស្តដើម្បី «ជំរុញ» កេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់គាត់?
ប្រសិនបើមតិសាធារណៈបែបនេះពិតជាមានមែន នោះសហគមន៍អនឡាញខ្លួនឯងត្រូវស្វែងរកចំណុចបញ្ឈប់៖ ការរីករាលដាលនៃការសង្ស័យថាសិល្បករភាគច្រើនប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនគឺជាការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈទូទៅ ហើយការប្រាប់មនុស្សឱ្យទៅធ្វើតេស្តដោយខ្លួនឯងគឺជាការរំលោភលើសេរីភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។
តាមផ្លូវច្បាប់ ច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសរបស់យើង ក៏ដូចជានៅក្នុងប្រទេសដទៃទៀតដែរ គឺផ្អែកលើគោលការណ៍នៃ "ការសន្មត់ថាគ្មានទោស"៖ សិល្បករ ឬពលរដ្ឋដទៃទៀត មិនមានកាតព្វកិច្ចត្រូវបញ្ជាក់ថាពួកគេមិនបានប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀនទេ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចោទប្រកាន់អ្នកដទៃពីការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន អ្នកចោទប្រកាន់ត្រូវទទួលខុសត្រូវក្នុងការបញ្ជាក់ភស្តុតាង ហើយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់របស់រដ្ឋត្រូវតែធ្វើអន្តរាគមន៍។
វាក៏អាចទៅរួចដែរថា នៅក្នុងវិជ្ជាជីវៈមួយចំនួន មានហានិភ័យខ្ពស់នៃការប្រើប្រាស់គ្រឿងញៀន ហើយបើចាំបាច់ រដ្ឋអាចតម្រូវឱ្យធ្វើតេស្តប្រចាំខែនៅក្នុងច្បាប់របស់ខ្លួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នោះស្ថិតនៅក្នុងអំណាចរបស់រដ្ឋ។ លុះត្រាតែរដ្ឋមានគោលនយោបាយដែលតម្រូវឱ្យធ្វើដូច្នេះ គ្មាននរណាម្នាក់មានសិទ្ធិបង្ខំអ្នកដទៃឱ្យធ្វើតេស្តនោះទេ។
មនុស្សអាចធ្វើតេស្តជាច្រើនដើម្បីដឹងពីស្ថានភាពរាងកាយរបស់ពួកគេ ហើយថាតើពួកគេចង់ចែករំលែកព័ត៌មាននោះឬអត់ គឺជាជម្រើសផ្ទាល់ខ្លួន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការធ្វើតេស្តក្រោមសម្ពាធពីមតិសាធារណៈ (សហគមន៍អនឡាញ) ហាក់ដូចជាមិនធម្មតា។ ថាតើសហគមន៍អនឡាញពិតជាបានដាក់សម្ពាធដូចដែលអ្នកបានលើកឡើងឬអត់ គឺជាបញ្ហាមួយទៀត។ ឧបមាថាបុគ្គលគ្រប់រូបនៅក្នុងសង្គម ឬគ្រាន់តែសិល្បករតែម្នាក់ឯង បានធ្វើតេស្តគ្រឿងញៀនដោយស្ម័គ្រចិត្ត ហើយបន្ទាប់មក "អួត" អំពីភាពគ្មានទោសពៃរ៍របស់ពួកគេតាមអ៊ីនធឺណិត។ អ៊ីនធឺណិតប្រហែលជានឹងត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយបញ្ហាគ្មានន័យនេះ។
ប្រភព៖ https://baovanhoa.vn/giai-tri/test-tu-nguyen-test-bat-buoc-233211.html








Kommentar (0)