ការវាយតម្លៃបច្ចេកវិទ្យានៃគម្រោងវិនិយោគនៅតែមានបញ្ហាជាច្រើន។

DNVN - យោងតាមលោកស្រី Nguyen Thi Van Anh អគ្គនាយកក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរចនាឧស្សាហកម្មគីមី (CECO) បានឲ្យដឹងថា ការងារវាយតម្លៃ ឬផ្តល់យោបល់លើបច្ចេកវិទ្យាសម្រាប់គម្រោងវិនិយោគនៅតែមានការលំបាក និងបញ្ហាមួយចំនួន។ ចាំបាច់ត្រូវមានបទប្បញ្ញត្តិសមស្របក្នុងពេលឆាប់ៗ ដើម្បីកម្រិតភាពខ្វះខាតផ្នែកច្បាប់នាពេលបច្ចុប្បន្ន សំដៅដល់គោលដៅនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព...

កន្លងមក អ្នកវិនិយោគមួយចំនួនបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរផែនការបច្ចេកវិទ្យាក្នុងអំឡុងពេលប្រតិបត្តិការគម្រោងវិនិយោគដោយមិនបានរាយការណ៍ ដោយមិនមានការពិចារណា វាយតម្លៃ ឬយោបល់ពីភ្នាក់ងាររដ្ឋមានសមត្ថកិច្ច ដែលនាំឲ្យមានផលវិបាកធ្ងន់ធ្ងរដល់បរិស្ថាន និងប៉ះពាល់ដល់សុខភាពប្រជាពលរដ្ឋ។

ពីការពិតនេះ ច្បាប់ស្តីពីការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យាឆ្នាំ 2017 មានជំពូកមួយដែលគ្រប់គ្រងលើការវាយតម្លៃបច្ចេកវិទ្យានៃគម្រោងវិនិយោគ។ ដូច្នោះហើយ ច្បាប់ចែងអំពីប្រភេទគម្រោងដែលត្រូវតែវាយតម្លៃ ឬមានយោបល់លើបច្ចេកវិទ្យាពីភ្នាក់ងាររដ្ឋមានសមត្ថកិច្ច។ កំណត់សិទ្ធិអំណាចក្នុងការវាយតម្លៃ ឬមានយោបល់លើបច្ចេកវិទ្យា...

ក្នុងវេទិកាស្ដីពីគោលនយោបាយគ្រប់គ្រងបច្ចេកវិទ្យាបម្រើការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចសង្គម នាព្រឹកថ្ងៃទី៣០ ខែកញ្ញា នៅទីក្រុងហាណូយ លោកបណ្ឌិត Nguyen Hoang Linh ប្រធាននាយកដ្ឋានវាយតម្លៃ វាយតម្លៃ និងអធិការកិច្ចបច្ចេកវិទ្យា ( ក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ) បានឲ្យដឹងថា ឯកសារច្បាប់ដែលបានចេញនាពេលថ្មីៗនេះបានផ្តោតលើបទប្បញ្ញត្តិទូលំទូលាយបន្ថែមទៀតលើការវាយតម្លៃ និងផ្តល់យោបល់លើគម្រោងបច្ចេកវិទ្យា។

ទោះបីជាការផ្តល់នេះស្ថិតក្នុងឯកសារច្បាប់ផ្សេងៗគ្នាក៏ដោយ វាត្រូវបានស្រាវជ្រាវ និងគ្រប់គ្រងដើម្បីធានាបាននូវភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា ជៀសវាងការត្រួតស៊ីគ្នា និងការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងឯកសារច្បាប់ ហើយក្នុងពេលតែមួយត្រូវមានលក្ខណៈសមស្របទៅនឹងលក្ខណៈនៃប្រភេទគម្រោងនីមួយៗ និងប្រភពនៃដើមទុនវិនិយោគនីមួយៗ។

រូបថតគំនូរ។

តាមទស្សនៈធុរកិច្ច លោកស្រី Nguyen Thi Van Anh អគ្គនាយកក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរចនាឧស្សាហកម្មគីមី (CECO) បានវាយតម្លៃថា ការវាយតម្លៃ ឬផ្តល់យោបល់លើបច្ចេកវិទ្យា ជាពិសេសគឺមានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងចំពោះភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រង វិនិយោគិន និងអាជីវកម្ម។ ហេតុផលគឺថាការវាយតម្លៃជួយពួកគេធ្វើការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវក្នុងការវិនិយោគរយៈពេលវែងក្នុងគម្រោង។ ដូច្នេះហើយ សកម្មភាពនេះដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុង សង្គម -សេដ្ឋកិច្ច បម្រើគោលបំណងជាច្រើនសម្រាប់ភាគីពាក់ព័ន្ធ។

យ៉ាងណាក៏ដោយ បើតាមលោកស្រី Van Anh ក្នុងការងារវាយតម្លៃ ឬផ្តល់យោបល់បច្ចេកទេសលើគម្រោងវិនិយោគ CECO បានរកឃើញការលំបាក និងបញ្ហាមួយចំនួន។

ជាមួយនឹងចំនួនគម្រោងដ៏ច្រើននាពេលបច្ចុប្បន្នពីប្រភពទុនទាំងអស់ បរិមាណការងារដ៏ច្រើន ខណៈពេលដែលកង្វះធនធានមនុស្ស និងការបណ្តុះបណ្តាលជាប្រចាំនឹងជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់គុណភាព និងវឌ្ឍនភាពនៃការវាយតម្លៃឯកសារ។

"ក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាគួរតែនាំមុខក្នុងការស្នើបង្កើតកម្មវិធីបណ្តុះបណ្តាលសម្រាប់បុគ្គលិកជំនាញដែលចូលរួមក្នុងការងារវាយតម្លៃ។ ម៉្យាងវិញទៀត គួរតែបង្កើតយន្តការ គោលនយោបាយ បទប្បញ្ញត្តិការងារ និងប្រាក់បៀវត្សរ៍សមរម្យ ដើម្បីលើកទឹកចិត្តបុគ្គលិកជំនាញឱ្យប្រសើរឡើងនូវគុណវុឌ្ឍិរបស់ពួកគេ និងមានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការអនុវត្តការងាររបស់ពួកគេ ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងទាំងគុណភាព និងបរិមាណនៃការងារវាយតម្លៃ។"

យោងតាមលោកស្រី Van Anh រដ្ឋក៏ចាំបាច់ត្រូវធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាទៀងទាត់នូវបញ្ជីបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ លើកទឹកចិត្តការផ្ទេរ កំណត់ និងហាមឃាត់ការផ្ទេរក្នុងឯកសារច្បាប់។

ការងារវាយតម្លៃបច្ចេកវិទ្យាបច្ចុប្បន្ននៅតែគ្រប់គ្រងដោយឯកសារច្បាប់ជាច្រើនដូចជា ច្បាប់វិនិយោគសាធារណៈ ច្បាប់វិនិយោគ ច្បាប់សំណង់ជាដើម ដោយមិនគិតពីឯកសារអនុច្បាប់។ នេះមួយផ្នែកបណ្តាលឱ្យមានឧបសគ្គ ការត្រួតស៊ីគ្នា និងការយល់ដឹងផ្សេងៗគ្នាសម្រាប់ទាំងអ្នកវិនិយោគ និងភ្នាក់ងារវាយតម្លៃក្នុងការកំណត់ប្រធានបទត្រឹមត្រូវ និងសិទ្ធិអំណាចវាយតម្លៃ។

ការវាយតម្លៃ ឬមតិផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាគឺស្ថិតនៅក្នុងដំណាក់កាលរៀបចំការវិនិយោគ ទោះបីជាបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីខ្លឹមសារនៃការវាយតម្លៃ/មតិនៅដំណាក់កាលនីមួយៗមានភាពខុសប្លែកគ្នាក៏ដោយ។

"ការឆ្លងកាត់ពីរជំហានជាប់គ្នានៃការវាយតម្លៃ/ការអត្ថាធិប្បាយផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាក្នុងដំណាក់កាលរៀបចំគម្រោងគឺមិនសមហេតុផល ត្រូវការពេលវេលា និងការខិតខំប្រឹងប្រែងច្រើន និងអូសបន្លាយដំណើរការវាយតម្លៃគម្រោង និងការអនុម័តជាទូទៅ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ វាក៏ដាក់សម្ពាធយ៉ាងខ្លាំងដល់ទីភ្នាក់ងាររដ្ឋដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការទទួលបានការវាយតម្លៃ/ការអត្ថាធិប្បាយ ដោយសារការវិនិយោគច្រើន និងធនធានមនុស្សមានកម្រិត។"

ដូច្នេះ CECO ស្នើឱ្យទីភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងពិចារណាបញ្ចូលគ្នានូវជំហានទាំងពីរនេះទៅក្នុងដំណាក់កាលមួយ ដើម្បីកាត់បន្ថយសម្ពាធទាំងអ្នកវិនិយោគ និងភ្នាក់ងារវាយតម្លៃ។

លើសពីនេះ បទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នស្តីពីការវាយតម្លៃ/ការអត្ថាធិប្បាយបច្ចេកវិជ្ជាមានលក្ខណៈលម្អិតពេក ប្រសិនបើត្រូវបានវាយតម្លៃនៅដំណាក់កាលរៀបចំគម្រោងវិនិយោគ ដែលបង្កឱ្យមានការលំបាកសម្រាប់អ្នកវិនិយោគ។

អគ្គនាយក CECO បានស្នើថា "បទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការវាយតម្លៃ/ការផ្តល់យោបល់លើបច្ចេកវិជ្ជាគម្រោងវិនិយោគចាំបាច់ត្រូវមានបទប្បញ្ញត្តិបន្ថែមសមស្របក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ដើម្បីកំណត់ការខ្វះខាតផ្នែកច្បាប់បច្ចុប្បន្នលើបញ្ហានេះ ធានាពង្រឹងស្មារតីនៃការទទួលខុសត្រូវរបស់បុគ្គល/ក្រុមប្រឹក្សាវាយតម្លៃ រួមចំណែកធ្វើឱ្យច្បាប់ស្តីពីការវាយតម្លៃគម្រោងល្អឥតខ្ចោះ ឆ្ពោះទៅរកគោលដៅនៃការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយចីរភាព"។

ទន្ទឹមនឹងនេះ លោកបណ្ឌិត Na Kyung Su - ប្រធាននាយកដ្ឋានប្រតិបត្តិការ និងគាំទ្រផលិតកម្មនៃក្រុមហ៊ុន Hyosung Dong Nai Co., Ltd. បានស្នើមិនអនុវត្តប្រការ ១ មាត្រា ១៤ ក្រឹត្យលេខ ៦៩/២០១០/ND-CP ចំពោះអតិសុខុមប្រាណដែលនាំចូលដើម្បីផលិតសារធាតុគីមីឧស្សាហកម្មដោយប្រើជីវបច្ចេកវិទ្យា។

លោក Na Kyung Su បាននិយាយថា "នេះនឹងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវឧបសគ្គបច្ចេកទេសសម្រាប់ការនាំចូលនៅវៀតណាម។ នេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យវៀតណាមទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីបច្ចេកវិទ្យាជីវសាស្ត្រទំនើបឈានមុខគេរបស់ពិភពលោកកាន់តែសកម្ម។ នេះនឹងជាចំណុចសំខាន់ណាស់ក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ឧស្សាហកម្មជីវបច្ចេកវិទ្យានៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមឱ្យកាន់តែរឹងមាំនាពេលអនាគត" ។

លោក Mai Van Sung - នាយកមជ្ឈមណ្ឌល DC មជ្ឈមណ្ឌលបច្ចេកទេសវាស់វែងគុណភាព 3 (QUATEST3) បានស្នើឱ្យពិនិត្យឯកសារច្បាប់ កែប្រែលក្ខខណ្ឌនៃការនាំចូលគ្រឿងម៉ាស៊ីន បរិក្ខារ ខ្សែបច្ចេកវិជ្ជា ក៏ដូចជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់កំណត់បច្ចេកវិទ្យានៅពេលពង្រីកគម្រោងវិនិយោគ។

យោងតាមលោក Sung ចាំបាច់ត្រូវដកចេញនូវបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការកំណត់អាយុសម្រាប់ម៉ាស៊ីន ឧបករណ៍ និងខ្សែបច្ចេកវិជ្ជា។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ចាំបាច់ត្រូវចេញសេចក្តីណែនាំ ក្នុងករណីដែលសមត្ថភាព និងការប្រើប្រាស់វត្ថុធាតុដើមមិនអាចកំណត់បាន និងដើម្បីបំពេញបន្ថែមនូវបញ្ជីស្តង់ដារ និងបទប្បញ្ញត្តិរបស់វៀតណាមស្តីពីសុវត្ថិភាព ការការពារបរិស្ថាន និងការសន្សំថាមពលអប្បបរមា ដែលត្រូវតែអនុវត្តតាម។

ពន្លឺព្រះច័ន្ទ

ប្រភព៖ https://doanhnghiepvn.vn/cong-nghe/tham-dinh-cong-nghe-du-an-dau-tu-con-nhieu-vuong-mac/20240930121007558