ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ការរីកដុះដាលនៃពាណិជ្ជកម្មអេឡិចត្រូនិកបានប្រែក្លាយ KOLs និង KOCs ទៅជាអ្នកផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងអ្នកលក់ដោយមានឥទ្ធិពលខ្លាំងលើឥរិយាបថអ្នកប្រើប្រាស់។ ប៉ុន្តែតើ KOLs និង KOCs ទាំងនេះទទួលខុសត្រូវអ្វីខ្លះ? អ្នកយកព័ត៌មាននៃកាសែតច្បាប់វៀតណាមបានពិភាក្សាជាមួយលោក Vu Van Trung អនុប្រធានសមាគមវៀតណាមសម្រាប់ការការពារអ្នកប្រើប្រាស់ (HBVNTDVN) និងមេធាវី Diep Nang Binh - ប្រធានការិយាល័យច្បាប់ Tinh Thong Luat ។
ថ្មីៗនេះ HBVNTDVN បានទទួលពាក្យបណ្តឹងជាច្រើនពីអ្នកប្រើប្រាស់ទាក់ទងនឹងការទិញផលិតផលតាមអ៊ីនធឺណិត ហើយសមាគមក៏បានបញ្ជូនការបញ្ជូនជាផ្លូវការទៅកាន់អាជ្ញាធរផងដែរ។ តើអ្នកអាចពន្យល់លម្អិតអំពីខ្លឹមសារនេះបានទេ?
- លោក Vu Van Trung៖ ថ្មីៗនេះ HBVNTDVN បានបញ្ជូនសារមួយទៅអាជ្ញាធរ ដោយលើកឡើងពីករណីពីរ៖ ទីមួយ Pham Quang Linh (aka Quang Linh Vlogs) និង Nguyen Thi Thai Hang (aka Hang Du Muc) ដែលមានសញ្ញា "បំផ្លើស" និងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមិនពិត។ ទីពីរ Vo Thi Ha Linh (ហៅ Vo Ha Linh ឬ Ha Linh Official) បានអំពាវនាវឱ្យមានការស្តុកទុក ដោយបង្ហាញសញ្ញានៃការបោះចោល និងលក់ទំនិញដែលមានគុណភាពអន់។ សកម្មភាពទាំងនេះបានបង្កឱ្យមានការព្រួយបារម្ភជាច្រើននៅក្នុងសហគមន៍អ្នកប្រើប្រាស់ ក៏ដូចជាមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើទីផ្សារ។
តើអាកប្បកិរិយារបស់ KOLs និង KOCs មួយចំនួនដែលទាញយកផលប្រយោជន៍ពីការជឿទុកចិត្តរបស់ទស្សនិកជនក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមិនពិត និង "បំផ្លើស" ការប្រើប្រាស់ផលិតផលនឹងត្រូវទទួលទោសយ៉ាងដូចម្តេច?
- មេធាវី Diep Nang Binh៖ ចំពោះសកម្មភាពផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមិនត្រឹមត្រូវ ឬបង្កភាពច្របូកច្របល់អំពីគុណភាព ធ្វើឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់យល់ច្រឡំលើផលិតផលនោះ អាជ្ញាធរនឹងដោះស្រាយតាមបញ្ញត្តិនៃប្រការ ៥ មាត្រា ៣៤ នៃក្រឹត្យលេខ ៣៨/២០២១/ND-CP ។ តាមនោះ ការផាកពិន័យពី ៦០ ទៅ ៨០ លានដុង។ ករណីថ្មីបំផុតគឺករណីបុគ្គល Pham Quang Linh និង Nguyen Thi Thai Hang ដែលត្រូវបានអាជ្ញាធរពិន័យ។ ចំពោះអង្គការណាដែលប្រព្រឹត្តល្មើសនឹងច្បាប់ ការផាកពិន័យគឺទ្វេដង គឺពី ១២០ ទៅ ១៦០ លានដុង។
លើសពីនេះ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមិនពិតអាចត្រូវបានកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌក្រោមបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមិនពិតដែលមានចែងក្នុងមាត្រា 197 នៃក្រមព្រហ្មទណ្ឌឆ្នាំ 2015 (ធ្វើវិសោធនកម្ម និងបំពេញបន្ថែមក្នុងឆ្នាំ 2017)។ អាស្រ័យលើលក្ខណៈ និងភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃទង្វើ វាអាចត្រូវបានកាត់ទោសផ្នែករដ្ឋបាល ឬសូម្បីតែកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ។
មេធាវីជាទីគោរព មាន KOLs និង KOCs នៅក្នុងការផ្សាយផ្ទាល់ដែលបានអំពាវនាវដល់សហគមន៍អ្នកប្រើប្រាស់ឱ្យ "ស្តុកទុកទំនិញ" ។ មតិមួយចំនួនលើកឡើងថានេះជាទង្វើដែលបង្ហាញសញ្ញានៃការរៀបចំទីផ្សារ។ តើអ្នកវាយតម្លៃទង្វើនេះដោយរបៀបណា?
មេធាវី Diep Nang Binh - ប្រធានការិយាល័យច្បាប់ Tinh Thong Luat ។ |
-មេធាវី ឌៀប ណាងប៊ិញ៖ ចំពោះបុគ្គលល្បីៗ និងមានឥទ្ធិពល ដែលអំពាវនាវដល់អ្នកគាំទ្រ ឬប្រជាពលរដ្ឋ «ស្តុកទុកទំនិញ» ប្រកបដោយក្រមសីលធម៌ មិនបានបំពេញទំនួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួន ក្នុងនាមពលរដ្ឋ-មនុស្សមានឥទ្ធិពលលើសង្គម។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បច្ចុប្បន្ននេះ ការផាកពិន័យសម្រាប់ការរំពឹងទុកទំនិញនៅក្នុងករណីជាច្រើនគឺមិនគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការរារាំងនោះទេ ហើយនៅតែមានកម្រិតទាបបើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រាក់ចំណេញខុសច្បាប់។ ជាពិសេសនៅក្នុងក្រឹត្យលេខ 98/2020/ND-CP សម្រាប់ការប៉ាន់ស្មានទំនិញ បុគ្គលនឹងត្រូវពិន័យជាប្រាក់ពី 5 ទៅ 10 លានដុង ហើយអង្គការនឹងត្រូវពិន័យជាប្រាក់ពី 10 ទៅ 20 លានដុងនៅពេលទាញយកផលប្រយោជន៍ពីភាពខ្វះខាតទំនិញ ឬបង្កើតភាពខ្វះខាតសិប្បនិម្មិតនៅលើទីផ្សារដើម្បីទិញ និងស្តុកទំនិញ។
លោក វូ វ៉ាន់ទ្រុង មានប្រសាសន៍ថា មូលហេតុអ្វីបានជា KOLs និង KOCs ទាញយកផលប្រយោជន៍ពីការជឿទុកចិត្តរបស់ទស្សនិកជន ដើម្បីផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមិនពិត?
- លោក Vu Van Trung៖ យើងកំពុងរស់នៅក្នុងយុគសម័យនៃព័ត៌មាន “ចលាចល”។ សារដែលបង្ហាញដោយតារាល្បី និងមនុស្សមានឥទិ្ធពលត្រូវបានសាធារណជនជឿទុកចិត្តបានយ៉ាងងាយ។
ខ្ញុំគិតថា ការដាក់ទណ្ឌកម្មនាពេលបច្ចុប្បន្នរបស់យើងមានរួចហើយ ដូចជា៖ ការផាកពិន័យ ការប្រមូលផលិតផលដោយបង្ខំ និងសូម្បីតែការកាត់ទោសព្រហ្មទណ្ឌ... ប៉ុន្តែអត្ថប្រយោជន៍ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុពីសកម្មភាពទាំងនេះនាពេលបច្ចុប្បន្នគឺធំពេក ដែលជារឿយៗលើសពីការខាតបង់នៃការផាកពិន័យ ដែលបណ្តាលឱ្យ KOLs និង KOCs ជាច្រើនធ្លាក់ចូលទៅក្នុង "quagmire" ដែលត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។
សូមគោរព អនុប្រធាន HBVNTDVN ក្រៅពីការទទួលខុសត្រូវផ្នែកច្បាប់ តើមានទំនួលខុសត្រូវអ្វីខ្លះទៀតដែលបុគ្គលល្បីៗ និងមានឥទ្ធិពលក្នុងរឿងនេះ?
-លោក Vu Van Trung៖ ខ្ញុំចង់និយាយអំពីទំនួលខុសត្រូវប្រកបដោយក្រមសីលធម៌ក្នុងអាជីវកម្ម មិនត្រឹមតែទំនួលខុសត្រូវរបស់បុគ្គលល្បីៗដែលមានឥទ្ធិពលលើអ្នកប្រើប្រាស់ប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងទទួលខុសត្រូវចំពោះការជឿទុកចិត្ត និងសេចក្តីស្រឡាញ់របស់សាធារណជនចំពោះពួកគេផងដែរ។
ការរំលោភបំពានអំណាចក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម៖ តើ KOLs និង KOCs ឆ្លងកាត់បន្ទាត់ទេ? (រូបភាព - ប្រភព៖ អ៊ីនធឺណិត)។ |
ប្រទេសជាច្រើនក្នុង ពិភពលោក បានអនុវត្តបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់ការគ្រប់គ្រង KOLs និង KOCs ដូច្នេះតើប្រទេសវៀតណាមអាចអនុវត្តបទពិសោធន៍អ្វីខ្លះ?
-មេធាវី Diep Nang Binh៖ នៅលើពិភពលោក មានប្រទេសជាច្រើនបានចាត់វិធានការតឹងរ៉ឹង ដើម្បីធ្វើឲ្យទីផ្សារផ្សាយពាណិជ្ជកម្មកាន់តែមានតម្លាភាព។
ជាឧទាហរណ៍ ប្រទេសចិនមានការដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះតារាល្បីៗដែលបំពានច្បាប់ក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងលក់ផលិតផលដែលមិនពិត។ បុគ្គលជាច្រើនថែមទាំងត្រូវបាន "ហាមឃាត់" ដោយអ្នកប្រើប្រាស់។
ដូច្នោះហើយ បុគ្គលល្បីៗដែលរាប់សិបលាននាក់ស្គាល់ ប៉ុន្តែនៅពេលដែល “ហាមប្រាម” នឹងលែងមានឱកាសបង្ហាញមុខតាមកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ បាត់ពីគ្រប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ បណ្តាញសង្គម… នៅក្នុងប្រទេសចិន។
ទន្ទឹមនឹងនោះ នៅប្រទេសវៀតណាម យើងអាចមើលឃើញយ៉ាងងាយនូវបុគ្គលល្បីៗជាច្រើន ដែលទើបតែទទួលទោសមិនយូរប៉ុន្មាន ប៉ុន្តែនៅតែលេចមុខជាធម្មតាក្នុងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ សូម្បីតែបន្តផ្សព្វផ្សាយផលិតផលផ្សេងៗ។
ត្រង់នេះ អ្វីដែលយើងត្រូវរៀនពីបទពិសោធន៍អន្តរជាតិ គឺត្រូវតែមានវិធានការតឹងរ៉ឹងជាងនេះ ដើម្បីឲ្យតារាល្បីៗខ្លួនឯងទទួលខុសត្រូវចំពោះពាក្យសម្ដីរបស់ពួកគេនៅពេលចូលរួមក្នុងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។
តើអ្នកប្រើប្រាស់អាចធ្វើអ្វីដើម្បីការពារខ្លួននៅពេលទិញផលិតផលដែលផ្សាយពាណិជ្ជកម្មមិនពិត?
- លោក វូ វ៉ាន់ទ្រុង៖ ករណីនេះ នៅពេលដែលសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបានរំលោភ អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវនិយាយឡើង។ នៅពេលដែលអ្នកប្រើប្រាស់និយាយឡើង នឹងមានអង្គភាព និងអង្គការដែលឈានជើងចូលដើម្បីការពារសិទ្ធិស្របច្បាប់របស់ពួកគេ។
អ្នកប្រើប្រាស់គួរតែស្វែងរកជំនួយពី HBVNTDVN តាមខេត្ត ក្រុង។ តាមរយៈនេះ អង្គការការពារអ្នកប្រើប្រាស់នឹងបញ្ជូនអនុសាសន៍ទៅអាជ្ញាធរ ដើម្បីដោះស្រាយការបំពានយ៉ាងតឹងរ៉ឹង (ប្រសិនបើមាន)។
សូមអរគុណ!
ការកាត់ទោស Quang Linh Vlog និង Hang Du Muc
នាយឧត្តមសេនីយ៍ Nguyen Quoc Toan ប្រធានការិយាល័យ នៃក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈ បានជូនដំណឹងនៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មាន។
នាល្ងាចថ្ងៃទី ៤ មេសា ឧត្តមសេនីយឯក Nguyen Quoc Toan ប្រធានការិយាល័យនៃក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈបានឲ្យដឹងថា ភ្នាក់ងារប៉ូលីសស៊ើបអង្កេតបានផ្តើមករណីផលិតទំនិញក្លែងក្លាយនៅក្រុមហ៊ុន Asia Life និងក្រុមហ៊ុន Sister Basket នៅទីក្រុងហូជីមិញ និង Dak Lak ។
ជាពិសេស ទីភ្នាក់ងារស៊ើបអង្កេតបានកាត់ទោសលោក Nguyen Phong ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុមហ៊ុន Asia Life Joint Stock Company; Le Tuan Linh, នាយក, តំណាងស្របច្បាប់នៃក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួម Sisters' Group; Le Thanh Cong សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុមហ៊ុន Sisters' Group Joint Stock Company។
លើសពីនេះ ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈក៏បានកាត់ទោសលោកស្រី Pham Quang Linh ហៅកាត់ថា Quang Linh Vlog សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមរបស់ Sisters’ Group និងលោកស្រី Nguyen Thi Thai Hang ហៅកាត់ថា Hang Du Muc ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៃក្រុមហ៊ុនភាគហ៊ុនរួមរបស់ Sisters’ Group។
ក្នុងអំឡុងពេលនៃការស៊ើបអង្កេត ក្រសួងសន្តិសុខសាធារណៈបានកំណត់ថា ចុងចោទបានបង្ហាញសញ្ញានៃបទឧក្រិដ្ឋនៃការផលិតផលិតផលអាហារក្លែងក្លាយ និងការបោកប្រាស់អតិថិជន។
XL
Quang Vu - Hai Le
ប្រភព៖ https://baophapluat.vn/trach-nhiem-cua-kols-kocs-khi-vuot-gioi-han-trong-quang-cao-post544536.html
Kommentar (0)