មជ្ឈិមបូព៌ាបន្ទាប់ពីព្យុះ

(CLO) បន្ទាប់ពីរយៈពេលនៃភាពតានតឹងខ្ពស់ទាក់ទងនឹងអ៊ីរ៉ង់ ស្ថានភាពនៅមជ្ឈិមបូព៌ាបានស្ងប់ស្ងាត់ជាបណ្តោះអាសន្ន ប៉ុន្តែនៅតែមានកត្តាជាច្រើនដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។

ការវិវឌ្ឍថ្មីៗបានបង្ហាញពីដែនកំណត់មួយចំនួនចំពោះការប្រើប្រាស់ កម្លាំងយោធា ខណៈពេលដែលក៏បានលើកឡើងនូវសំណួរអំពីនិន្នាការនាពេលអនាគតនៅក្នុងបរិយាកាសសន្តិសុខក្នុងតំបន់ និងអន្តរជាតិ។

ដែនកំណត់នៃអំណាច និងការកែតម្រូវជាយុទ្ធសាស្ត្រ

បច្ចុប្បន្ននេះ វាពិបាកក្នុងការធ្វើការទស្សន៍ទាយច្បាស់លាស់អំពីស្ថានភាពរយៈពេលវែងរបស់មជ្ឈិមបូព៌ា បន្ទាប់ពីភាពតានតឹងជុំវិញអ៊ីរ៉ង់បានធូរស្រាល។ ថាតើ "សណ្តាប់ធ្នាប់ថ្មី" នឹងលេចចេញជារូបរាងឬអត់ ហើយប្រសិនបើដូច្នោះមែន តើលក្ខណៈរបស់វានឹងទៅជាយ៉ាងណា នៅតែជាសំណួរបើកចំហមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតដែលថាសេណារីយ៉ូដ៏ខ្លាំងក្លាមួយ រួមទាំងការព្រមានអំពីមហន្តរាយ មិនទាន់លេចចេញជារូបរាងឡើង អនុញ្ញាតឱ្យមានការសន្និដ្ឋានសំខាន់ៗមួយចំនួន មិនត្រឹមតែសម្រាប់តំបន់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏សម្រាប់រចនាសម្ព័ន្ធអំណាចសកលផងដែរ។

ស្ថានភាពនៅមជ្ឈិមបូព៌ាបានស្ងប់ស្ងាត់ទៅវិញ បន្ទាប់ពីមានកិច្ចព្រមព្រៀងឈប់បាញ់រវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីរ៉ង់។ រូបថត៖ X/araghchi

ទីមួយ ព្រឹត្តិការណ៍ថ្មីៗនេះបានបង្ហាញម្តងទៀតអំពីដែនកំណត់ជាក់ស្តែងនៃការប្រើប្រាស់កម្លាំងយោធា នៅពេលដែលផលប្រយោជន៍សំខាន់ៗមិនត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយផ្ទាល់។ ទោះបីជាមានគុណសម្បត្តិបច្ចេកវិទ្យា និងសមត្ថភាពប្រយុទ្ធដ៏សំខាន់ក៏ដោយ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចសម្រេចបាននូវគោលបំណងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួនប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់បានយ៉ាងឆាប់រហ័សនោះទេ។ នេះមិនត្រឹមតែឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពស្មុគស្មាញនៃសង្គ្រាមសម័យទំនើបប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបង្ហាញពីប្រសិទ្ធភាពនៃយុទ្ធសាស្ត្រការពារជាតិមិនស៊ីមេទ្រីផងដែរ។

នៅក្នុងបរិបទនេះ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមានជម្រើសតែពីរប៉ុណ្ណោះ៖ ទាំងបន្តបង្កើនភាពតានតឹង ឬកែសម្រួលគោលបំណងរបស់ខ្លួន និងទទួលយកការសម្របសម្រួលក្នុងកម្រិតជាក់លាក់មួយ។ ការជៀសវាងវិធានការខ្លាំងៗ ជាពិសេសអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ បង្ហាញពីដែនកំណត់ នយោបាយ និងយុទ្ធសាស្ត្រនៃអំណាចយោធា សូម្បីតែសម្រាប់មហាអំណាចឈានមុខគេមួយក៏ដោយ។ ដូច្នេះ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ដ៏តឹងរ៉ឹងពីមុនៗ គឺជាការរារាំងច្រើនជាងការឆ្លុះបញ្ចាំងពីឆន្ទៈពិតប្រាកដក្នុងការធ្វើសកម្មភាព។

ជម្រើសនេះក៏បង្ហាញពីភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានពីគ្រាប្រវត្តិសាស្ត្រដូចជាឆ្នាំ 1945 ផងដែរ។ នៅពេលនោះ ការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរបានកើតឡើងនៅក្នុងបរិបទនៃសង្គ្រាមលោក លើកទីមួយ ដែលកំពុងខិតជិតដល់ទីបញ្ចប់ ហើយត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងការគណនាភូមិសាស្ត្រនយោបាយកាន់តែទូលំទូលាយ។ នៅក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន កម្រិតនៃហានិភ័យមិនឈានដល់កម្រិតដូចគ្នាទេ ដែលធ្វើឱ្យការសម្រេចចិត្តខ្លាំងៗមិនសូវមានយុទ្ធសាស្ត្រល្អ។

ផលវិបាកដោយផ្ទាល់គឺថា រូបភាពនៃ "ការប្តេជ្ញាចិត្តសន្តិសុខដាច់ខាត" របស់អាមេរិកចំពោះដៃគូ និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនកំពុងត្រូវបានសួរចម្លើយ។ នៅពេលដែលវិធានការខ្លាំងបំផុតមិនត្រូវបានប្រើសូម្បីតែក្នុងស្ថានភាពមានភាពតានតឹងខ្ពស់ ប្រទេសដែលពឹងផ្អែកលើឆ័ត្រសន្តិសុខរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវបានបង្ខំឱ្យវាយតម្លៃឡើងវិញនូវភាពជឿជាក់នៃការប្តេជ្ញាចិត្តទាំងនោះ។ នេះជាក់ស្តែងជាពិសេសនៅមជ្ឈិមបូព៌ា ជាកន្លែងដែលសម្ព័ន្ធមិត្តមួយចំនួនបានប្រឈមមុខនឹងការឆ្លើយតបយោធាយ៉ាងសំខាន់ដោយមិនទទួលបានការការពារគ្រប់គ្រាន់។

ផលប៉ះពាល់នៃការយល់ឃើញនេះមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះតែតំបន់នោះទេ។ នៅអឺរ៉ុប ជាពិសេសនៅក្នុងប្រទេសដែលនៅជិតដែនឥទ្ធិពលរបស់រុស្ស៊ី ទំនុកចិត្តលើការធានាសន្តិសុខខាងក្រៅក៏អាចត្រូវបានកែតម្រូវផងដែរ។ នៅពេលដែលការប្តេជ្ញាចិត្តលែងត្រូវបានចាត់ទុកថាដាច់ខាត ឥរិយាបថជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ប្រទេសនានានឹងផ្លាស់ប្តូរទៅរកការប្រុងប្រយ័ត្នកាន់តែខ្លាំង ឬផ្ទុយទៅវិញ ស្វ័យភាពកាន់តែខ្លាំងក្នុងការការពារផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។

សណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិដែលបែកបាក់ និងហានិភ័យនៃការកើនឡើងភាពតានតឹងយូរអង្វែង។

ទីពីរ អ្វីដែលបានកើតឡើងបង្ហាញថា នយោបាយអន្តរជាតិនៅតែដំណើរការនៅក្នុងរដ្ឋមួយដែលពោរពេញដោយសក្តានុពលនៃជម្លោះទ្រង់ទ្រាយធំ។ ទោះបីជាសេណារីយ៉ូដ៏អាក្រក់បំផុតត្រូវបានជៀសវាងក៏ដោយ និន្នាការនៃការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្ត្ររវាងមហាអំណាចមិនបានថយចុះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាអាចបន្តនៅក្នុងបរិយាកាសដែលកាន់តែបែកបាក់ និងមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន។

សណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិត្រូវបានបែកបាក់ ហើយហានិភ័យនៃការកើនឡើងភាពតានតឹងយូរអង្វែងនៅតែមាន។ រូបថត៖ GI

កត្តាសំខាន់មួយគឺវិធីសាស្រ្តជាក់ស្តែងកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ការសម្រេចចិត្តជាយុទ្ធសាស្ត្រហាក់ដូចជាត្រូវបានថ្លឹងថ្លែងយ៉ាងខ្លាំងដោយផ្អែកលើការវិភាគថ្លៃដើម-អត្ថប្រយោជន៍ជាក់ស្តែង ជាជាងគោលដៅនិមិត្តរូបដូចជាកិត្យានុភាព ឬឋានៈ។ នេះពន្យល់ពីមូលហេតុដែលវោហាសាស្ត្រដ៏តឹងរ៉ឹងអាចត្រូវបានអមដោយឆន្ទៈក្នុងការសម្របសម្រួលក្នុងការអនុវត្ត។

វិធីសាស្រ្តនេះមានដាវមុខពីរ។ ម៉្យាងវិញទៀត វាកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការកើនឡើងដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន ដោយសារការសម្រេចចិត្តខ្លាំងៗត្រូវបានពិចារណាលុះត្រាតែផលប្រយោជន៍ស្នូលត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយផ្ទាល់។ ម៉្យាងវិញទៀត វាធ្វើឱ្យចុះខ្សោយឥទ្ធិពលរារាំងនៃការប្តេជ្ញាចិត្តសន្តិសុខ ដោយសារដៃគូលែងប្រាកដថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងធ្វើសកម្មភាពក្នុងគ្រប់ស្ថានភាពទាំងអស់។

នៅក្នុងបរិបទនេះ មហាអំណាចផ្សេងទៀតមានទំនោរកែសម្រួលយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រទេសចិន និងរុស្ស៊ី កំពុងផ្តោតកាន់តែខ្លាំងឡើងលើផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច និងវិនិយោគនៅក្នុងទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ខណៈពេលដែលក៏កំពុងទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីលំហយុទ្ធសាស្ត្រដែលបានបើកដោយការប្រុងប្រយ័ត្នរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ជំនួសឱ្យការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយផ្ទាល់ ការប្រកួតប្រជែងបានលាតត្រដាងលើកម្រិតច្រើន ចាប់ពីសេដ្ឋកិច្ច និងបច្ចេកវិទ្យា រហូតដល់ឥទ្ធិពលក្នុងតំបន់។

សម្រាប់មជ្ឈិមបូព៌ា ភាពចលាចលណាមួយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងអ៊ីរ៉ង់មានផលវិបាកយ៉ាងធំធេងចំពោះទីផ្សារថាមពលពិភពលោក។ សេណារីយ៉ូធ្ងន់ធ្ងរមួយ ដូចជាការដួលរលំទាំងស្រុងរបស់ប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ នឹងមានផលវិបាកដែលមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន មិនត្រឹមតែសម្រាប់តំបន់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏សម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកផងដែរ។ ដូច្នេះ ការជៀសវាងការកើនឡើងនៃភាពតានតឹងដល់កម្រិតអតិបរមាមិនត្រឹមតែជាជម្រើសយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏ជាតម្រូវការគោលបំណងនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិផងដែរ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នោះមិនមានន័យថាហានិភ័យបានបាត់ទៅវិញនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ នៅពេលដែលប្រទេសមហាអំណាចបន្តសាកល្បងដែនកំណត់របស់គ្នាទៅវិញទៅមកដោយមិនឆ្លងកាត់ "ខ្សែបន្ទាត់ក្រហម" ស្ថានភាពតានតឹងដ៏យូរអង្វែងអាចវិវត្ត។ នៅក្នុងស្ថានភាពនោះ វិបត្តិក្នុងស្រុកនៅតែអាចផ្ទុះឡើង និងរីករាលដាល ជាពិសេសនៅពេលដែលការគណនាខុសកើតឡើង។

ក្នុងរយៈពេលវែង សំណួរគឺថា តើសហរដ្ឋអាមេរិកអាចរក្សាតំណែងសកលបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួនបានដែរឬទេ។ ប្រសិនបើអំណាចដែលទាក់ទងរបស់ខ្លួនធ្លាក់ចុះ ឬថ្លៃដើមនៃការរក្សាវាកើនឡើង ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចប្រឈមមុខនឹងជម្រើសដ៏លំបាកជាង។ ស្ថានភាពដែលផលប្រយោជន៍ស្នូលត្រូវបានគំរាមកំហែងដោយផ្ទាល់អាចកើតឡើងញឹកញាប់ជាងមុន ដែលបង្កើនហានិភ័យនៃការងាកទៅរកវិធានការខ្លាំងៗ។

ម្យ៉ាង​ទៀត រយៈពេល​បច្ចុប្បន្ន​អាច​ត្រូវ​បាន​គេ​មើល​ឃើញ​ថា​ជា​ដំណាក់កាល​អន្តរកាល៖ ដែល​ច្បាប់​ចាស់​មិន​ទាន់​បាត់​ទៅ​វិញ​ទាំង​ស្រុង​នៅ​ឡើយ​ទេ ប៉ុន្តែ​ច្បាប់​ថ្មី​មិន​ទាន់​មាន​រូបរាង​ច្បាស់​លាស់​នៅ​ឡើយ​ទេ។ ក្នុង​គម្លាត​នោះ ឥរិយាបថ​របស់​ប្រទេស​ជាតិ​មាន​ភាព​បត់បែន​ច្រើន​ជាង ប៉ុន្តែ​ក្នុង​ពេល​ជាមួយ​គ្នា​នេះ​ក៏​មាន​ហានិភ័យ​ច្រើន​ជាង​មុន​ដែរ។

អាចអះអាងបានថា ការវិវឌ្ឍថ្មីៗបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងជ្រាលជ្រៅនៅក្នុងបរិយាកាសសន្តិសុខអន្តរជាតិ។ ដែនកំណត់នៃអំណាច ការកែតម្រូវការគណនាជាយុទ្ធសាស្ត្រ និងការបែកបាក់នៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកកំពុងបង្កើតរូបភាពថ្មីមួយក្នុងពេលដំណាលគ្នា ដែលស្ថិរភាពលែងជាស្ថានភាពដើមទៀតហើយ ប៉ុន្តែជាលទ្ធផលនៃតុល្យភាពផុយស្រួយ និងមានការប្រែប្រួលឥតឈប់ឈរ។

ប្រភព៖ https://congluan.vn/trung-dong-sau-con-song-du-10337771.html