បណ្ឌិត ង្វៀន ស៊ីយុង៖ បើ​គ្មាន​សាជីវកម្ម​ជោគជ័យ​ទេ តើ​វៀតណាម​អាច​នឹង​ក្លាយ​ជា​នាគ​ទៅ​ណា?

ហេតុអ្វីបានជាបន្ទាប់ពីការវិវឌ្ឍដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ដែលបង្កើត 'នាគអាស៊ី' ដូចជាសិង្ហបុរី និងកូរ៉េខាងត្បូង គ្មានប្រទេស ពិភពលោក ទី 3 ទទួលបានជោគជ័យដល់ពិភពលោកទីមួយ?

បន្ទាប់ពីការស្រាវជ្រាវជាច្រើនឆ្នាំអំពីមាគ៌ាអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រទេសនានា លោកបណ្ឌិត Nguyen Si Dung អតីតអនុប្រធានការិយាល័យ រដ្ឋសភា បានដឹងថា គំរូរដ្ឋបទប្បញ្ញត្តិអង់គ្លេស-អាមេរិក ឬគំរូសុខុមាលភាពសង្គមនៅអឺរ៉ុបខាងជើង ថ្វីត្បិតតែទទួលបានជោគជ័យខ្លាំងនៅក្នុងប្រទេសខ្លះក៏ដោយ ក៏បណ្តាលឱ្យប្រទេសជាច្រើនជាប់គាំង និងមិនអាចងើបឡើងជាប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍។

លោកជឿជាក់ថា គំរូរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍បានជោគជ័យនៅអាស៊ីឦសាន ហើយក៏ត្រូវបានអនុវត្តដោយជោគជ័យដោយប្រទេសអាស៊ីអាគ្នេយ៍មួយគឺសិង្ហបុរី ហើយអាចជាគំរូសមរម្យសម្រាប់វៀតណាមជ្រើសរើស។ 'វាហាក់បីដូចជាគំរូស្ថាប័នសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រទេសនីមួយៗ មិនត្រឹមតែអាស្រ័យទៅលើឆន្ទៈរបស់អ្នកដឹកនាំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានយ៉ាងខ្លាំងទៅលើប្រពៃណី និងវប្បធម៌ផងដែរ។ វប្បធម៌ នយោបាយ វប្បធម៌អភិបាលកិច្ច វប្បធម៌អន្តរកម្មរវាងប្រជាជន និងរដ្ឋាភិបាល និងបទដ្ឋានអ្វីដែលប្រជាជនវៀតណាមឲ្យតម្លៃ អ្វីដែលយើងសុខចិត្តលះបង់ សុទ្ធតែជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏សំខាន់សម្រាប់ជ្រើសរើសគំរូស្ថាប័ន។

ព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយដែលប្រព្រឹត្តទៅគឺដំណើរទស្សនកិច្ចលើកដំបូងទៅកាន់ប្រទេសសិង្ហបុរីរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រី Pham Minh Chinh ក្នុងតួនាទីថ្មីរបស់លោក ដោយបើកព្រឹត្តិការណ៍ដើម្បីអបអរសាទរខួបលើកទី 50 នៃទំនាក់ទំនងការទូត និងខួបលើកទី 10 នៃទំនាក់ទំនងដៃគូយុទ្ធសាស្ត្ររវាងប្រទេសទាំងពីរ។ ក្នុងឱកាសនេះ ខ្ញុំចង់សម្ភាសន៍គាត់អំពីបទពិសោធន៍ដែលវៀតណាមអាចរៀនពីសិង្ហបុរី ដែលជាប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍តែមួយគត់នៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍ ហើយដែលមានគម្លាតសេដ្ឋកិច្ចច្រើនជាមួយប្រទេសដ៏ទៃទៀត។ ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីការរៀនសូត្រពីបទពិសោធន៍របស់ប្រទេសសិង្ហបុរី ជាដំបូងមេរៀនក្នុងការជ្រើសរើសគំរូស្ថាប័នសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ សេដ្ឋកិច្ច ដែលសមស្របនឹងលក្ខខណ្ឌវប្បធម៌ ប្រពៃណី និងប្រវត្តិសាស្រ្តគឺមានតម្លៃសិក្សា។ ព្រោះវាហាក់បីដូចជាគំរូស្ថាប័នសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រទេសនីមួយៗ មិនត្រឹមតែអាស្រ័យទៅលើឆន្ទៈរបស់មេដឹកនាំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏មានច្រើនលើប្រពៃណី និងវប្បធម៌ផងដែរ។ វប្បធម៌នយោបាយ វប្បធម៌អភិបាលកិច្ច វប្បធម៌អន្តរកម្មរវាងប្រជាជន និងរដ្ឋាភិបាល និងបទដ្ឋានអ្វីដែលប្រជាជនវៀតណាមឲ្យតម្លៃ អ្វីដែលយើងសុខចិត្តលះបង់ សុទ្ធតែជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏សំខាន់សម្រាប់ជ្រើសរើសគំរូស្ថាប័ន។

សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ មានគំរូជោគជ័យជាច្រើននៅលើពិភពលោក។ ជាមួយនឹងគំរូនៃរដ្ឋនិយតកម្ម ការវាយតម្លៃទីផ្សារតាមបែបបស្ចិមប្រទេស មានប្រទេសជាច្រើនធ្វើតាមគំរូនោះ ប៉ុន្តែប្រទេសខ្លះទទួលបានជោគជ័យ ខ្លះទៀតមិនមាន។ ម៉ូដែលនេះជោគជ័យខ្លាំងនៅចក្រភពអង់គ្លេស សហរដ្ឋអាមេរិក អូស្ត្រាលី កាណាដា នូវែលហ្សេឡង់... ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាប្រទេសទាំងនេះជោគជ័យ ខណៈដែលប្រទេសជាច្រើននៅក្នុងពិភពលោកទីបីដែលធ្វើតាមគំរូនេះមិនអាចឡើងដល់ពិភពលោកទីមួយបាន? គំរូរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស-អាមេរិកគឺល្អ ប៉ុន្តែប្រហែលជាវាល្អសម្រាប់តែចក្រភពអង់គ្លេស សហរដ្ឋអាមេរិក... ឬគំរូរដ្ឋសុខុមាលភាពសង្គមគឺជោគជ័យនៅក្នុងបណ្តាប្រទេស Nordic៖ ដាណឺម៉ាក ស៊ុយអែត ហ្វាំងឡង់... ប៉ុន្តែវាមិនជោគជ័យជាងនេះទេ។ បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបខាងត្បូងមិនទទួលបានជោគជ័យទេនៅពេលធ្វើតាមគំរូនេះ ពីព្រោះវប្បធម៌ Nordic នៃ 'ការដឹងគ្រប់គ្រាន់' គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់គំរូនេះដើម្បីទទួលបានជោគជ័យ។ ត្រឡប់មកបទពិសោធន៍របស់សិង្ហបុរីវិញ ពួកគេបានជ្រើសរើសគំរូរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍។ គំរូនេះគឺជាគំរូអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចដឹកនាំដោយរដ្ឋ មិនមែនជាគំរូទីផ្សារសេរីដូចគំរូលោកខាងលិចនោះទេ។ ប្រទេសសិង្ហបុរីបានទទួលជោគជ័យជាមួយនឹងម៉ូដែលនេះ ហើយតាមពិតពួកគេបានឡើងដល់ពិភពលោកដំបូង។ គំរូនេះតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ហាក់ដូចជាសមរម្យសម្រាប់វប្បធម៌សិង្ហបុរី។ ដូច្នេះ​តើ​វប្បធម៌​សិង្ហ​បុរី​និង​វៀត​ណាម​មាន​លក្ខណៈ​ស្រដៀង​គ្នា​អ្វីខ្លះ​?

ជាការពិត វៀតណាម និងសិង្ហបុរីស្ថិតនៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍ ប៉ុន្តែមូលដ្ឋានវប្បធម៌របស់ពួកគេគឺនៅជិតអាស៊ីឦសានជាង។ សេដ្ឋកិច្ចដែលមានមូលដ្ឋានវប្បធម៌អាស៊ីឦសានរួមមាន ជប៉ុន កូរ៉េខាងត្បូង កូរ៉េខាងជើង ចិនដីគោក តៃវ៉ាន់ (ចិន) សិង្ហបុរី និងវៀតណាម។ ក្នុង​ចំណោម​សេដ្ឋកិច្ច​ទាំង​៧​នេះ មាន​៥​បាន​អនុវត្ត​តាម​គំរូ​រដ្ឋ​អភិវឌ្ឍន៍ និង​ទទួល​បាន​ជោគជ័យ។ វៀតណាមពិតជាបានធ្វើកំណែទម្រង់យ៉ាងខ្លាំងក្លាតាមគំរូនេះ ទោះបីជាយើងមិនបានបង្កើតក្របខ័ណ្ឌទ្រឹស្តីក៏ដោយ យើងអភិវឌ្ឍទីផ្សារ ប៉ុន្តែតួនាទីគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋមានតម្លៃខ្ពស់។ ចំណុចទីពីរដែលរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់ប្រទេសសិង្ហបុរី ដែលយើងត្រូវកត់សម្គាល់គឺក្រុមរដ្ឋបាលស៊ីវិលដ៏ឆ្នើម។ ក្រុមនេះប្រហែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏សំខាន់បំផុតសម្រាប់រដ្ឋដើម្បីអាចតម្រង់ទិស និងដឹកនាំការអភិវឌ្ឍន៍។ ប្រទេសដែលមានវប្បធម៍អាស៊ីឦសានជារឿយៗមានក្រុមគ្រប់គ្រងសេវាស៊ីវិលដែលមានឥស្សរជន ដោយសារតែប្រពៃណីនៃឧត្តមភាពសិក្សារបស់ពួកគេ។ ត្រង់នេះ យើងត្រូវយោងទៅលើបទពិសោធន៍របស់សិង្ហបុរីក្នុងការជ្រើសរើស និងវាយតម្លៃក្រុម ដូច្នេះវៀតណាមអាចមានក្រុមមន្ត្រីរាជការដែលមានជំនាញបែបនេះបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ សេដ្ឋកិច្ចណាក៏ដោយ ជាពិសេសនៅពេលដើរតាមគំរូនៃរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍ បើអ្នកចង់បានប្រទេសមានអំណាច អ្នកត្រូវតែមានឧបករណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពល។ ប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោកបានបញ្ជាក់ពីរឿងនេះ។ សៀវភៅរបស់ Francis Fukuyama Political Order and Political Decline បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្ស ប្រទេសដែលមានអំណាចណាមួយត្រូវតែមានឧបករណ៍ដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈ និងទេពកោសល្យ។ សិង្ហបូរី ជប៉ុន កូរ៉េខាងត្បូង និងចិនសុទ្ធតែមានជំនាញផ្នែករដ្ឋបាលស៊ីវិល ហើយមនុស្សដែលមានទេពកោសល្យត្រូវបានជ្រើសរើសតាមរយៈលក្ខណៈសម្បត្តិសិក្សា មិនមែនដោយសាច់ញាតិ ឬត្រកូលនោះទេ។

ក្រៅពីជ្រើសរើសគំរូស្ថាប័ន តើយើងអាចរៀនអ្វីផ្សេងទៀតពីប្រទេសសិង្ហបុរី? សិង្ហបុរីក៏ជាប្រទេសមួយដែលមានប្រព័ន្ធ អប់រំ លំដាប់ពិភពលោក ផ្តល់តម្លៃលើការអប់រំ និងវិនិយោគយ៉ាងច្រើនក្នុងវិស័យអប់រំ។ ពួកគេចាត់ទុកការអប់រំជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ មិនត្រឹមតែសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់។ ការអប់រំក៏ជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ជ្រើសរើសមនុស្សដែលមានទេពកោសល្យសម្រាប់ប្រព័ន្ធមុខងារស៊ីវិលផងដែរ។ បន្ទាប់មក យើងត្រូវលើកយកចំណុចពិសេសរបស់ពួកគេ ពោលគឺទ្រព្យសម្បត្តិស្ទើរតែទាំងអស់របស់សិង្ហបុរីគឺនៅក្រៅប្រទេសសិង្ហបុរី។ ប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ តើអ្នកណាជាអ្នកវិនិយោគធំជាងគេនៅវៀតណាម? សិង្ហបុរី! ការមើលឃើញ និងទាញយកប្រយោជន៍ពីឱកាសនៅបរទេស គឺជាអ្វីដែលគួរពិចារណា។

សិង្ហបុរី​ជា​កន្លែង​ងាយ​ស្រួល​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​អាជីវកម្ម។ ការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មរបស់វៀតណាមជាច្រើនបានបើកក្រុមហ៊ុននៅទីនោះ។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែនីតិវិធីមានភាពរហ័ស ការចំណាយមានសេចក្តីធ្វេសប្រហែស ហើយអ្វីៗទាំងអស់មានតម្លាភាព។ ចំណុចនេះគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងគំរូដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋ - រដ្ឋយកចិត្តទុកដាក់លើការបង្កើតបរិយាកាសអំណោយផល។ ម្យ៉ាងវិញទៀតវាវិនិយោគនៅបរទេស ម្យ៉ាងវិញទៀតវាទាក់ទាញជនបរទេសឱ្យមកធ្វើអាជីវកម្មនៅប្រទេសសិង្ហបុរីក្នុងផ្នែកដែលមានតម្លៃខ្ពស់ដែលទាមទារភាពវៃឆ្លាត និងបច្ចេកវិទ្យាច្រើន។ នោះក៏ជាហេតុផលដែលប្រទេសតូចមួយមានសមត្ថភាពទាក់ទាញទេពកោសល្យ។

អ្នកខ្លះថា គំរូរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍ ទើបតែជោគជ័យជាមួយកូរ៉េខាងត្បូង ជប៉ុន ជាដើម ព្រោះកាលពីអតីតកាល ពួកគេមានគុណសម្បត្តិជាច្រើនក្នុងការអនុវត្តគំរូនេះ ប៉ុន្តែវានឹងពិបាកសម្រាប់វៀតណាមក្នុងការអនុវត្តនៅពេលដែលយើងធ្វើសមាហរណកម្មស៊ីជម្រៅទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក? ជាមួយនឹងសេដ្ឋកិច្ចបើកចំហ និងកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីជាច្រើនដូចសព្វថ្ងៃនេះ វាជាការពិតដែលការលើកកម្ពស់គំរូរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍គឺពិបាកជាងពេលមុនទៅទៀត។ ប្រទេសចិនគឺជាប្រទេសជោគជ័យមួយ ទោះបីជាប្រទេសនេះទើបតែបានធ្វើតាមគំរូរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍នាពេលថ្មីៗនេះក៏ដោយ។ រដ្ឋាភិបាលចិនបានគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងដល់អាជីវកម្មដែលអភិវឌ្ឍ បច្ចេកវិទ្យាឌីជីថល បញ្ញាសិប្បនិមិត្ត ថាមពលស្អាត។ល។ ជាក់ស្តែងប្រទេសផ្សេងទៀតក៏បានត្អូញត្អែរអំពីការការពារអាជីវកម្មក្នុងស្រុករបស់ចិនដែរ ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានធ្វើលើសពីនេះទេ ព្រោះពួកគេនៅតែត្រូវការទីផ្សារ និងទំនិញរបស់ចិន។ ជាការពិតណាស់ វៀតណាមពិបាកសម្រេចបាននូវមុខតំណែងបែបនេះ ប៉ុន្តែវាមិនអាចទៅរួចនោះទេក្នុងការលើកកម្ពស់ឧស្សាហូបនីយកម្មតាមទិសដៅរបស់ខ្លួន។ ជាដំបូង អ្នកត្រូវតែដឹងថាសមិទ្ធិផល និងរបកគំហើញលេចធ្លោទាំងអស់មានរដ្ឋនៅពីក្រោយពួកគេ។ កុំល្ងង់ចំពោះអ្វីដែលលោកខាងលិចនិយាយ ដូចជា "រដ្ឋតូច សង្គមធំ" ឬ "រដ្ឋល្អបំផុត គឺជារដ្ឋដែលគ្រប់គ្រងតិចបំផុត"។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់នាង "The Initiating State" សាស្ត្រាចារ្យ Mariana Mazzucato បានបង្ហាញយ៉ាងជឿជាក់ថា តាមពិតទៅ របកគំហើញសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចនៅលោកខាងលិចសុទ្ធតែមានការចូលរួមពីរដ្ឋ។ នាងបានចង្អុលបង្ហាញថាសមិទ្ធិផលបច្ចេកវិទ្យាទាំងអស់ដែលបង្កើត iPhone គឺជាលទ្ធផលនៃការវិនិយោគដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកចាប់ពីអ៊ីនធឺណិត GPS រហូតដល់អេក្រង់ប៉ះឬជំនួយការនិម្មិត ...

ទីពីរ មានវិធីជាច្រើនដើម្បីគាំទ្រការស្រាវជ្រាវរបកគំហើញ។ ឧទាហរណ៍៖ ការវិនិយោគលើវិស័យការពារជាតិ និងសន្តិសុខ ហើយនៅពេលមានលទ្ធផល គឺផ្ទេរទៅឲ្យជនស៊ីវិល ព្រោះគ្មានកិច្ចព្រមព្រៀងដែលអាចកំណត់ការវិនិយោគលើវិស័យសន្តិសុខ និងការពារជាតិ។ ប្រទេសជាច្រើនកំពុងធ្វើបែបនេះ។ ទី​៣ ក្រុម​ការងារ​រដ្ឋបាល​រាជការ​ល្អ​នឹង​នៅ​មាន​មធ្យោបាយ​បង្កើត​គុណសម្បត្តិ​សម្រាប់​ការ​អភិវឌ្ឍ​ប្រទេស។ នៅមានវិធីទៀត ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់គឺធ្វើបានល្អ (សើច) នោះមិនយូរមិនឆាប់ វានឹងត្រលប់មកមានរដ្ឋបាលរាជការល្អ។ អ្នកក៏បានលើកឡើងពីកត្តាដែលវៀតណាមនៅតែខ្វះខាតក្នុងការក្លាយខ្លួនជានាគ ក្រៅពីក្រុមមន្ត្រីរាជការវរជនដូចបានបង្ហាញខាងលើ មិនទាន់មានគំនិតច្នៃប្រឌិតថ្មីៗច្រើននៅឡើយ។ តើយើងអាចរៀនអ្វីខ្លះពីសិង្ហបុរី ដើម្បីលើកកម្ពស់ការច្នៃប្រឌិត? នៅប្រទេសសិង្ហបុរី គំនិតទម្លាយជាច្រើនបានមកពីបរទេស ពីព្រោះការធ្វើជំនួញនៅទីនោះមានភាពងាយស្រួលណាស់។ ទីពីរ ដោយសារសឹង្ហបុរីជារដ្ឋដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ មន្ត្រីរាជការឥស្សរជនរបស់ខ្លួនដឹងពីអ្វីដែលត្រូវវិនិយោគដើម្បីបង្កើតរបកគំហើញ។ ចំណែក​វៀតណាម​វិញ ច្បាស់​ណាស់​ថា វៀតណាម​មាន​ចំណុច​ខ្លាំង​ជាច្រើន​ដែល​សិង្ហបុរី​ប្រហែល​មិន​មាន។ មួយក្នុងចំណោមនោះ គឺជនជាតិវៀតណាមដែលមានទេពកោសល្យមាននៅទូទាំងពិភពលោក។ សង្គ្រាម​និង​ចលាចល​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​ប្រជាជន​វៀតណាម​បែក​ខ្ញែក​គ្នា​ពេញ​ពិភពលោក។ សំណាង​មាន​សំណាង មាន​សំណាង​មាន​សុភមង្គល ការ​បែក​ខ្ញែក​នេះ​បាន​ពង្រីក​ទីធ្លា​ដ៏​ធំ​ទូលាយ​នៃ​អត្ថិភាព​របស់​ប្រជាជន​វៀតណាម។ យោងតាមប្រភពទិន្នន័យជាច្រើន ប្រជាជនវៀតណាមប្រហែល 5 លាននាក់រស់នៅក្នុង 130 ប្រទេស និងដែនដីជុំវិញពិភពលោក។ សម្រាប់ការប្រៀបធៀប ប្រជាជនសិង្ហបុរីមានត្រឹមតែជាង 5 លាននាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ប្រជាជនវៀតណាមដែលកំពុងរស់នៅ និងធ្វើការនៅបរទេសផ្ញើប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំៗ (ក្នុងឆ្នាំ 2022 ការផ្ទេរប្រាក់ទៅប្រទេសវៀតណាមមានចំនួន 19 ពាន់លានដុល្លារ - PV)។ ប៉ុន្តែយើងអាចវាស់បានតែលុយ មិនមែនគំនិតទេ។ ប្រជាជនវៀតណាមជាច្រើនធ្វើការនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនធំៗ ដែលខ្លះជាអ្នកដឹកនាំពិភពលោកខាងបច្ចេកវិទ្យា ហើយត្រូវបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់គំនិតដើម្បីបញ្ជូនត្រឡប់មកវិញដូចការផ្ទេរប្រាក់។

ម្យ៉ាងវិញទៀត វាក៏ចាំបាច់ផងដែរ ដើម្បីបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មរបស់វៀតណាម។ ការ​ចាប់​ផ្តើម​អាជីវកម្ម​នៅ​វៀត​ណាម​នៅ​តែ​ពិបាក​ជាង​នេះ​ទៅ​ទៀត ​មាន​មនុស្ស​ច្រើន​ទៅ​សិង្ហបុរី​បើក​ក្រុមហ៊ុន (សើច)។ ដូច្នេះចាំបាច់ត្រូវបង្កើតលក្ខខណ្ឌ។ ប្រហែលជានៅក្នុងវិស័យចាប់ផ្តើមអាជីវកម្ម គួរតែមានយន្តការសាកល្បង ដូចជាយន្តការប្រអប់ខ្សាច់ដែលទីក្រុងហូជីមិញកំពុងស្នើសុំ។ ពោលគឺក្នុងក្របខណ្ឌប្រអប់ខ្សាច់ ទីក្រុងអាចសាកល្បងបាន បើអ្នកបើកយន្តហោះជោគជ័យ វានឹងពង្រីកទូទាំងប្រទេស បើមិនជោគជ័យទេ វាមិនប៉ះពាល់ទ្រង់ទ្រាយធំនោះទេ។ ប្រសិនបើវាត្រូវបានសាកល្បង នោះនឹងមិនមានការត្រួតពិនិត្យ សវនកម្ម ឬការស៊ើបអង្កេតតាមក្របខណ្ឌច្បាប់បច្ចុប្បន្នទេ។ អ្វីៗជាច្រើនដែលក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមមានគោលបំណងគឺថ្មីពេក ប្រសិនបើវាមិនអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការសាកល្បង ប៉ុន្តែត្រូវតែអនុវត្តតាមច្បាប់នេះ ឬច្បាប់នោះ នោះវាស្ទើរតែមិនអាចធ្វើអ្វីបាន។

លក្ខណៈមួយនៃគំរូរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍គឺថា រដ្ឋបង្កើតកម្មវិធីឧស្សាហូបនីយកម្ម ហើយធ្វើអន្តរាគមន៍យ៉ាងខ្លាំងដើម្បីសម្រេចវា។ ការពិតពីប្រទេសផ្សេងទៀតក៏បង្ហាញផងដែរថាត្រូវតែមានសាជីវកម្មធំ ៗ ជាពិសេសនៅក្នុងវិស័យឧស្សាហកម្មដើម្បីទទួលបានជោគជ័យជាមួយនឹងគំរូនេះ។ អ្នកធ្លាប់លើកឡើងថា ការផលិតរថយន្តរបស់លោក Pham Nhat Vuong អាចជាទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ តើយើងអាចរំពឹងលើអាជីវកម្មបែបនេះបានទេ? ជាការពិត ប្រសិនបើយើងចង់ឱ្យ VinFast ទទួលបានជោគជ័យ យើងប្រហែលជាត្រូវការការគាំទ្រពីរដ្ឋ។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹង 'យក្ស' ដែលមានរាប់រយឆ្នាំ សូម្បីតែធ្លាក់ថ្លៃ តើក្រុមហ៊ុនដែលបច្ចេកវិទ្យាស្នូលក៏ទាមទារការវិនិយោគ និងប្រាក់ច្រើនយ៉ាងដូចម្ដេចដែរ? និយាយឱ្យសាមញ្ញ៖ ការបង្ខំទារកទើបនឹងកើតឱ្យប្រកួតប្រជែងជាមួយបុរសខ្លាំងគឺមិនយុត្តិធម៌ទេ ប៉ុន្តែអយុត្តិធម៌។ ឬ​អ្នក​ប្រដាល់​ទម្ងន់​ស្រាល​អាច​ប្រកួត​ដោយ​ស្មើភាព​ជាមួយ​អ្នក​ប្រដាល់​ទម្ងន់​ធ្ងន់? ដូច្នេះហើយ ឥឡូវនេះ ប្រសិនបើយើងចង់នាំយក VinFast ទៅកាន់ពិភពលោកដើម្បីប្រកួតប្រជែង បើគ្មានរដ្ឋបង្កើតលក្ខខណ្ឌ និងការគាំទ្រទេនោះ វាច្បាស់ជាពិបាកខ្លាំងណាស់។ ហើយ​បើ​គ្មាន​ក្រុមហ៊ុន​ឧស្សាហកម្ម​ធំៗ​ទេ តើ​ពេលណា​ដែល​សេដ្ឋកិច្ច​«​ប្រែ​ជា​នាគ ប្រែ​ជា​ខ្លា​»?

ប្រាក់ចំណូលរបស់ក្រុមហ៊ុនរថយន្តជប៉ុនដូចជា Toyota គឺនៅចំណុចមួយស្មើនឹង GDP របស់វៀតណាម ដែលឈានដល់រាប់រយពាន់លានដុល្លារ។ បើគ្មានក្រុមហ៊ុនបែបនេះទេ តើយើងអាចក្លាយជាប្រទេសដែលមានចំណូលខ្ពស់ដោយរបៀបណា? ការលំបាកគឺថា ការគាំទ្រ VinFast ដោយមិនពឹងផ្អែកលើក្របខ័ណ្ឌស្ថាប័ននៃរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍នឹងងាយស្រួលណាស់ក្នុងការលំអៀង ឬជាអាណានិគម។ ជាក់ស្តែង ការកំណត់ជម្រើសនៃគំរូរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍គឺមានសារៈសំខាន់ណាស់នៅទីនេះ។ បើមិនដូច្នេះទេ អាជីវកម្មនឹងជួបការលំបាកច្រើន។ នោះជាបញ្ហាពាក់កណ្តាល។ ហើយពាក់កណ្តាលទៀតគឺថា វានឹងកាន់តែប្រសើរសម្រាប់អាជីវកម្ម ប្រសិនបើប្រជាជនវៀតណាមជាច្រើនអាចគាំទ្រ និងចែករំលែកភាពជោគជ័យរបស់ពួកគេ។ បើយើងមិនប្រយ័ត្ន យើងអាចចែករំលែកភាពផ្អែមល្ហែម និងជូរចត់ក្នុងសង្រ្គាម ភាពលំបាក ប៉ុន្តែពិបាកចែករំលែក ជោគជ័យដ៏ឆ្នើមរបស់ជនរួមជាតិ។ គ្រាន់​តែ​គិត​ថា បើ​គ្មាន​សាជីវកម្ម​ដ៏​មាន​ឥទ្ធិពល​ទេ តើ​វៀតណាម​អាច​មើល​ទៅ​«​ក្លាយ​ជា​នាគ»​ទៅ​ណា? បើ​ធៀប​នឹង​ប្រទេស​កំពុង​អភិវឌ្ឍន៍​ផ្សេង​ទៀត តើ​លោក​វាយ​តម្លៃ​យ៉ាង​ណា​ចំពោះ​ឱកាស​ដែល​វៀតណាម​ក្លាយ​ជា​ប្រទេស​អភិវឌ្ឍន៍? វៀតណាមមានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើន។ ប្រសិនបើគំរូស្ថាប័នត្រូវបានជ្រើសរើសត្រឹមត្រូវ និងច្បាស់លាស់ យើងអាចអភិវឌ្ឍបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ក្នុង​ចំណោម​ប្រទេស​ដែល​សង្ឃឹម​ថា​នឹង​ក្លាយ​ជា​នាគ​និង​ឡើង​ដល់​ពិភព​លោក​ដំបូង វៀតណាម​ជា​ប្រទេស​មួយ​ដែល​មាន​ឱកាស​អស្ចារ្យ។ នៅសតវត្សទី 20 ជប៉ុនកើនឡើង សិង្ហបុរី កូរ៉េខាងត្បូង និងតៃវ៉ាន់ បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុប និងអាមេរិកបានកើនឡើងពីមុន ប៉ុន្តែចាប់ពីពេលនោះមក តើមានប្រទេសណាទៀត? ទេ វាមិនងាយស្រួលទេ។ ម៉ាឡេស៊ី ឬប្រទេសជាច្រើនទៀតប្រហែលជាមានការអភិវឌ្ឍន៍ផងដែរ ប៉ុន្តែដើម្បីឈានទៅដល់ពិភពលោកទីមួយ ដូចជាសិង្ហបុរី ឬកូរ៉េខាងត្បូង មិនទាន់មាននៅឡើយទេ។

ប្រទេសដែលមានវប្បធម៍ ធនធាន និងប្រជាជនរីកចម្រើនដូចនោះ ហាក់ដូចជាប្រទេសវៀតណាម។ ពិតណាស់ នេះមិនមែនជាបញ្ហាទេ ក្នុងការរស់នៅឲ្យបានយូរ ដើម្បីក្លាយជាតារាជើងចាស់ (សើច) ប៉ុន្តែវៀតណាម មានឱកាសល្អណាស់។ សូមអរគុណ!

អត្ថបទ៖ ថៃ ត្រាង

រូបថត៖ វៀតហុង

រចនា៖ វូញ៉ាត

ផ្សារជីពចរ