បណ្ឌិត ង្វៀន ស៊ីយុង៖ បើ​គ្មាន​សាជីវកម្ម​ជោគជ័យ​ទេ តើ​វៀតណាម​អាច​នឹង​ក្លាយ​ជា​នាគ​ទៅ​ណា?

ហេតុអ្វីបានជាបន្ទាប់ពីការវិវឌ្ឍដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ដែលបង្កើត 'នាគអាស៊ី' ដូចជាសិង្ហបុរី និងកូរ៉េខាងត្បូង គ្មានប្រទេស ពិភពលោក ទី 3 ឡើងមកពិភពលោកទីមួយដោយជោគជ័យ?

បន្ទាប់ពីការស្រាវជ្រាវជាច្រើនឆ្នាំអំពីមាគ៌ាអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រទេសនានា លោកបណ្ឌិត Nguyen Si Dung អតីតអនុប្រធានការិយាល័យ រដ្ឋសភា បានដឹងថា គំរូរដ្ឋនិយតកម្ម Anglo-American ឬគំរូសុខុមាលភាពសង្គមនៅអឺរ៉ុបខាងជើង ទោះបីទទួលបានជោគជ័យខ្លាំងនៅក្នុងប្រទេសខ្លះក៏ដោយ ក៏ធ្វើឱ្យប្រទេសជាច្រើនជាប់គាំង មិនអាចងើបឡើងជាប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍។

លោកជឿជាក់ថា គំរូរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍ដែលទទួលបានជោគជ័យនៅអាស៊ីឦសាន ហើយក៏ត្រូវបានអនុវត្តដោយជោគជ័យដោយប្រទេសអាស៊ីអាគ្នេយ៍មួយគឺសិង្ហបុរីអាចជាគំរូសមរម្យសម្រាប់វៀតណាមជ្រើសរើស។ 'វាហាក់បីដូចជាគំរូស្ថាប័នសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រទេសនីមួយៗ មិនត្រឹមតែអាស្រ័យទៅលើឆន្ទៈរបស់អ្នកដឹកនាំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានយ៉ាងខ្លាំងទៅលើប្រពៃណី និងវប្បធម៌ផងដែរ។ វប្បធម៌ នយោបាយ វប្បធម៌អភិបាលកិច្ច វប្បធម៌អន្តរកម្មរវាងប្រជាជន និងរដ្ឋាភិបាល និងបទដ្ឋានអ្វីដែលប្រជាជនវៀតណាមឲ្យតម្លៃ អ្វីដែលយើងសុខចិត្តលះបង់ សុទ្ធតែជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏សំខាន់សម្រាប់ជ្រើសរើសគំរូស្ថាប័ន។

ព្រឹត្តិការណ៍ដ៏សំខាន់មួយដែលប្រព្រឹត្តទៅគឺដំណើរទស្សនកិច្ចលើកដំបូងទៅកាន់ប្រទេសសិង្ហបុរីរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រី Pham Minh Chinh ក្នុងតួនាទីថ្មីរបស់លោក ដោយបើកព្រឹត្តិការណ៍ដើម្បីអបអរសាទរខួបលើកទី 50 នៃទំនាក់ទំនងការទូត និងខួបលើកទី 10 នៃទំនាក់ទំនងដៃគូយុទ្ធសាស្ត្ររវាងប្រទេសទាំងពីរ។ ក្នុងឱកាសនេះ ខ្ញុំចង់សម្ភាសគាត់អំពីបទពិសោធន៍ដែលវៀតណាមអាចរៀនពីសិង្ហបុរី ដែលជាប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍តែមួយគត់នៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍ ហើយដែលមានគម្លាតសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំជាមួយប្រទេសដទៃទៀត។ ប្រសិនបើយើងនិយាយអំពីការរៀនពីបទពិសោធន៍របស់ប្រទេសសិង្ហបុរី ជាដំបូងមេរៀនក្នុងការជ្រើសរើសគំរូស្ថាប័នសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ សេដ្ឋកិច្ច ដែលសមស្របនឹងលក្ខខណ្ឌវប្បធម៌ ប្រពៃណី និងប្រវត្តិសាស្រ្តគឺមានតម្លៃសិក្សា។ ព្រោះវាហាក់បីដូចជាគំរូស្ថាប័នសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍នៃប្រទេសនីមួយៗមិនត្រឹមតែអាស្រ័យទៅលើឆន្ទៈរបស់អ្នកដឹកនាំប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏មានច្រើនលើប្រពៃណី និងវប្បធម៌ផងដែរ។ វប្បធម៌នយោបាយ វប្បធម៌អភិបាលកិច្ច វប្បធម៌អន្តរកម្មរវាងប្រជាជន និងរដ្ឋាភិបាល និងបទដ្ឋានអ្វីដែលប្រជាជនវៀតណាមឲ្យតម្លៃ អ្វីដែលយើងសុខចិត្តលះបង់ សុទ្ធតែជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏សំខាន់សម្រាប់ជ្រើសរើសគំរូស្ថាប័ន។

សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ មានគំរូជោគជ័យជាច្រើននៅលើពិភពលោក។ ជាមួយនឹងគំរូនៃរដ្ឋនិយតកម្ម ការវាយតម្លៃទីផ្សារតាមបែបបស្ចិមប្រទេស មានប្រទេសជាច្រើនធ្វើតាមគំរូនោះ ប៉ុន្តែប្រទេសខ្លះទទួលបានជោគជ័យ ខ្លះទៀតមិនមាន។ ម៉ូដែលនេះជោគជ័យខ្លាំងនៅចក្រភពអង់គ្លេស សហរដ្ឋអាមេរិក អូស្ត្រាលី កាណាដា នូវែលហ្សេឡង់... ប៉ុន្តែហេតុអ្វីបានជាប្រទេសទាំងនេះជោគជ័យ ខណៈដែលប្រទេសជាច្រើននៅក្នុងពិភពលោកទីបីដែលធ្វើតាមគំរូនេះមិនអាចឡើងដល់ពិភពលោកទីមួយបាន? គំរូជនជាតិអាមេរិកាំងអង់គ្លេសគឺល្អ ប៉ុន្តែប្រហែលជាវាល្អសម្រាប់តែចក្រភពអង់គ្លេស សហរដ្ឋអាមេរិក... ឬគំរូរដ្ឋសុខុមាលភាពសង្គមជោគជ័យក្នុងបណ្តាប្រទេស Nordic៖ ដាណឺម៉ាក ស៊ុយអែត ហ្វាំងឡង់... ប៉ុន្តែវាមិនជោគជ័យជាងនេះទេ។ បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបខាងត្បូងមិនទទួលបានជោគជ័យទេនៅពេលធ្វើតាមគំរូនេះ ពីព្រោះវប្បធម៌ 'ដឹងគ្រប់គ្រាន់' របស់ប្រជាជន Nordic គឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់គំរូនេះដើម្បីទទួលបានជោគជ័យ។ ត្រឡប់មកបទពិសោធន៍របស់សិង្ហបុរីវិញ ពួកគេបានជ្រើសរើសគំរូរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍។ គំរូនេះគឺជាគំរូអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចដែលដឹកនាំដោយរដ្ឋ មិនមែនជាគំរូទីផ្សារសេរីដូចប្រទេសលោកខាងលិចនោះទេ។ ប្រទេសសិង្ហបុរីបានទទួលជោគជ័យជាមួយនឹងម៉ូដែលនេះ ហើយតាមពិតពួកគេបានឡើងដល់ពិភពលោកដំបូង។ គំរូនេះតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ហាក់ដូចជាសមរម្យសម្រាប់វប្បធម៌សិង្ហបុរី។ ដូច្នេះ​តើ​វប្បធម៌​សិង្ហ​បុរី​និង​វៀត​ណាម​មាន​លក្ខណៈ​ស្រដៀង​គ្នា​អ្វីខ្លះ​?

ជាការពិត វៀតណាម និងសិង្ហបុរីស្ថិតនៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍ ប៉ុន្តែមូលដ្ឋានវប្បធម៌របស់ពួកគេគឺនៅជិតអាស៊ីឦសានជាង។ សេដ្ឋកិច្ចដែលមានមូលដ្ឋានវប្បធម៌អាស៊ីឦសានរួមមាន ជប៉ុន កូរ៉េខាងត្បូង កូរ៉េខាងជើង ចិនដីគោក តៃវ៉ាន់ (ចិន) សិង្ហបុរី និងវៀតណាម។ ក្នុង​ចំណោម​សេដ្ឋកិច្ច​ទាំង​៧​នេះ មាន​៥​បាន​អនុវត្ត​តាម​គំរូ​រដ្ឋ​អភិវឌ្ឍន៍ និង​ទទួល​បាន​ជោគជ័យ។ វៀតណាមពិតជាបានធ្វើកំណែទម្រង់យ៉ាងខ្លាំងក្លាតាមគំរូនេះ ទោះបីជាយើងមិនបានបង្កើតក្របខ័ណ្ឌទ្រឹស្តីក៏ដោយ យើងអភិវឌ្ឍទីផ្សារ ប៉ុន្តែតួនាទីគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋមានតម្លៃខ្ពស់។ ចំណុចទីពីរដែលរួមចំណែកដល់ការអភិវឌ្ឍន៍របស់ប្រទេសសិង្ហបុរី ដែលយើងត្រូវកត់សម្គាល់គឺក្រុមរដ្ឋបាលស៊ីវិលដ៏ឆ្នើម។ ក្រុមនេះប្រហែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះដ៏សំខាន់បំផុតសម្រាប់រដ្ឋដើម្បីអាចតម្រង់ទិស និងដឹកនាំការអភិវឌ្ឍន៍។ បណ្តាប្រទេសដែលមានវប្បធម៌អាស៊ីឦសាន ច្រើនតែមានក្រុមគ្រប់គ្រងសេវាស៊ីវិល វរជន ដោយសារតែប្រពៃណីនៃសមិទ្ធផលសិក្សារបស់ពួកគេ។ ត្រង់នេះ យើងត្រូវយោងទៅលើបទពិសោធន៍របស់សិង្ហបុរីក្នុងការជ្រើសរើស និងវាយតម្លៃក្រុម ដូច្នេះវៀតណាមអាចមានក្រុមមន្ត្រីរាជការដែលមានជំនាញបែបនេះបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ សេដ្ឋកិច្ចណាក៏ដោយ ជាពិសេសនៅពេលដើរតាមគំរូនៃរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍ បើអ្នកចង់បានប្រទេសមានអំណាច អ្នកត្រូវតែមានឧបករណ៍ដ៏មានឥទ្ធិពល។ ប្រវត្តិសាស្រ្តពិភពលោកបានបង្ហាញពីរឿងនេះ។ សៀវភៅរបស់ Francis Fukuyama Political Order and Political Decline បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា ពេញមួយប្រវត្តិសាស្រ្តនៃការអភិវឌ្ឍន៍មនុស្ស ប្រទេសដែលមានអំណាចណាមួយត្រូវតែមានឧបករណ៍ជំនាញ និងជំនាញ។ សិង្ហបូរី ជប៉ុន កូរ៉េ និងចិនសុទ្ធតែមានជំនាញរដ្ឋបាលស៊ីវិល ហើយមនុស្សដែលមានទេពកោសល្យត្រូវបានជ្រើសរើសតាមរយៈការប្រឡងសិក្សា មិនមែនដោយសាច់ញាតិ ឬត្រកូលនោះទេ។

ក្រៅពីជ្រើសរើសគំរូស្ថាប័ន តើយើងអាចរៀនអ្វីផ្សេងទៀតពីប្រទេសសិង្ហបុរី? សិង្ហបុរីក៏ជាប្រទេសមួយដែលមានប្រព័ន្ធ អប់រំ លំដាប់ពិភពលោក ផ្តល់តម្លៃលើការអប់រំ និងការវិនិយោគយ៉ាងច្រើនក្នុងវិស័យអប់រំ។ ពួកគេចាត់ទុកការអប់រំជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ មិនត្រឹមតែសេដ្ឋកិច្ចប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងគ្រប់ទិដ្ឋភាពទាំងអស់។ ការអប់រំក៏ជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ជ្រើសរើសមនុស្សដែលមានទេពកោសល្យសម្រាប់ប្រព័ន្ធមុខងារស៊ីវិលផងដែរ។ បន្ទាប់មក យើងត្រូវលើកយកចំណុចពិសេសរបស់ពួកគេ ពោលគឺទ្រព្យសម្បត្តិស្ទើរតែទាំងអស់របស់សិង្ហបុរីគឺនៅក្រៅប្រទេសសិង្ហបុរី។ ប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ តើអ្នកណាជាអ្នកវិនិយោគធំជាងគេនៅវៀតណាម? សិង្ហបុរី! ការមើលឃើញ និងទាញយកប្រយោជន៍ពីឱកាសនៅបរទេស គឺជាអ្វីដែលគួរពិចារណា។

សិង្ហបុរី​ជា​កន្លែង​ងាយ​ស្រួល​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​អាជីវកម្ម។ ការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មរបស់វៀតណាមជាច្រើនបានបើកក្រុមហ៊ុននៅទីនោះ។ ហេតុអ្វី? ដោយសារតែនីតិវិធីមានភាពរហ័ស ការចំណាយមានសេចក្តីធ្វេសប្រហែស ហើយអ្វីៗទាំងអស់មានតម្លាភាព។ នេះគឺស្រដៀងគ្នាទៅនឹងគំរូដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋ - រដ្ឋយកចិត្តទុកដាក់លើការបង្កើតបរិយាកាសអំណោយផល។ ម្យ៉ាងវិញទៀតវាវិនិយោគនៅបរទេស ម្យ៉ាងវិញទៀតវាទាក់ទាញជនបរទេសឱ្យមកធ្វើអាជីវកម្មនៅប្រទេសសិង្ហបុរីក្នុងផ្នែកដែលមានតម្លៃខ្ពស់ដែលទាមទារភាពវៃឆ្លាត និងបច្ចេកវិទ្យាច្រើន។ នោះក៏ជាហេតុផលដែលប្រទេសតូចមួយមានសមត្ថភាពទាក់ទាញទេពកោសល្យ។

អ្នកខ្លះថា គំរូរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍ ជោគជ័យតែក្នុងប្រទេសកូរ៉េ ជប៉ុន ជាដើម ព្រោះកាលពីមុនគេមានគុណសម្បត្តិជាច្រើនក្នុងការអនុវត្តគំរូនេះ ប៉ុន្តែវៀតណាមនឹងពិបាកអនុវត្តវានៅពេលយើងធ្វើសមាហរណកម្មយ៉ាងស៊ីជម្រៅទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក? ជាមួយនឹងសេដ្ឋកិច្ចបើកចំហ និងកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីជាច្រើនដូចសព្វថ្ងៃនេះ វាជាការពិតដែលការលើកកម្ពស់គំរូរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍គឺពិបាកជាងពេលមុនទៅទៀត។ ប្រទេសចិនគឺជាប្រទេសជោគជ័យមួយ ទោះបីជាប្រទេសនេះទើបតែបានធ្វើតាមគំរូរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍នាពេលថ្មីៗនេះក៏ដោយ។ រដ្ឋាភិបាលចិនបានគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងដល់អាជីវកម្មដែលអភិវឌ្ឍ បច្ចេកវិទ្យាឌីជីថល បញ្ញាសិប្បនិមិត្ត ថាមពលស្អាត។ល។ ជាក់ស្តែងប្រទេសផ្សេងទៀតក៏បានត្អូញត្អែរអំពីការការពារអាជីវកម្មក្នុងស្រុករបស់ចិនដែរ ប៉ុន្តែពួកគេមិនបានធ្វើលើសពីនេះទេ ព្រោះពួកគេនៅតែត្រូវការទីផ្សារ និងទំនិញរបស់ចិន។ ជាការពិតណាស់ វៀតណាមនឹងពិបាកសម្រេចបាននូវមុខតំណែងបែបនេះ ប៉ុន្តែវាមិនអាចទៅរួចក្នុងការលើកកម្ពស់ឧស្សាហូបនីយកម្មតាមទិសដៅរបស់ខ្លួននោះទេ។ ដំបូងអ្នកត្រូវតែដឹងថាសមិទ្ធិផលដ៏អស្ចារ្យទាំងអស់ដែលបង្កើតការទម្លាយមានរដ្ឋនៅពីក្រោយពួកគេ។ កុំល្ងង់ជាមួយពាក្យលោកខាងលិចដូចជា "រដ្ឋតូច សង្គមធំ" ឬ "រដ្ឋល្អបំផុត គឺជារដ្ឋដែលគ្រប់គ្រងតិចបំផុត"។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់នាង "The Initiating State" សាស្ត្រាចារ្យ Mariana Mazzucato បានបង្ហាញយ៉ាងជឿជាក់ថា តាមពិតទៅ របកគំហើញសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចនៅលោកខាងលិចសុទ្ធតែមានការចូលរួមពីរដ្ឋ។ នាងបានចង្អុលបង្ហាញថាសមិទ្ធិផលបច្ចេកវិទ្យាទាំងអស់ដែលបង្កើត iPhone គឺជាលទ្ធផលនៃការវិនិយោគដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកចាប់ពីអ៊ីនធឺណិត GPS រហូតដល់អេក្រង់ប៉ះឬជំនួយការនិម្មិត ...

ទីពីរ មានវិធីជាច្រើនដើម្បីគាំទ្រការស្រាវជ្រាវរបកគំហើញ។ ឧទាហរណ៍៖ ការវិនិយោគលើវិស័យការពារជាតិ និងសន្តិសុខ ហើយនៅពេលមានលទ្ធផល គឺផ្ទេរទៅឲ្យជនស៊ីវិល ព្រោះគ្មានកិច្ចព្រមព្រៀងដែលអាចកំណត់ការវិនិយោគលើវិស័យសន្តិសុខ និងការពារជាតិ។ ប្រទេសជាច្រើនកំពុងធ្វើបែបនេះ។ ទី​៣ ក្រុម​ការងារ​រដ្ឋបាល​រាជការ​ល្អ​នឹង​នៅ​មាន​មធ្យោបាយ​បង្កើត​គុណសម្បត្តិ​សម្រាប់​ការ​អភិវឌ្ឍ​ប្រទេស។ នៅតែមានវិធី ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់គឺធ្វើបានល្អ (សើច) នោះមិនយូរមិនឆាប់ វានឹងត្រលប់មកមានបរិក្ខាររដ្ឋបាលដ៏ល្អ។ អ្នកក៏បានលើកឡើងពីកត្តាដែលវៀតណាមនៅតែខ្វះខាតក្នុងការក្លាយខ្លួនជានាគ ក្រៅពីក្រុមមន្ត្រីរាជការវរជនដូចបានបង្ហាញខាងលើ មិនទាន់មានគំនិតច្នៃប្រឌិតថ្មីៗច្រើននៅឡើយ។ តើយើងអាចរៀនអ្វីខ្លះពីសិង្ហបុរី ដើម្បីលើកកម្ពស់ការច្នៃប្រឌិត? នៅប្រទេសសិង្ហបុរី គំនិតទម្លាយជាច្រើនបានមកពីបរទេស ពីព្រោះការធ្វើជំនួញនៅទីនោះមានភាពងាយស្រួលណាស់។ ទីពីរ ដោយសារសឹង្ហបុរីជារដ្ឋដែលមានការអភិវឌ្ឍន៍ មន្ត្រីរាជការឥស្សរជនរបស់ខ្លួនដឹងពីអ្វីដែលត្រូវវិនិយោគដើម្បីបង្កើតរបកគំហើញ។ ចំណែក​វៀតណាម​វិញ ច្បាស់​ណាស់​ថា វៀតណាម​មាន​ចំណុច​ខ្លាំង​ដែល​សិង្ហបុរី​ប្រហែល​មិន​មាន។ មួយក្នុងចំណោមនោះ គឺជនជាតិវៀតណាមដែលមានទេពកោសល្យមាននៅទូទាំងពិភពលោក។ សង្គ្រាម​និង​ចលាចល​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​ប្រជាជន​វៀតណាម​បែក​ខ្ញែក​គ្នា​ពេញ​ពិភពលោក។ សំណាង​មាន​សំណាង មាន​សំណាង​មាន​សុភមង្គល ការ​បែក​ខ្ញែក​នេះ​បាន​ពង្រីក​ទីធ្លា​ដ៏​ធំ​ទូលាយ​នៃ​អត្ថិភាព​របស់​ប្រជាជន​វៀតណាម។ យោងតាមប្រភពទិន្នន័យជាច្រើន ប្រជាជនវៀតណាមប្រហែល 5 លាននាក់រស់នៅក្នុង 130 ប្រទេស និងដែនដីជុំវិញពិភពលោក។ សម្រាប់ការប្រៀបធៀប ប្រជាជនសិង្ហបុរីមានត្រឹមតែជាង 5 លាននាក់ប៉ុណ្ណោះ។ ប្រជាជនវៀតណាមដែលកំពុងរស់នៅ និងធ្វើការនៅបរទេសផ្ញើប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លាត្រឡប់មកវិញជារៀងរាល់ឆ្នាំ (ក្នុងឆ្នាំ 2022 ប្រាក់ផ្ញើទៅវៀតណាមនឹងមានចំនួន 19 ពាន់លានដុល្លារ - PV)។ ប៉ុន្តែយើងអាចវាស់បានតែលុយ មិនមែនគំនិតទេ។ ប្រជាជនវៀតណាមជាច្រើនធ្វើការនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនធំៗ ដែលខ្លះជាអ្នកដឹកនាំពិភពលោកផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា។ វាចាំបាច់ក្នុងការបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់គំនិតដែលត្រូវបានបញ្ជូនត្រឡប់មកវិញដូចជាការផ្ទេរប្រាក់។

ម្យ៉ាងវិញទៀត យើងក៏ត្រូវបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មរបស់វៀតណាមផងដែរ។ ការ​ចាប់​ផ្តើម​អាជីវកម្ម​នៅ​វៀត​ណាម​នៅ​តែ​ពិបាក​ជាង​នេះ​ទៅ​ទៀត ​មាន​មនុស្ស​ច្រើន​ទៅ​សិង្ហបុរី​បើក​ក្រុមហ៊ុន (សើច)។ ដូច្នេះយើងត្រូវបង្កើតលក្ខខណ្ឌ។ ប្រហែលជានៅក្នុងវិស័យចាប់ផ្តើមអាជីវកម្ម គួរតែមានយន្តការសាកល្បង ដូចជាយន្តការប្រអប់ខ្សាច់ដែលទីក្រុងហូជីមិញកំពុងស្នើសុំ។ ពោលគឺក្នុងក្របខណ្ឌប្រអប់ខ្សាច់ ទីក្រុងត្រូវបានអនុញ្ញាតិឱ្យសាកល្បង បើអ្នកបើកយន្តហោះជោគជ័យ នឹងត្រូវចម្លងទូទាំងប្រទេស បើមិនជោគជ័យទេ ក៏មិនមានការប៉ះពាល់យ៉ាងទូលំទូលាយដែរ។ ប្រសិនបើវាត្រូវបានសាកល្បង នោះនឹងមិនមានការត្រួតពិនិត្យ សវនកម្ម ឬការស៊ើបអង្កេតតាមក្របខណ្ឌច្បាប់បច្ចុប្បន្នទេ។ អ្វីៗជាច្រើនដែលក្រុមហ៊ុនចាប់ផ្តើមមានគោលបំណងគឺថ្មីពេក ប្រសិនបើវាមិនអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើការសាកល្បង ប៉ុន្តែត្រូវតែអនុវត្តតាមច្បាប់នេះ ឬច្បាប់នោះ នោះវាស្ទើរតែមិនអាចធ្វើអ្វីបាន។

លក្ខណៈមួយនៃគំរូរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍គឺថា រដ្ឋបង្កើតកម្មវិធីឧស្សាហូបនីយកម្ម ហើយធ្វើអន្តរាគមន៍យ៉ាងខ្លាំងដើម្បីធ្វើឱ្យវាកើតឡើង។ ការពិតពីប្រទេសផ្សេងទៀតក៏បង្ហាញផងដែរថាត្រូវតែមានសាជីវកម្មធំ ៗ ជាពិសេសនៅក្នុងវិស័យឧស្សាហកម្មដើម្បីទទួលបានជោគជ័យជាមួយនឹងគំរូនេះ។ អ្នកធ្លាប់លើកឡើងថា ការផលិតរថយន្តរបស់លោក Pham Nhat Vuong អាចជាទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ តើយើងអាចរំពឹងលើអាជីវកម្មបែបនេះបានទេ? ជាការពិត ប្រសិនបើយើងចង់ឱ្យ VinFast ទទួលបានជោគជ័យ យើងប្រហែលជាត្រូវការការគាំទ្រពីរដ្ឋ។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹង 'យក្ស' ដែលមានរាប់រយឆ្នាំ សូម្បីតែធ្លាក់ថ្លៃ តើក្រុមហ៊ុនដែលត្រូវវិនិយោគលើបច្ចេកវិទ្យាស្នូល និងចំណាយប្រាក់ច្រើនអាចប្រកួតប្រជែងបានដោយរបៀបណា? និយាយឱ្យសាមញ្ញ៖ ការបង្ខំទារកទើបនឹងកើតឱ្យប្រកួតប្រជែងជាមួយបុរសខ្លាំងគឺមិនយុត្តិធម៌ទេ ប៉ុន្តែអយុត្តិធម៌។ ឬ​អ្នក​ប្រដាល់​ទម្ងន់​ស្រាល​អាច​ប្រកួត​ដោយ​ស្មើភាព​ជាមួយ​អ្នក​ប្រដាល់​ទម្ងន់​ធ្ងន់? ដូច្នេះហើយ ឥឡូវនេះ ប្រសិនបើយើងចង់នាំយក VinFast ទៅកាន់ពិភពលោកដើម្បីប្រកួតប្រជែង ដោយគ្មានរដ្ឋបង្កើតលក្ខខណ្ឌ និងការគាំទ្រនោះ ច្បាស់ជាពិបាកខ្លាំងណាស់។ ហើយ​បើ​គ្មាន​ក្រុមហ៊ុន​ឧស្សាហកម្ម​ធំៗ​ទេ តើ​ពេលណា​ដែល​សេដ្ឋកិច្ច​«​ប្រែ​ជា​នាគ ប្រែ​ជា​ខ្លា​»?

ប្រាក់ចំណូលរបស់ក្រុមហ៊ុនរថយន្តជប៉ុនដូចជា Toyota គឺនៅចំណុចមួយស្មើនឹង GDP របស់វៀតណាម ដែលឈានដល់រាប់រយពាន់លានដុល្លារ។ បើគ្មានក្រុមហ៊ុនបែបនេះទេ តើយើងអាចក្លាយជាប្រទេសដែលមានចំណូលខ្ពស់ដោយរបៀបណា? ការលំបាកគឺថា ការគាំទ្រ VinFast ដោយមិនពឹងផ្អែកលើក្របខ័ណ្ឌស្ថាប័ននៃរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍នឹងងាយស្រួលណាស់ក្នុងការលំអៀង ឬជាអាណានិគម។ ជាក់ស្តែង ការកំណត់ជម្រើសនៃគំរូរដ្ឋអភិវឌ្ឍន៍គឺមានសារៈសំខាន់ណាស់នៅទីនេះ។ បើមិនដូច្នេះទេ អាជីវកម្មនឹងជួបការលំបាកច្រើន។ នោះជាបញ្ហាពាក់កណ្តាល។ ហើយពាក់កណ្តាលទៀតគឺថា វានឹងកាន់តែប្រសើរសម្រាប់អាជីវកម្ម ប្រសិនបើប្រជាជនវៀតណាមជាច្រើនអាចគាំទ្រ និងចែករំលែកភាពជោគជ័យរបស់ពួកគេ។ បើយើងមិនប្រយ័ត្ន យើងអាចចែករំលែកភាពផ្អែមល្ហែម និងជូរចត់ក្នុងសង្រ្គាម ភាពលំបាក ប៉ុន្តែពិបាកចែករំលែក ជោគជ័យដ៏ឆ្នើមរបស់ជនរួមជាតិ។ គិត​ទៅ បើ​គ្មាន​សាជីវកម្ម​ដ៏​មាន​ឥទ្ធិពល​ទេ តើ​វៀតណាម​អាច​មើល​ទៅ «​ប្រែ​ក្លាយ​ជា​នាគ​» ឯណា? បើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ផ្សេងទៀត តើអ្នកវាយតម្លៃយ៉ាងណាចំពោះឱកាសដែលវៀតណាមក្លាយជាប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍? វៀតណាមមានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើន។ ប្រសិនបើគំរូស្ថាប័នត្រូវបានជ្រើសរើសត្រឹមត្រូវ និងច្បាស់លាស់ យើងអាចអភិវឌ្ឍបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ក្នុង​ចំណោម​ប្រទេស​ដែល​សង្ឃឹម​ថា​នឹង​ក្លាយ​ជា​នាគ​និង​ឡើង​ដល់​ពិភព​លោក​ដំបូង វៀតណាម​ជា​ប្រទេស​មួយ​ដែល​មាន​ឱកាស​អស្ចារ្យ។ នៅសតវត្សរ៍ទី 20 ជប៉ុនកើនឡើង សិង្ហបុរី កូរ៉េខាងត្បូង និងតៃវ៉ាន់ បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុប និងអាមេរិកបានកើនឡើងពីមុន ប៉ុន្តែតើមានប្រទេសណាទៀតចាប់តាំងពីពេលនោះមក? ទេ វាមិនងាយស្រួលទេ។ ម៉ាឡេស៊ី ឬប្រទេសជាច្រើនទៀតក៏អាចមានការអភិវឌ្ឍន៍ដែរ ប៉ុន្តែដើម្បីឈានទៅដល់ពិភពលោកទីមួយ ដូចសិង្ហបុរី ឬកូរ៉េខាងត្បូងបានធ្វើនោះ មិនទាន់មាននៅឡើយទេ។

ប្រទេស​ដែល​មាន​វប្បធម៌ ធនធាន និង​ប្រជាជន​សម្រេច​បាន​ស្នាដៃ​បែប​នេះ ហាក់​ដូច​ជា​ប្រទេស​វៀតណាម។ ពិតណាស់ នេះមិនមែនជាបញ្ហាទេ ក្នុងការរស់នៅឲ្យបានយូរ ដើម្បីក្លាយជាតារាជើងចាស់ (សើច) ប៉ុន្តែវៀតណាម មានឱកាសល្អណាស់។ សូមអរគុណ!

អត្ថបទ៖ ថៃ ត្រាង

រូបថត៖ វៀតហុង

រចនា៖ វូញ៉ាត

ចង្វាក់ទីផ្សារ