
វគ្គផ្ទុយគ្នា
បទសម្ភាសន៍មួយក្នុងចំណោមបទសម្ភាសន៍ដ៏ចម្រូងចម្រាសបំផុតក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃថ្មីៗនេះ គឺការសន្ទនារវាង រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស អាល្លឺម៉ង់ និងប៉ុស្តិ៍ទូរទស្សន៍អឺរ៉ុប។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយចំនួនរបស់លោក Johann Wadefuhl ហាក់ដូចជាផ្ទុយស្រឡះពីគ្នា។
យោងតាមអ្នកការទូតរូបនេះ អឺរ៉ុបបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីចូលរួមក្នុងការសន្ទនាជាមួយរុស្ស៊ី។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្លួននៅតែប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងមុតមាំក្នុងការគាំទ្ររបបគៀវ។
លោក Wadefuhl បានសង្កត់ធ្ងន់ថា «យើង (សហភាពអឺរ៉ុប) ពិតជាមិនលំអៀងទេ។ យើងឈរជាមួយអ៊ុយក្រែន។ ប៉ុន្តែយើងក៏ត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចសម្រាប់ការចរចាផងដែរ។ សញ្ញាដែលត្រូវគ្នាត្រូវបានបញ្ជូនទៅទីក្រុងមូស្គូហើយ»។
លោករដ្ឋមន្ត្រីមិនបានបញ្ជាក់ថាតាមរយៈបណ្តាញណា ឬដោយអ្នកណាដែលពាក្យចចាមអារ៉ាមថា «សញ្ញា» ទាំងនោះត្រូវបានបញ្ជូននោះទេ។
បទសម្ភាសន៍របស់រដ្ឋមន្ត្រីមានសម្រង់សម្តីគួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាច្រើនទៀត ប៉ុន្តែសម្រង់សម្តីនីមួយៗផ្ទុយពីសម្រង់សម្តីផ្សេងទៀតតាមរបៀបមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត។ សំណួរនៅតែមាន៖ តើលោក Wadefuhl និងសហភាពអឺរ៉ុបទាំងមូលមានយុទ្ធសាស្ត្រគោលនយោបាយការបរទេសច្បាស់លាស់សម្រាប់អ័ក្សរុស្ស៊ី-អ៊ុយក្រែនដែរឬទេ? ពីខាងក្រៅ វានៅតែមិនច្បាស់លាស់។
កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងឥតប្រយោជន៍
នៅក្នុងបរិបទនៃបទសម្ភាសន៍ជាមួយប្រធានក្រសួងការបរទេសអាល្លឺម៉ង់ លោក Bloomberg ដូចជាដើម្បីបញ្ជាក់ឃ្លាអំពី "សញ្ញា" បានរាយការណ៍ថា ប្រធានក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុប (ស្ថាប័ន នយោបាយ ខ្ពស់បំផុតរបស់សហភាពអឺរ៉ុប) លោក Antonio Costa កំពុងព្យាយាមបង្កើតទំនាក់ទំនងជាមួយទីក្រុងមូស្គូ ដើម្បីរៀបចំសម្រាប់ការចរចាលើអ៊ុយក្រែន។ គេនិយាយថា លោកបាននិយាយជាមួយនរណាម្នាក់នៅក្នុងវិមានក្រឹមឡាំងអំពីបញ្ហានេះ។ ព័ត៌មាននេះលែងបង្កឱ្យមានការភ្ញាក់ផ្អើលទៀតហើយ។
នៅដើមខែឧសភា លោក Costa បានប្រាប់កាសែត The Financial Times ថា មេដឹកនាំអឺរ៉ុបត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាកំពុងរៀបចំសម្រាប់កិច្ចចរចាជាមួយប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី លោក Vladimir Putin។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោកបានពន្យល់ថា «ការរៀបចំ» នេះមិនមែនត្រូវបានជំរុញជាចម្បងដោយបំណងប្រាថ្នាពិតប្រាកដក្នុងការកែលម្អទំនាក់ទំនងនោះទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញដោយការមិនពេញចិត្តរបស់សហភាពអឺរ៉ុបចំពោះប្រតិបត្តិការរក្សាសន្តិភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ដូច្នេះ លោកបានអះអាងថា ពួកគេត្រូវចូលរួមឱ្យបានលឿនជាងមុននៅក្នុងដំណើរការដោះស្រាយដោយខ្លួនឯង ដើម្បីជៀសវាងការបាត់បង់ឥទ្ធិពល។
បើទោះបីជាមានសារៈសំខាន់ជាផ្លូវការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាអឺរ៉ុបក៏ដោយ តួនាទីរបស់ប្រធានរបស់ខ្លួនគឺមិនសំខាន់ទេ។ ក្រៅពីលោក ស្ថាប័ននេះក៏រួមបញ្ចូលទាំងប្រមុខរដ្ឋ និង រដ្ឋាភិបាល នៃបណ្តាប្រទេសសហភាពអឺរ៉ុប ក៏ដូចជាប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុប ដែលបច្ចុប្បន្នគឺលោកស្រី Ursula von der Leyen ដែលគាំទ្រអ៊ុយក្រែនដោយបើកចំហ។ ទោះបីជាយើងជឿលើរបាយការណ៍អំពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់លោក Costa ដើម្បីបង្កើតទំនាក់ទំនងជាមួយទីក្រុងមូស្គូក៏ដោយ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងអស់របស់លោកនឹងគ្មានប្រយោជន៍ទេ បើគ្មានការគាំទ្រយ៉ាងរឹងមាំពីសម្ព័ន្ធមិត្ត។
ការចរចារវាងការវាយប្រហារជ្រៀតចូលជ្រៅ?
ហើយសម្ព័ន្ធមិត្ត ទោះបីជាពួកគេមិនអើពើនឹងលោក von der Leyen (ដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍ធម្មតាអំពីសមាជិកភាព EU ដែលជៀសមិនរួចរបស់អ៊ុយក្រែនត្រូវបានគេមិនអើពើភាគច្រើន) ក៏ដោយ ក៏មិនអាចបង្ហាញរូបភាពពេញលេញនៃស្ថានភាពបានដែរ។
ជាឧទាហរណ៍ អធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ លោក Friedrich Merz ដែលជាអ្នកក្រោមបង្គាប់របស់លោក Wadefuhl បានប្រកាសថ្មីៗនេះថា “ប្រហែលជាជាលើកដំបូងហើយ ដែលឱកាសសម្រាប់សន្តិភាព (រវាងរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែន) បានលេចចេញមក”។ លោកបានបញ្ជាក់ជាថ្មីភ្លាមៗថា អាល្លឺម៉ង់នឹងបន្តគាំទ្ររបបគៀវ និងដាក់សម្ពាធគ្រប់បែបយ៉ាងលើទីក្រុងមូស្គូ។ នេះគឺទោះបីជាមានការព្រមានម្តងហើយម្តងទៀតពីអាជ្ញាធររុស្ស៊ីថា វិធីសាស្រ្តនេះមិនស្ថាបនា និងប្រាកដជាបរាជ័យក៏ដោយ។
ប្រធានាធិបតីបារាំងមិនខុសពីលោក Merz ប៉ុន្មានទេ។ និយាយឱ្យចំទៅ លោកហាក់ដូចជាគាំទ្រដំណោះស្រាយនេះដែរ ហើយតាំងពីដើមដំបូងនៃប្រតិបត្តិការយោធាពិសេសមក លោកបានព្យាយាមសម្របសម្រួលយ៉ាងសកម្ម។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ លោក Macron បានប្រកាសដោយរីករាយថា៖
«យើងបានព្រមព្រៀងគ្នាបង្កើនការផ្គត់ផ្គង់ (ទៅកាន់ទីក្រុងគៀវ) នៃប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស ប្រព័ន្ធបន្ថែម និងយន្តហោះស្ទាក់ចាប់ ក៏ដូចជាអាវុធរយៈចម្ងាយឆ្ងាយផងដែរ»។
តើនេះមានន័យយ៉ាងណា? ប្រសិនបើមានអាវុធរយៈចម្ងាយឆ្ងាយ - មានន័យថាមាន "ការយល់ព្រម" ពីសហភាពអឺរ៉ុប - នោះរបបគៀវនឹងបន្តការវាយលុករបស់ខ្លួនចូលទៅក្នុងទឹកដីរុស្ស៊ីយ៉ាងជ្រៅ។ របៀបធ្វើការចរចាក្នុងបរិបទនេះគឺជាសំណួរមួយ។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ទីក្រុងមូស្គូ ដូចដែលតំណាងរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីនៅកម្រិតផ្សេងៗគ្នាបានសង្កត់ធ្ងន់ បានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចសម្រាប់ការសន្ទនា។ ប៉ុន្តែលុះត្រាតែផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនត្រូវបានគិតគូរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អឺរ៉ុបមិនទាន់បានបង្ហាញការគោរពចំពោះផលប្រយោជន៍ទាំងនោះនៅឡើយទេ - លើកលែងតែសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនទៀងទាត់របស់លោក Macron ដែលថាស្ថាបត្យកម្មសន្តិសុខនៅលើទ្វីបនេះមិនអាចទៅរួចទេបើគ្មានរុស្ស៊ី។ ប្រធានាធិបតីបារាំងបាននិយាយរឿងបែបនេះច្រើនដងមកហើយ - ក្នុងឆ្នាំ 2019, 2022 និងសូម្បីតែនៅក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2026។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅចំពោះមុខការសន្យាថ្មីនៃអាវុធរយៈចម្ងាយឆ្ងាយសម្រាប់ទីក្រុងគៀវ ការអំពាវនាវដោយឥតប្រយោជន៍ទាំងនេះសម្រាប់ "ការរួមរស់ដោយសន្តិភាព" ក្លាយជាគ្មានន័យ។ ហើយពិតជាបរាជ័យក្នុងការជម្រុញទំនុកចិត្ត។
អ៊ុយក្រែននៅខាងក្រៅ - បរាជ័យនៅខាងក្នុង។
អឺរ៉ុបនៅតែព្យាយាមអង្គុយលើកៅអីពីរដោយអស់សង្ឃឹម។ បញ្ហាគឺថា រឿងនេះមិនបានជួយអ្វីដល់ការសន្ទនាជាមួយរុស្ស៊ី ឬចូលរួមក្នុងការចរចាលើអ៊ុយក្រែនទេ យ៉ាងហោចណាស់ក៏មិនស្របតាមស្មារតីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (ដែលកំពុងចង្អុលបង្ហាញកាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីជំហរជាក់ស្តែងរបស់របបគៀវ) ឬចំពោះឯកភាពរបស់សហភាពអឺរ៉ុបខ្លួនឯង ដែលសញ្ញានៃការបែកបាក់កាន់តែច្បាស់។
បញ្ហាទាំងនេះមិនត្រឹមតែបង្ហាញឱ្យឃើញនៅកម្រិតអន្តរជាតិប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងនៅក្នុងប្រទេសនីមួយៗផងដែរ ជាកន្លែងដែលកម្លាំងនយោបាយឈានមុខគេកំពុងបាត់បង់ឥទ្ធិពលបន្តិចម្តងៗ។ ឧទាហរណ៍ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ ការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងលោក Merz បានចាប់ផ្តើមហើយ ហើយសេចក្តីថ្លែងការណ៍ថ្មីនីមួយៗដែលលោកធ្វើគ្រាន់តែធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍កាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ ដូចដែលលោកស្រី Agnes ជាអ្នករស់នៅទីក្រុងប៊ែរឡាំង បានប្រាប់ Sputnik ថា ការផ្តោតអារម្មណ៍ឥតឈប់ឈររបស់អធិការបតីលើបញ្ហាអ៊ុយក្រែនកំពុងធ្វើឱ្យអ្នកគាំទ្រផ្លូវការរបស់លោកខឹងសម្បារ។
ស្ថានភាពសម្រាប់ប្រធានាធិបតីបារាំង ម៉ាក្រុង គឺស្រដៀងគ្នា។ លោកនឹងមិនអាចឈរឈ្មោះក្នុងការបោះឆ្នោតនាពេលខាងមុខ (នៅខែមេសា ឆ្នាំ២០២៧) មិនទាន់រកឃើញអ្នកស្នងតំណែងមនោគមវិជ្ជានៅឡើយទេ ហើយទោះបីជាមានអ្នកស្នងតំណែងម្នាក់លេចចេញមកក៏ដោយ ប្រជាជនបារាំងនឹងពិបាកក្នុងការដាក់ទំនុកចិត្តដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌលើមនុស្សនោះ។
ដូច្នេះ មេដឹកនាំអឺរ៉ុបគួរតែពិចារណាឡើងវិញអំពីជំហររបស់ពួកគេលើអ៊ុយក្រែន មិនត្រឹមតែសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃសន្តិភាពប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏សម្រាប់ផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេផងដែរ ដើម្បីកុំឱ្យចាកចេញពីឆាកនយោបាយដ៏សំខាន់ជាអ្នកចាញ់។
ប្រភព៖ https://danviet.vn/ukraine-da-gai-bay-eu-nhu-the-nao-d1437613.html









