
|
លោកប្រធាន Florentino Perez និង Joan Laporta បានដកខ្លួនចេញពីគម្រោង Super League នៅទីបំផុត។ |
លីគកំពូលធ្លាប់ត្រូវបានគេផ្សព្វផ្សាយថាជាបដិវត្តន៍ដ៏ធំបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្របាល់ទាត់ក្លឹប។ អ្នកដែលនៅពីក្រោយវាជឿជាក់ថាពួកគេមានធនធានហិរញ្ញវត្ថុ ឥទ្ធិពល និងមូលដ្ឋានច្បាប់ដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមួយ UEFA។
ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់ គម្រោងនេះបានបញ្ចប់ដោយភាពមន្ទិលសង្ស័យ។ វាបានបន្សល់ទុកនូវការពិតច្បាស់លាស់មួយ៖ បាល់ទាត់មិនអាចត្រូវបានរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធឡើងវិញដោយអំណាច និងលុយកាក់តែមួយមុខនោះទេ។
សេចក្តីសម្រេចនេះគឺគាំទ្រដល់ UEFA ប៉ុន្តែវាបានធ្វើឲ្យប្រជាជនខកចិត្ត។
ចំណុចរបត់ផ្នែកច្បាប់បានមកពីសេចក្តីសម្រេចរបស់តុលាការយុត្តិធម៌អឺរ៉ុបនៅលុចសំបួរ។ តុលាការបានចូលខាង Super League ក្នុងជម្លោះជាមួយ UEFA ទាក់ទងនឹងភាពផ្តាច់មុខរបស់ខ្លួនលើការរៀបចំការប្រកួត។ យោងតាមសេចក្តីសម្រេចនេះ អង្គការនានាមានសិទ្ធិបង្កើតលីគផ្ទាល់ខ្លួនដោយមិនចាំបាច់មានការអនុញ្ញាតពី UEFA ហើយ UEFA មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យដាក់ទណ្ឌកម្មក្រុមដែលចូលរួមនោះទេ។
តាមផ្លូវច្បាប់ នេះគឺជាជ័យជម្នះដ៏សំខាន់មួយ។ វារង្គោះរង្គើគ្រឹះនៃអំណាចដែល UEFA បានរក្សាអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតគឺថា សេចក្តីសម្រេចអំណោយផលមិនធានាដោយស្វ័យប្រវត្តិនូវការអនុវត្តដោយជោគជ័យនោះទេ។
លីគកំពូលខ្វះការឯកភាពគ្នា ខាងនយោបាយ និងសង្គម។ រលកនៃការប្រឆាំងពីអ្នកគាំទ្រ លីគក្នុងស្រុក និងសូម្បីតែរដ្ឋាភិបាលនៃប្រទេសមួយចំនួនបានបង្កើតសម្ពាធយ៉ាងខ្លាំង។ នៅក្នុងកីឡាដែលមានឫសគល់យ៉ាងជ្រៅនៅក្នុងសហគមន៍ដូចជាបាល់ទាត់ កត្តាអារម្មណ៍ និងប្រពៃណីមានទម្ងន់ដូចឯកសារផ្លូវច្បាប់ណាមួយដែរ។

អ្នកប្រហែលជាចូលចិត្តផងដែរ |
គម្រោងលីគកំពូលធ្លាប់បានធ្វើឲ្យបាល់ទាត់អឺរ៉ុបរង្គោះរង្គើ។ |
ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីគម្រោងនេះត្រូវបានប្រកាស រចនាសម្ព័ន្ធអំណាចនៅក្នុងបាល់ទាត់អឺរ៉ុបត្រូវបានរង្គោះរង្គើ។ លោក Andrea Agnelli ដែលពេលនោះជាប្រធានក្លឹប Juventus និងជាប្រធានសមាគមក្លឹបអឺរ៉ុប (ECA) បានលាលែងពីតំណែង។
តំណែងនេះត្រូវបានប្រគល់ឱ្យលោក Nasser Al Khelaifi ដែលតំណាងឱ្យក្រុមក្លឹបដែលបានជ្រើសរើសនៅជាមួយ UEFA។ នៅពេលដែលក្លឹបអង់គ្លេស និងក្លឹបអ៊ីតាលីបានដកខ្លួនចេញជាបន្តបន្ទាប់ លីគកំពូល Super League បានរួមតូចទៅជាការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងលោក Florentino Perez និង Joan Laporta។ ការបែកបាក់ផ្ទៃក្នុងបានធ្វើឱ្យគម្រោងកាន់តែមានភាពមិនប្រាកដប្រជា។
កែងជើង Achilles៖ ការប្រកួតបិទទ្វារ
ទិដ្ឋភាពដ៏ចម្រូងចម្រាសបំផុតនៃ Super League គឺគំរូបិទជិតរបស់វា។ ដំបូងឡើយ គំនិតនេះគឺត្រូវមានលីគដែលមានក្រុមចំនួន 20 ដោយមានក្លឹបស្ថាបនិកចំនួន 15 ធានាកន្លែងជាក់លាក់មួយសម្រាប់រដូវកាលនីមួយៗ។ នេះផ្ទុយនឹងគោលការណ៍នៃការឡើងឋានៈ និងការកាត់ចោល និងការប្រកួតប្រជែងផ្អែកលើលទ្ធផលដែលជាបេះដូងនៃបាល់ទាត់អឺរ៉ុប។
ក្រោមសម្ពាធខ្លាំង លីគកំពូលត្រូវបានបង្ខំឱ្យផ្លាស់ប្តូរ។ គម្រោងនេះបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាគំរូបីកម្រិត៖ Star League, Gold League និង Blue League ដែលកម្រិតនីមួយៗមាន 36 ក្រុម។ ការដាក់ចំណាត់ថ្នាក់គឺផ្អែកលើលទ្ធផលលីគក្នុងស្រុក ស្រដៀងគ្នាទៅនឹងប្រព័ន្ធ Champions League, Europa League និង Conference League បច្ចុប្បន្ន។
ការកែសម្រួលនេះបង្ហាញថា អ្នករៀបចំកម្មវិធីបានទទួលស្គាល់កំហុសដំបូងរបស់ពួកគេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាមួយនឹងទម្រង់ថ្មីស្ទើរតែដូចគ្នាបេះបិទទៅនឹងប្រព័ន្ធរបស់ UEFA សំណួរកើតឡើង៖ តើអ្វីដែលធ្វើឱ្យ Super League ខុសគ្នា? ប្រសិនបើគំរូនេះមិនមែនជាការវិវត្តន៍ថ្មីពិតប្រាកដទេ គុណសម្បត្តិប្រកួតប្រជែងតែមួយគត់ដែលនៅសល់នឹងជាផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ។

|
គម្រោងលីគកំពូលបានប្រឈមមុខនឹងការប្រឆាំងពីអ្នកគាំទ្រ។ |
ការប្តេជ្ញាចិត្តដ៏ទាក់ទាញបំផុតមួយរបស់ Super League គឺការផ្សាយលីគទាំងមូលដោយឥតគិតថ្លៃតាមរយៈវេទិកាផ្សាយមួយឈ្មោះថា Unify។ ខណៈពេលដែលគំនិតនេះត្រូវបានសួរអំពីលទ្ធភាពរបស់វា វាឆ្លុះបញ្ចាំងពីនិន្នាការថ្មីមួយនៅក្នុងទីផ្សារសិទ្ធិ។
អ្នកប្រហែលជាចូលចិត្តផងដែរ
FIFA បាននិងកំពុងផ្សាយបន្តផ្ទាល់ពានរង្វាន់ Club World Cup តាមរយៈ DAZN។ UEFA ក៏បានចុះកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយ Amazon នៅក្នុងប្រទេសជាច្រើន ហើយកំពុងពិចារណាពង្រីកគំរូផ្សាយបន្តផ្ទាល់នៅក្នុងទីផ្សារសំខាន់ៗផងដែរ។
ទាក់ទងនឹងហិរញ្ញវត្ថុ មានរបាយការណ៍តាំងពីដំបូងមកថា ធនាគារវិនិយោគ JP Morgan បានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចក្នុងការផ្តល់មូលនិធិចំនួន ៣.៥ ពាន់លានដុល្លារដើម្បីចាប់ផ្តើមគម្រោងនេះ។ នេះបង្ហាញថា Super League មិនខ្វះធនធានទេ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ រលកនៃការវិនិយោគពីមូលនិធិ និងមហាសេដ្ឋីទៅក្នុងវិស័យបាល់ទាត់កំពុងកាន់តែខ្លាំងឡើង។
ក្លឹបអង់គ្លេសភាគច្រើនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយវិនិយោគិនអាមេរិក។ Atletico de Madrid ក៏ស្ថិតនៅក្នុងដៃរបស់ក្រុមមូលធនបរទេសផងដែរ។ បាល់ទាត់កម្រិតខ្ពស់បានក្លាយជាឧស្សាហកម្មសកលលោកដែលលំហូរប្រាក់មានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំង។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការធ្វើពាណិជ្ជកម្មយ៉ាងឆាប់រហ័សនេះបាននាំឱ្យ Super League ត្រូវបានគេយល់ឃើញថាជានិមិត្តរូបនៃមហិច្ឆតាឯកជនដែលគ្របដណ្ដប់លើតម្លៃសហគមន៍។ UEFA ខណៈពេលដែលកំពុងដំណើរការស្របតាមតក្កវិជ្ជាទីផ្សារ បានរក្សារូបភាពរបស់ខ្លួនជាតំណាងនៃរចនាសម្ព័ន្ធបើកចំហ និងគោលការណ៍នៃសមិទ្ធផល។
លីគកំពូលបានបរាជ័យមិនមែនដោយសារតែខ្វះលុយ ឬខ្វះមូលដ្ឋានច្បាប់នោះទេ។ វាបានបរាជ័យដោយសារតែវាបានវង្វេងឆ្ងាយពីគ្រឹះប្រពៃណីដែលបាល់ទាត់អឺរ៉ុបត្រូវបានសាងសង់ឡើង។ គម្រោងនេះប្រហែលជាបានបញ្ចប់ហើយ ប៉ុន្តែបញ្ហាដែលវាបានលើកឡើង - ទាក់ទងនឹងអំណាច ហិរញ្ញវត្ថុ និងអនាគតនៃគំរូប្រកួតប្រជែង - នៅតែមានភាពពាក់ព័ន្ធខ្ពស់។
ប្រភព៖ https://znews.vn/vi-sao-super-league-sup-do-post1627284.html