ហេតុអ្វីបានជាវៀតណាមស៊ើបអង្កេតករណីតិចជាងប្រទេសដទៃ?

វៀតណាមជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទី 15 ក្នុងចំណោម សេដ្ឋកិច្ច ដែលទទួលរងនូវវិធានការប្រឆាំងការលក់បង្ខូចថ្លៃ។

របាយការណ៍ប្រចាំឆ្នាំស្តីពីការការពារពាណិជ្ជកម្ម (TDR) ដែលទើបចេញផ្សាយដោយ ក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម បង្ហាញថា៖ ចាប់ពីខែកក្កដា ឆ្នាំ ២០២០ ដល់ខែមិថុនា ឆ្នាំ ២០២២ សហរដ្ឋអាមេរិក គឺជាប្រទេសដែលផ្តួចផ្តើមការស៊ើបអង្កេតប្រឆាំងការលក់បង្ខូចថ្លៃបំផុត ដែលមាន ១០១ ករណី បន្ទាប់មកឥណ្ឌាមាន ៥៨ ករណី ចិនមាន ៣២ ករណី កាណាដា មាន ២៥ ករណី...

ជាមួយគ្នានេះ ឥណ្ឌាជាប្រទេសដែលអនុវត្តវិធានការប្រឆាំងការលក់បង្ខូចថ្លៃបំផុត ដែលមាន ៧៣ ករណី បន្ទាប់មក សហរដ្ឋអាមេរិក មាន ៦៩ ករណី កាណាដា មាន ២៦ ករណី...

ចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ខែមករា ឆ្នាំ 1995 ដល់ថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2022 ប្រទេសចិនគឺជាប្រទេសដែលមានការស៊ើបអង្កេតប្រឆាំងការបោះចោលច្រើនបំផុតដែលត្រូវបានផ្តួចផ្តើមដោយ 1,565 ករណីដែលស្មើនឹង 24% នៃចំនួនករណីសរុប (6,582 ករណី) ដែលផ្តួចផ្តើមដោយសមាជិក WTO ។

ក្នុងអំឡុងពេលដូចគ្នានេះ វៀតណាមត្រូវបានផ្តួចផ្តើមការស៊ើបអង្កេតប្រឆាំងការលក់បង្ខូចថ្លៃដោយសមាជិក WTO ដោយមាន 120 ករណីជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទី 15 ក្នុងចំណោមសេដ្ឋកិច្ចដែលមានវិធានការប្រឆាំងការលក់បង្ខូចថ្លៃជាងគេបំផុត នៅលើពិភពលោក ។

វៀតណាមជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទី 15 ក្នុងចំណោមប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចច្រើនជាងគេលើវិធានការប្រឆាំងការបោះចោលក្នុងពិភពលោក។

ក្នុងឆ្នាំ 2022 សមាជិក WTO បានផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងស៊ើបអង្កេតប្រឆាំងការបោះចោលសរុបចំនួន 89 ករណីដែលក្នុងនោះប្រទេសចិនជាកម្មវត្ថុនៃ 38 ករណីដែលស្មើនឹង 43% នៃចំនួនករណីសរុបដែលបានផ្តួចផ្តើម។ វៀតណាមចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេតលើករណីចំនួនបួន។

សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាប្រទេសមួយក្នុងចំណោមប្រទេសដែលប្រើវិធានការ PVTM ជាទៀងទាត់។ យោងតាមស្ថិតិរបស់ WTO គិតត្រឹមដំណាច់ខែធ្នូ ឆ្នាំ 2022 ប្រទេសនេះបានស៊ើបអង្កេតករណីពាណិជ្ជកម្មចំនួន 52 ប្រឆាំងនឹងទំនិញនាំចេញរបស់វៀតណាម ដែលស្មើនឹង 25% នៃចំនួនករណីសរុបនៃទំនិញនាំចេញរបស់វៀតណាមដែលត្រូវបានស៊ើបអង្កេតដោយបរទេស។

ប្រទេសឥណ្ឌាគឺជាប្រទេសដែលធ្វើការស៊ើបអង្កេតច្រើនបំផុត និងអនុវត្តវិធានការ PVTM នៅលើពិភពលោក។ គិតត្រឹមចុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2022 ប្រទេសឥណ្ឌាបានស៊ើបអង្កេតករណីសរុបចំនួន 1,188 និងបានអនុវត្តវិធានការ SPS ចំនួន 810 ។ សម្រាប់ប្រទេសវៀតណាម ឥណ្ឌាបានស៊ើបអង្កេតករណី PVTM ចំនួន 30 ។

ប្រទេសក្នុងតំបន់អាស៊ានក៏បង្កើនវិធានការដោះស្រាយពាណិជ្ជកម្មផងដែរ ហើយទំនិញវៀតណាមច្រើនតែស្ថិតក្នុង “ឈើឆ្កាង”។

គិតត្រឹមចុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2022 ប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ីបានស៊ើបអង្កេតករណីសរុបចំនួន 182 និងបានអនុវត្តវិធានការ SPS ចំនួន 95 ។ រួមទាំងការស៊ើបអង្កេតករណី PVTM ចំនួន ១១ ពាក់ព័ន្ធនឹងទំនិញនាំចេញរបស់វៀតណាម។

ហ្វីលីពីនបានស៊ើបអង្កេតករណីសរុបចំនួន ១១៥ និងអនុវត្តវិធានការដោះស្រាយពាណិជ្ជកម្មចំនួន ២២ ដោយមានការស៊ើបអង្កេតចំនួន ១៣ ពាក់ព័ន្ធនឹងការនាំចេញរបស់វៀតណាម។

ប្រទេសថៃបានស៊ើបអង្កេតករណីសរុបចំនួន 105 និងបានអនុវត្តវិធានការ PVTM ចំនួន 66 ។ ប្រទេសថៃបានស៊ើបអង្កេតករណីចំនួន ៨ ដែលទាក់ទងនឹងទំនិញនាំចេញរបស់វៀតណាម។

ទន្ទឹមនឹងនេះ នៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម រហូតមកដល់ពេលនេះ ក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្មបានផ្តួចផ្តើមការស៊ើបអង្កេតលើករណី PVTM សរុបចំនួន 25 ករណី។

ក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្មបន្តពិនិត្យ និងវាយតម្លៃឯកសារមួយចំនួនដែលស្នើសុំការស៊ើបអង្កេតលើការអនុវត្តវិធានការប្រឆាំងការលក់បង្ខូចថ្លៃ និងប្រឆាំងការឧបត្ថម្ភធនលើផលិតផលថ្មីមួយចំនួន ហើយមិនមានការស៊ើបអង្កេតថ្មីកើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 2022។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ក្រសួងបានបញ្ចប់ការស៊ើបអង្កេតលើករណីចំនួន 6 និងពិនិត្យឡើងវិញនូវវិធានការដោះស្រាយពាណិជ្ជកម្មប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពចំនួន 7 ដើម្បីពិចារណាកែសម្រួលកម្រិត វិសាលភាពកម្មវិធី និងរយៈពេល។

វៀតណាមកំពុងក្លាយជាដីមានជីជាតិសម្រាប់ការនាំចូល។

ហេតុអ្វីបានជាវៀតណាមអនុវត្ត PVTM តិចជាងប្រទេសដទៃទៀត?

ឆ្លើយតបទៅ PV ។ VietNamNet មេដឹកនាំអាជ្ញាធរសំណងពាណិជ្ជកម្ម (ក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម) បានពន្យល់ថា៖ តាមពិតចំនួនករណីដោះស្រាយពាណិជ្ជកម្មដែលយើងបានស៊ើបអង្កេត និងអនុវត្ត ដែលប្រកាសដោយក្រសួងឧស្សាហកម្ម និងពាណិជ្ជកម្ម (អាជ្ញាធរសំណងពាណិជ្ជកម្ម) មានភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋាននៃវិធីសាស្ត្រស្ថិតិជាមួយនឹងតួលេខ WTO ។

ជាពិសេស វៀតណាមរាប់តាមចំនួនករណីដែលចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេត ចំណែកប្រទេសផ្សេងទៀតរាប់តាមចំនួនប្រទេសដែលស៊ើបអង្កេតក្នុងករណីនីមួយៗ។

ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលវៀតណាមចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេតប្រឆាំងការបង្រ្កាបការលក់បង្ខូចថ្លៃលើផលិតផល X ពីប្រទេសចំនួនបី A, B, C យើងរាប់វាជាករណីតែមួយប៉ុណ្ណោះ ប៉ុន្តែយោងតាមស្ថិតិរបស់ WTO វាត្រូវបានចាត់ទុកថាជាករណីបី។ យោងតាមស្ថិតិរបស់ WTO វៀតណាមបានស៊ើបអង្កេតជាង ៥០ ករណីរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។

លើសពីនេះ ការចាប់ផ្តើមស៊ើបអង្កេត និងការអនុវត្តវិធានការ PVTM ក៏អាស្រ័យលើគំនិតផ្តួចផ្តើម និងឯកសារស្នើសុំរបស់សមាគមក្នុងស្រុក និងឧស្សាហកម្មផលិតផងដែរ។ នេះជាកត្តាដ៏សំខាន់សម្រាប់អាជ្ញាធរបទប្បញ្ញត្តិក្នុងការអនុវត្តនីតិវិធីពាក់ព័ន្ធស្របតាមការប្តេជ្ញាចិត្តអន្តរជាតិ។

ក្រៅពីនេះ បើតាមប្រធាននាយកដ្ឋានការពារពាណិជ្ជកម្ម វៀតណាមបានចូលជាសមាជិក WTO ជិត១០ឆ្នាំ បន្ទាប់ពីប្រទេសអាស៊ាន និងអាស៊ីមួយចំនួន។ យើងបានចាប់ផ្តើមស៊ើបអង្កេតវិធានការ PVTM ជាលើកដំបូងនៅក្នុងឆ្នាំ 2009 ដែលមានន័យថាយើងទើបតែបានប្រើប្រាស់ឧបករណ៍នេះអស់រយៈពេល 14 ឆ្នាំ ខណៈដែលប្រទេសឥណ្ឌូនេស៊ីបានប្រើប្រាស់វាតាំងពីឆ្នាំ 1996 និងប្រទេសឥណ្ឌាចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1995 ។

មេដឹកនាំនៃអាជ្ញាធរដោះស្រាយពាណិជ្ជកម្មបាននិយាយថា "យោងតាមស្ថិតិរបស់ WTO ក្នុងរយៈពេល 2018-2022 វៀតណាមជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទី 12 ក្នុងចំណោមប្រទេសសមាជិកដែលផ្តួចផ្តើមការស៊ើបអង្កេតច្រើនបំផុតលើករណីដោះស្រាយពាណិជ្ជកម្ម" ។

យោងតាមអ្នកដឹកនាំនេះ ធម្មជាតិនៃដំណោះស្រាយពាណិជ្ជកម្មគឺដើម្បីការពារផលិតកម្មក្នុងស្រុក មិនមែនសហគ្រាសជាក់លាក់មួយចំនួននោះទេ។ ដូច្នេះ តម្រូវការជាមូលដ្ឋាននៅពេលប្រើប្រាស់វិធានការ PVTM គឺត្រូវមានទំនាក់ទំនងរវាងសហគ្រាសផលិតក្នុងស្រុកដើម្បីបំពេញតម្រូវការ និងលក្ខខណ្ឌចាំបាច់នៅពេលប្រើប្រាស់វិធានការ PVTM ស្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃច្បាប់វៀតណាមក៏ដូចជា WTO ។ ការប្រើប្រាស់វិធានការ PVTM ត្រូវតែផ្អែកលើឯកសារសំណើរបស់អ្នកតំណាងនៃឧស្សាហកម្មផលិតក្នុងស្រុក។

"ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយសារសហគ្រាសវៀតណាមភាគច្រើនមានទំហំតូច និងមធ្យម ការយល់ដឹង និងការយល់ដឹងអំពីដំណោះស្រាយពាណិជ្ជកម្មនៅមានកម្រិតនៅឡើយ ហើយឆន្ទៈក្នុងកិច្ចសហការផ្តល់អនុសាសន៍មានការលំបាក ដែលបណ្តាលឱ្យចំនួនករណីប្រើប្រាស់មធ្យោបាយដោះស្រាយពាណិជ្ជកម្មនៅវៀតណាមមានកម្រិតទាប" ។

ទំនិញនាំចូលលិចចូល ធ្វើឱ្យផលិតកម្មក្នុងស្រុកថប់ដង្ហើម ។ ការបើកទីផ្សារ និងដករបាំងពន្ធនាំឱ្យទំនិញបរទេសលិចចូលក្នុងប្រទេសវៀតណាម។ ទន្ទឹមនឹងនេះ របាំងបច្ចេកទេសដើម្បីការពារផលិតកម្មក្នុងស្រុកមិនអាចរក្សាបានឡើយ ដោយដាក់ឧស្សាហកម្មជាច្រើននៅលើគែមនៃ "ការរស់រានមានជីវិត" ។

ប្រភព