YouTube មិនអនុវត្តតាមច្បាប់វៀតណាមទេ។

នៅថ្ងៃទី 28 ខែកក្កដា Sconnect – ម្ចាស់តួអង្គគំនូរជីវចល Wolfoo – បានផ្ញើសំណើសុំជំនួយទៅកាន់អាជ្ញាធរវៀតណាមដើម្បីជួយទំនាក់ទំនងជាមួយ YouTube ដើម្បីបញ្ឈប់ការទទួលយកការទាមទារសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធដែលគ្មានមូលដ្ឋានពី Entertainment One UK Limited នៅចក្រភពអង់គ្លេស – ដែលគេស្គាល់ថាជា eOne ឬ EO (ម្ចាស់ Peppa Pig) – ហើយបានស្នើសុំឱ្យ YouTube ស្ដារ វីដេអូ Wolfoo ជាង 3,000 ដែលត្រូវបានដកចេញពីវេទិកា។

(រូបភាព​បង្ហាញ)

ភ្លាមៗបន្ទាប់ពី Sconnect បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងរបស់ខ្លួន នៅថ្ងៃទី 2 ខែសីហា លោក Nguyen Minh Hong ប្រធាន VDCA បានចុះហត្ថលេខាលើឯកសារមួយផ្ញើទៅកាន់ភ្នាក់ងារដូចខាងក្រោម៖ នាយកដ្ឋានផ្សព្វផ្សាយ ទូរទស្សន៍ និងព័ត៌មានអេឡិចត្រូនិក ( ក្រសួងព័ត៌មាន និងទំនាក់ទំនង ) ការិយាល័យរក្សាសិទ្ធិ (ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍) ការិយាល័យកម្មសិទ្ធិបញ្ញា (ក្រសួងវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា) និងគណៈកម្មការប្រកួតប្រជែងជាតិ ដោយស្នើសុំឱ្យភ្នាក់ងារទាំងនេះពិនិត្យឡើងវិញនូវឯកសារពាក់ព័ន្ធលើជម្លោះរក្សាសិទ្ធិរវាងតួអង្គគំនូរជីវចលទាំងពីរគឺ Wolfoo និង Peppa Pig ដើម្បីគាំទ្រ និងការពារអាជីវកម្មវៀតណាមក្នុងបរិយាកាសឌីជីថលនៅពេលធ្វើអាជីវកម្មអន្តរជាតិ។

ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ VDCA ក៏បានស្នើសុំឱ្យភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងរដ្ឋទាមទារឱ្យ Google/YouTube និងអ្នកផ្តល់សេវាកម្មវេទិកាអន្តរការីពិនិត្យឡើងវិញយ៉ាងហ្មត់ចត់ និងដោយចេតនានូវឯកសារពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ ដោយអនុវត្តតាមច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិបច្ចុប្បន្នរបស់វៀតណាម ដើម្បីជៀសវាងការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អាជីវកម្មវៀតណាម ខណៈពេលកំពុងរង់ចាំការសម្រេចរបស់តុលាការពីភាគីពាក់ព័ន្ធនឹងបណ្តឹង។

នៅថ្ងៃដដែលនោះ VDCA បានផ្ញើលិខិតមួយច្បាប់ទៅកាន់ Google/YouTube ដោយស្នើសុំឱ្យវេទិកានេះពិចារណាដោយប្រុងប្រយ័ត្នលើជម្លោះនេះ បញ្ឈប់ការលុប/រារាំងវីដេអូ Wolfoo របស់ Sconnect និងជៀសវាងការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អាជីវកម្មវៀតណាម ខណៈពេលកំពុងរង់ចាំការសម្រេចរបស់តុលាការដែលភាគីទាំងពីរកំពុងប្តឹង។

លិខិតរបស់ VDCA ផ្ញើទៅកាន់ Google/YouTube បានបញ្ជាក់ថា ដោយផ្អែកលើរបាយការណ៍ និងអនុសាសន៍របស់ Sconnect VDCA ទទួលស្គាល់ថា ជម្លោះរក្សាសិទ្ធិរវាង Sconnect និង Entertainment One UK Limited បានបន្តអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ ដោយមានវឌ្ឍនភាពតិចតួចក្នុងការដោះស្រាយករណីនេះ ដែលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់ប្រតិបត្តិការអាជីវកម្មរបស់ Sconnect។ ការដកចេញ/លុបខ្លឹមសារវីដេអូ Wolfoo ជាង 3,000 ចេញពី YouTube ដោយផ្អែកតែលើរបាយការណ៍រក្សាសិទ្ធិរបស់ EO គឺមិនស្របតាមនីតិវិធីច្បាប់បច្ចុប្បន្នរបស់វៀតណាមទេ ជាពិសេសមាត្រា 114 នៃក្រឹត្យលេខ 17/2023/ND-CP។

VDCA អះអាងថា Sconnect បានអនុវត្តតាមនីតិវិធីត្រឹមត្រូវក្នុងការផ្តល់ការជូនដំណឹងអំពីការជំទាស់ចំពោះការដកចេញ ឬការរារាំងការចូលមើលខ្លឹមសារឌីជីថលជាបណ្តោះអាសន្ន រួមជាមួយនឹងភស្តុតាងគាំទ្រ។ លើសពីនេះ Sconnect បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង EO នៅតុលាការប្រជាជន ហាណូយ ។

ឯកសាររបស់ VDCA ដែលបានផ្ញើទៅ Google/YouTube បាន បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា “បច្ចុប្បន្ន តុលាការបានទទួលយក និងកំពុងដំណើរការដោះស្រាយសំណុំរឿងនេះ ប៉ុន្តែអ្នកផ្តល់សេវាអន្តរការីដូចជា YouTube នៅតែលុប/រារាំងវីដេអូរបស់ Sconnect។ នេះបង្ហាញថា YouTube មិនបានអនុវត្តតាមច្បាប់វៀតណាមទេ”។

សមាគម VDCA តែងតែគាំទ្រអាជីវកម្មវៀតណាមក្នុងសកម្មភាពផលិតកម្ម និងអាជីវកម្មរបស់ពួកគេ ដោយធានាការអនុលោមតាមច្បាប់វៀតណាម និងបទប្បញ្ញត្តិ និងអនុសញ្ញាអន្តរជាតិដែលវៀតណាមជាភាគី។ វាក៏តម្រូវឱ្យអាជីវកម្មអន្តរជាតិគោរពតាមច្បាប់នៃប្រទេសម្ចាស់ផ្ទះរបស់ពួកគេនៅពេលធ្វើប្រតិបត្តិការនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម។ ក្នុងវិស័យបង្កើតខ្លឹមសារឌីជីថលនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម អង្គភាពនានាត្រូវធ្វើការប្រកួតប្រជែងដោយយុត្តិធម៌ និងគោរពតាមបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុងក្រឹត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលលេខ 17/2023/ND-CP ចុះថ្ងៃទី 26 ខែមេសា ឆ្នាំ 2023 ដែលរៀបរាប់លម្អិតអំពីបទប្បញ្ញត្តិ និងវិធានការមួយចំនួនសម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់ស្តីពីកម្មសិទ្ធិបញ្ញាទាក់ទងនឹងការរក្សាសិទ្ធិ និងសិទ្ធិពាក់ព័ន្ធ។

ជម្លោះ​រក្សាសិទ្ធិ​រវាង Wolfoo និង Peppa Pig

ចាប់តាំងពីដើមឆ្នាំ ២០២២ មក Entertainment One (UK) – ដែលហៅកាត់ថា eOne ឬ EO – បានជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងជម្លោះរក្សាសិទ្ធិលើតួអង្គ Wolfoo នៅលើ YouTube។ EO បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងរក្សាសិទ្ធិដោយគ្មានមូលដ្ឋានម្តងហើយម្តងទៀត ដែលបណ្តាលឱ្យ YouTube លុបវីដេអូ Wolfoo ជាច្រើន។ ចាប់តាំងពីខែមករា ឆ្នាំ ២០២២ មក EO បានប្តឹង Sconnect នៅក្នុងតុលាការទាំងនៅសហព័ន្ធរុស្ស៊ី និងចក្រភពអង់គ្លេស។

នៅប្រទេសរុស្ស៊ី ក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ២០២២ តុលាការទីក្រុងមូស្គូបានសម្រេចថា Wolfoo មិនបានរំលោភលើកម្មសិទ្ធិបញ្ញាទេ ហើយបានរារាំង EO ពីការដាក់ពាក្យបណ្តឹងស្រដៀងគ្នានេះ។ ក្នុងខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ២០២២ តុលាការរុស្ស៊ីបានសម្រេចថា EO ត្រូវតែផ្តល់សំណងមួយផ្នែកដល់ Sconnect សម្រាប់ការចំណាយផ្នែកច្បាប់នៃបណ្តឹងនេះ។

នៅចក្រភពអង់គ្លេស សំណុំរឿងនេះកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយដោយតុលាការជាន់ខ្ពស់ ហើយមិនទាន់ត្រូវបាននាំមកជំនុំជម្រះនៅឡើយទេ។

នៅប្រទេសវៀតណាម ក្រុមហ៊ុន Sconnect បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងចំនួនពីរប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន EO នៅតុលាការប្រជាជនហាណូយ ដោយចាប់ផ្តើមនៅក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ២០២២។ តុលាការហាណូយកំពុងដោះស្រាយសំណុំរឿងទាំងនេះ ហើយមិនទាន់បាននាំពួកគេទៅជំនុំជម្រះនៅឡើយទេ។

ក្រុមហ៊ុន Sconnect បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង EO ទៅគណៈកម្មការប្រកួតប្រជែងជាតិវៀតណាម ហើយគណៈកម្មការកំពុងពិនិត្យឡើងវិញនូវជម្លោះនេះ ដោយដំបូងឡើយកំណត់ថា EO និង YouTube បង្ហាញសញ្ញាច្បាស់លាស់នៃការរំលោភលើច្បាប់ប្រកួតប្រជែង។

ក្រុមហ៊ុន Sconnect បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងរដ្ឋបាលជាមួយភ្នាក់ងាររដ្ឋ រួមទាំងការិយាល័យរក្សាសិទ្ធិ និងនាយកដ្ឋានផ្សព្វផ្សាយ និងព័ត៌មានអេឡិចត្រូនិក។ ភ្នាក់ងារទាំងពីរនេះបានពិនិត្យករណីនេះឡើងវិញ ហើយចាប់តាំងពីខែតុលា ឆ្នាំ២០២២ ពួកគេបានឆ្លើយតបទៅ YouTube ជាលាយលក្ខណ៍អក្សរ ដោយស្នើសុំឱ្យ YouTube មិនទទួលយកពាក្យបណ្តឹងរក្សាសិទ្ធិរបស់ EO មិនលុប ឬរារាំងវីដេអូ Wolfoo ខណៈពេលដែលតុលាការកំពុងដោះស្រាយករណីនេះ និងអនុវត្តតាមច្បាប់វៀតណាម។

ជម្លោះនេះបានអូសបន្លាយអស់រយៈពេលជិតពីរឆ្នាំមកហើយ ហើយមិនទាន់មានតុលាការណាមួយបានសម្រេចថា Wolfoo បានរំលោភលើកម្មសិទ្ធិបញ្ញានៅឡើយទេ។ Sconnect មានអត្ថប្រយោជន៍ ដោយសារតុលាការរុស្ស៊ីបានសម្រេចថា Wolfoo មិនបានរំលោភបំពាន ហើយបានបញ្ជាឱ្យដើមបណ្តឹង គឺ EO បង់ប្រាក់សំណង។

ចាប់ពីខែកក្កដា ឆ្នាំ២០២៣ EO បានបន្តអះអាងពីការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធប្រឆាំងនឹងរូបភាពផ្ទៃខាងក្រោយ និងសញ្ញាឧទានជាច្រើននៅក្នុងវីដេអូ Wolfoo ដែលនាំឱ្យ YouTube លុបវីដេអូ Wolfoo ជាង ៣០០០ ចេញ។ ទោះបីជាមានការប៉ុនប៉ងប្តឹងឧទ្ធរណ៍ និងដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាមួយ YouTube ក៏ដោយ ក៏មិនមានការឆ្លើយតបដែរ។ នៅថ្ងៃទី២៨ ខែកក្កដា ឆ្នាំ២០២៣ Sconnect បានដាក់របាយការណ៍ម្តងទៀត ហើយបានស្នើសុំឱ្យភ្នាក់ងាររដ្ឋវៀតណាមធ្វើអន្តរាគមន៍ដើម្បីការពារកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់វៀតណាមពីការប្រកួតប្រជែងមិនយុត្តិធម៌នៅលើ YouTube។

EUIPO៖ ការជំទាស់របស់ EO ចំពោះពាណិជ្ជសញ្ញា Wolfoo គឺគ្មានមូលដ្ឋានទេ។

នៅថ្ងៃទី 28 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2023 ការិយាល័យកម្មសិទ្ធិបញ្ញានៃសហភាពអឺរ៉ុប (EUIPO) បានចេញសេចក្តីសម្រេចបដិសេធការជំទាស់ដែលដាក់ដោយការិយាល័យប្រតិបត្តិ (EO) ប្រឆាំងនឹងពាក្យសុំពាណិជ្ជសញ្ញា Wolfoo របស់ Sconnect នៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប។ ហេតុផលរបស់ EUIPO សម្រាប់ការបដិសេធនេះគឺថា EO មិនបានផ្តល់ភស្តុតាងចាំបាច់ទាក់ទងនឹងភាពជឿជាក់នៃពាណិជ្ជសញ្ញា Peppa Pig។ ដូច្នេះ ការជំទាស់របស់ EO ត្រូវបានចាត់ទុកថាគ្មានមូលដ្ឋាន។ សេចក្តីសម្រេចរបស់ EUIPO ក៏មិនបានស៊ើបអង្កេតលម្អិតអំពីមូលដ្ឋានសម្រាប់ការបដិសេធរបស់វាដែរ។ ដូច្នេះ ជាមួយនឹងសេចក្តីសម្រេចរបស់ EUIPO Wolfoo ទំនងជានឹងទទួលបានការការពារពាណិជ្ជសញ្ញានៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុប។

ក្រុមហ៊ុន Sconnect បានដាក់ពាក្យសុំពាណិជ្ជសញ្ញាសម្រាប់ពាក្យ Wolfoo នៅក្នុងសហភាពអឺរ៉ុបនៅថ្ងៃទី 6 ខែមេសា ឆ្នាំ 2022 ហើយនៅថ្ងៃទី 7 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2022 EO បានដាក់ពាក្យបណ្តឹង។ នៅថ្ងៃទី 28 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2023 EUIPO បានបដិសេធជាផ្លូវការចំពោះការជំទាស់លើកដំបូងរបស់ EO។

ម៉ាកយីហោ Wolfoo ឥឡូវនេះត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយភ្នាក់ងារគ្រប់គ្រងកម្មសិទ្ធិបញ្ញានៅប្រទេសវៀតណាម និងរុស្ស៊ី។ Wolfoo ត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយសមាគមកម្មសិទ្ធិបញ្ញាវៀតណាមថាជាម៉ាកយីហោប្រកួតប្រជែងកំពូលទាំង 10 នៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមសម្រាប់ឆ្នាំ 2022 និង 2023។

ទាក់ទងនឹងការរក្សាសិទ្ធិ Wolfoo ត្រូវបានផ្តល់វិញ្ញាបនបត្ររក្សាសិទ្ធិសម្រាប់ទាំងតួអង្គ ស្គ្រីប រូបភាពផ្ទៃខាងក្រោយ។ល។ ទាំងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងវៀតណាម។

យោងតាមរបាយការណ៍ស្រាវជ្រាវទីផ្សារដែលធ្វើឡើងដោយ Asia Plus ក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ២០២២ ការយល់ដឹងអំពី Wolfoo នៅក្នុងប្រទេសវៀតណាមគឺខ្ពស់ណាស់៖ ឪពុកម្តាយជាង ៧៧% ដែលមានកូនអាយុពី ២-៨ ឆ្នាំស្គាល់រូបតុក្កតា Wolfoo; ៨៨% នៃកុមារអាយុពី ២-៨ ឆ្នាំស្គាល់រូបតុក្កតា Wolfoo។

ភឿង អាញ

មានប្រយោជន៍
អារម្មណ៍
ច្នៃប្រឌិត
ប្លែក
កំហឹង

ប្រភព: https://vtc.vn/vdca-youtube-khong-thuc-hien-dung-quy-dinh-phap-luat-viet-nam-ar810675.html