모두가 기억해야 할 교훈입니다.

한 남성이 350억 VND 상당의 당첨 복권을 온라인으로 구매한 후 불행에 직면했습니다.

예시 이미지

두옹 씨는 복권 게임에 열정적인 사람으로, 자신만의 원칙에 따라 복권을 삽니다. 그가 복권에 쓰는 돈은 월 총수입의 아주 작은 부분에 불과합니다. 복권을 살 때 그의 마음가짐은 당첨되면 좋고, 당첨되지 않더라도 절대 후회하지 않겠다는 것입니다.

두옹 씨는 처음 복권을 시작했을 때 직접 복권 판매점에 가서 티켓을 사곤 했습니다. 시간이 지나면서 두옹 씨는 단골 고객이 되었고, 판매점 주인인 트란 씨와도 친분을 쌓았습니다.

두옹 씨는 종종 위챗 메시지를 통해 트란 씨에게 복권을 사달라고 부탁했습니다. 복권 대행업자가 복권을 성공적으로 구매하면 확인을 위해 복권 사진을 찍었고, 그제서야 두옹 씨는 돈을 송금했습니다.

처음에는 두 사람의 협업이 꽤 원만했습니다. 양 씨가 작은 상을 받을 때마다 트란 씨는 양 씨를 대신해 상금을 수령한 후 위챗을 통해 돌려주곤 했습니다.

그러나 양씨가 1등과 3등, 총 1천만 위안(약 350억 동)의 복권에 동시에 당첨된 사실을 알게 되면서 두 사람의 관계는 틀어졌다. 하지만 이 거액의 당첨금은 복권 판매소를 운영하는 천씨 부부가 가로챘다.

거액의 복권 당첨금이 흔적도 없이 사라지는 것을 목격한 두옹 씨는 트란 부부를 고소하기로 결심했습니다. 원고로서 두옹 씨는 법정에서 자신이 트란에게 복권 구매를 허가했다는 사실을 입증해야 했습니다. 그렇지 않으면 소송에서 패소할 위기에 처했기 때문입니다.

이때 양씨는 자신이 트란에게 복권을 자주 사달라고 부탁했다는 증거로 위챗 채팅 기록과 송금 내역을 제출했습니다.

보도에 따르면, 두옹 씨가 경찰에 신고한 후 진행된 조사 결과, 현상금을 받은 사람은 트란 씨의 아내인 호앙 씨인 것으로 밝혀졌다.

그러나 Duong 씨는 Tran 씨가 당첨 복권을 구매했다는 내용의 이미지와 확인 메시지를 제공할 수 없었습니다. Tran 씨가 위챗에서 이미지와 메시지를 자동으로 삭제하도록 설정해 놓았기 때문입니다.

두옹 씨의 주장에 대해 트란 씨는 "나는 틀리지 않았다"라고 간단히 대답했습니다. 트란 씨는 두옹 씨가 복권 구매 임무를 맡았다는 증거를 제시하지 못했다고 반박했습니다. 결국 두옹 씨는 1심에서 패소했고, 돈을 되찾지 못했을 뿐만 아니라 소송 비용까지 부담하게 되었습니다.

모두가 기억해야 할 교훈입니다.

그렇다면 법적인 관점에서 Duong 씨와 Tran 씨 사이의 분쟁을 어떻게 볼 수 있을까요?

민법 제919조에 따르면, 신탁계약이란 수탁자가 수탁자의 업무를 수행하기로 하는 계약이다.

이는 만약 Duong 씨가 Tran 씨에게 WeChat을 통해 복권을 구매하도록 승인했다는 사실을 증명할 수 있다면, Duong 씨가 당첨 복권의 정당한 소유자가 된다는 것을 의미합니다.

그러나 이 사건의 사실 관계는 Duong이 Tran으로부터 복권 구매 위임을 받았다는 사실을 입증하지 못해 결국 패소했다는 점입니다. 다시 말해, Duong은 두 사람 사이에 위임 관계가 있었다는 것을 증명할 문자 메시지를 확보하지 못했기 때문에 소송에서 패소한 것입니다.

두옹 씨의 안타까운 금전적 손실은 모두에게 교훈을 줍니다. 불필요한 문제를 피하려면 남에게 복권 구매를 부탁하지 마세요. 아무리 친한 친구에게 부탁하더라도 사기를 당하거나 돈을 잃을 수 있습니다.

복권 구매뿐만 아니라 온라인 거래에는 많은 위험이 따르며, 증거를 확보하지 않으면 법적 소송에서도 옳고 그름을 판단하기 어려울 수 있습니다. 실제로 두옹 씨의 사례는 복권 판매처와의 분쟁으로 당첨금을 받지 못한 유일한 경우가 아닙니다. 이러한 경우 소송은 시간과 노력만 낭비할 뿐 아니라 손실된 금액을 되찾을 수 있다는 보장도 없습니다.

출처: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/nguoi-dan-ong-gap-hoa-vi-mua-ve-online-trung-so-35-ty-dong-bai-hoc-ai-cung-can-ghi-nho-172241017081156054.htm