인공지능은 저작권과 저작권의 개념을 바꾸고 있다.
인공지능 생성 시스템의 급속한 발전은 창작 산업에 새로운 시대를 열고 있습니다. 몇 가지 간단한 명령만으로 인공지능은 기사, 음악, 이미지, 비디오를 생성하거나 소프트웨어 개발에 참여할 수도 있습니다.
수많은 국제 연구에 따르면 인공지능(AI)은 콘텐츠 제작 분야에서 점점 더 널리 사용되고 있습니다. 국제 음악 서밋(International Music Summit) 보고서에 따르면 전 세계적으로 약 6천만 명이 AI를 사용하여 음악을 작곡했습니다. 이러한 폭발적인 성장은 전통적인 창작 방식을 변화시킬 뿐만 아니라 전례 없는 법적 문제도 제기하고 있습니다. 만약 노래, 그림, 또는 문학 작품이 AI에 의해 창작되었다면, 그 작품의 저작권은 누구에게 귀속될까요?
과학기술부 산하 지식재산권국 부국장인 쩐 레 홍(Tran Le Hong) 씨에 따르면, 이는 세계적으로 아직 합의에 이르지 못한 사안입니다. 쩐 레 홍 부국장은 "인공지능으로 만들어진 제품에는 여러 가지 복합적인 이점이 있습니다. 따라서 각국은 아직 공통된 입장을 찾지 못했습니다."라고 밝혔습니다.
베트남뿐만 아니라 많은 국가와 국제기구들이 이 문제에 대한 해결책을 적극적으로 모색하고 있습니다. 세계지식재산기구(WIPO)는 인공지능 관련 제품에 대한 적절한 접근 방식을 개발하기 위해 수많은 연구와 논의를 진행해 왔습니다. 오늘날 두드러진 추세는 인간의 창의적인 기여가 상당한 저작물에만 보호를 적용하는 것입니다.
미국에서 저작권청과 연방 법원은 인간이 창작한 저작물만이 저작권 보호 대상이라는 데 동의합니다. 인공지능(AI)이 전적으로 생성한 결과물은 보호 대상으로 인정되지 않습니다. 그러나 결과물의 선택, 배열 또는 수정 과정에 인간이 상당한 기여를 한 경우, 해당 기여는 여전히 보호받을 수 있습니다.
유럽 연합 또한 유사한 접근 방식을 채택하여 AI 학습 데이터에 대한 투명성 강화를 요구하고 있으며, 인간의 창의적인 개입 없이 AI 시스템만으로 만들어진 제품에 대해서는 저작권을 인정하지 않고 있습니다.
전문가들에 따르면, 이러한 접근 방식은 저작권 제도의 핵심 원칙, 즉 인간의 지적 재산권을 보호하는 데서 비롯됩니다. 인공지능은 콘텐츠를 제작할 수 있지만, 법적 실체가 아닌 단순한 도구일 뿐이며 인간과 동일한 권리를 갖지 못합니다.
베트남의 현행 지식재산권 법률 시스템 역시 그러한 원칙에 기반하고 있습니다. 트란 레 홍 씨는 현행 규정이 인공지능으로 만들어진 제품의 보호 여부를 명확하게 규정하고 있지는 않지만, 지식재산권 시스템의 기본 원칙, 즉 보호 대상은 인간의 창의적 활동과 연관되어야 한다는 원칙에 따라 운영되고 있다고 밝혔습니다.
발명품의 경우, 신청자는 AI가 창의적인 과정을 지원하는 도구 역할만 했을 뿐 발명품 자체를 만들어낸 것이 아님을 입증해야 합니다.
전문가들에 따르면, 이러한 접근 방식은 현행 지식재산권 시스템의 안정성을 보장하는 동시에 향후 필요한 변화에 대한 추가 연구를 위한 여지를 마련한다.
법적 체계를 점진적으로 개선하고 있습니다.
베트남에서는 인공지능에 대한 법적 체계를 완비하기 위한 과정이 지식재산권법 개정 및 시행 지침 발표를 통해 진행되어 왔습니다.
트란 레 홍 씨에 따르면, 인공지능(AI)은 아직 지적재산권의 대상으로 인정받지는 못했지만, 2025년 개정 지적재산권법에서 중요한 정책 방향으로 언급되었습니다. 이는 베트남이 AI 개발을 장려하는 동시에 새롭게 발생하는 문제들을 해결하기 위한 적절한 법적 메커니즘을 점진적으로 모색하고 있음을 반영합니다.
과학기술부 산하 지식재산권국 부국장인 응우옌 호앙 지앙 씨에 따르면, 이러한 정책을 구체화하기 위해 정부는 인공지능을 이용해 제작된 물건과 관련된 2025년 지식재산권법 시행을 위한 지침인 2026년 4월 9일부터 시행되는 시행령 제134/2026/ND-CP호를 발표했습니다.
법령 제134/2026/ND-CP호에 따르면, 베트남 법은 인공지능(AI)이 저작자가 아니라는 일관된 원칙을 유지하고 있습니다. AI는 창작 과정을 보조하는 도구일 뿐입니다. 문학, 미술, 음악 작품 및 기타 창작물은 인간의 지성과 노동으로 창작된 경우에만 보호받습니다.
인공지능을 활용한 저작물의 경우, 해당 법령은 보호를 위한 몇 가지 구체적인 조건을 명시하고 있습니다. 이러한 조건에는 아이디어 구상, 스케치, 기술적 매개변수 설정, 편집 또는 작품 다듬기 등을 통해 창작 과정에 대한 인간의 중요하고 결정적인 기여가 입증되어야 한다는 점이 포함됩니다. 또한, 해당 개인은 저작물의 내용과 적법성에 대한 책임을 져야 합니다.
또 다른 중요한 조건은 인공지능을 사용할 때 해당 작품 제작에 사용된 입력 데이터의 저작권을 침해해서는 안 된다는 것입니다.
많은 전문가들은 이러한 규정이 인공지능 기반 혁신을 촉진하는 것과 권리 보유자의 정당한 권리와 이익을 보호하는 것, 이렇게 두 가지 주요 목표 사이에서 균형을 찾으려는 규제 기관의 노력을 보여준다고 평가합니다.
하지만 트란 레 홍 씨에 따르면, 현재의 AI 시스템은 텍스트, 이미지, 오디오 등 다양한 유형의 데이터를 포함하는 방대한 데이터셋으로 학습됩니다. 따라서 데이터의 출처, 사용 범위, 그리고 각 권리 보유자에게 미치는 영향의 정도를 파악하는 것은 매우 어려운 문제입니다.
"보호가 지나치게 엄격하고 절대적이면 AI는 발전하기 매우 어려울 것입니다. 하지만 관리가 허술하면 데이터 소유자의 권익을 침해할 위험도 커질 것입니다."라고 트란 레 홍 씨는 말했습니다.
저작권 문제 외에도 인공지능은 개인 데이터 및 개인 권리와 관련된 많은 새로운 과제를 제기합니다. 최근 몇 년 동안 디지털 환경에서 유명인의 가짜 이미지나 목소리를 만들기 위해 인공지능을 사용하는 사례가 점점 더 흔해지고 있습니다.
트란 레 홍 씨에 따르면, 현재 개인 이미지는 민법 조항에 따라 보호받고 있습니다. 그러나 음성에 관해서는 현행 법률 체계가 기술의 급속한 발전에 걸맞은 구체적인 규정을 마련하지 못하고 있습니다.
더욱이, 인공지능이 유명 예술가, 화가 또는 디자이너의 창작 스타일을 모방할 수 있는 능력은 새로운 법적 문제를 야기하고 있습니다. 현행 법규상 지적재산권법은 저작자와 특정 작품을 보호할 뿐, 창작 스타일 자체는 보호하지 않습니다. 따라서 인공지능이 특정 예술적 스타일을 모방하는 것은 현재로서는 저작권 침해로 간주되지 않습니다.
많은 전문가들은 미래에 인공지능이 경제적 가치가 높은 제품을 만들어내는 능력이 점점 더 커짐에 따라 인공지능 제품 보호 메커니즘에 대한 논쟁이 계속해서 발생할 가능성이 높다고 보고 있습니다.
급속한 디지털 전환 속에서 과학기술부가 지식재산권법 및 시행 지침의 완성을 위한 연구 방향 제시와 자문 활동에 적극적으로 나서는 것은 혁신 촉진에 기여할 뿐만 아니라 지식 경제 분야 기업들의 정당한 권익을 보호하는 토대를 마련하는 것입니다. 이는 베트남이 향후 인공지능이 창조 산업에 가져올 심대한 변화에 적응하기 위한 중요한 준비 단계로 평가됩니다.
출처: https://hanoimoi.vn/ban-quyen-trong-thoi-dai-ai-hoan-thien-hanh-lang-phap-ly-de-bao-ve-sang-tao-1208075.html
