저널리즘은 디지털 기술과 차별화된 콘텐츠를 활용해 다시 발전합니다.

응우옌 마잉 훙 장관은 언론이 소셜 네트워크를 따른다면 뒤처질 것이기 때문에 핵심 가치로 돌아가고, 디지털 기술을 사용하여 전장을 되찾고, 독자 수를 늘리고, 거기에서 광고가 늘어나야 한다는 차이점이 있다고 말했습니다.

디엔비엔의 타티옌 대표는 전통 언론과 인터넷 간의 치열한 경쟁 속에서 소셜 네트워크에는 허위 정보와 가짜 뉴스가 넘쳐나는 현실을 지적하며, 언론의 질을 향상시키고 디지털화를 촉진하는 것 외에도 언론의 경제적 문제와 언론 사업 모델을 어떻게 해결해야 전통 언론이 경쟁하고 생존할 수 있으며, 문화적, 이념적 측면에서 충격파 역할을 하여 국가의 지속 가능한 발전에 기여할 수 있을지에 대한 문제를 제기했습니다.

대표는 언론 경제가 막대한 수익을 창출할 수 있는 산업이며, 여러 국가의 선봉에 서 있다고 말했습니다. 언론과 미디어는 기술, 기법, 그리고 국가의 정책과 제도의 뒷받침을 받는 대규모 생산 산업으로 성장했습니다.

121120240904 z6023727039893_a1c49eddad57bd89ed5f1fc1cfc91ee8.jpg — 타 티 옌 대표. 사진: 국회

정보통신부 장관 응우옌 마잉 훙은 "혁명적 언론은 혁명으로 자양분을 얻어야 한다"고 말했습니다. 시장 경제가 발전했던 수년 전, 기업들은 제품 판매를 위해 광고를 해야 했기에 광고에 막대한 비용을 지출했습니다. 당시 광고는 주로 신문에 게재되었고, 신문 발행부수도 많지 않았습니다. 당시 언론사들은 국가 예산에 의존하지 않고 재정적으로 독립하기를 원했습니다.

하지만 소셜 네트워크가 등장하면서 온라인 광고의 80%를 차지하게 되었고, 신문과 잡지는 많이 생겨났으며(현재까지 880개 기관), 특히 재정적으로 독립된 언론사의 수입은 상당히 감소했습니다.

응우옌 마잉 훙 장관은 "숫자는 늘었지만 수입은 줄어들면 어떻게 대응해야 할까요?"라고 말했습니다.

총리가 발표한 정책 소통 지침에 따르면, 각 부처, 지자체, 그리고 모든 직급의 지방자치단체는 소통을 자신의 업무로 간주해야 합니다. 선제적 조치 외에도, 계획을 수립하고, 정보 전달 체계를 구축하고, 정책 소통을 위한 연간 예산을 편성하고, 이 예산을 신문 발주에 사용해야 합니다. 총리는 이러한 변화가 작년부터 모든 기관과 지자체가 언론 예산을 증액하기 시작했다고 밝혔습니다.

가까운 미래에 언론법 개정안에는 언론경제학도 언급될 예정이며, 일부 대형 언론사가 콘텐츠 사업을 하거나 미디어 분야와 관련된 사업을 하되 저널리즘을 위한 사업을 할 수 있도록 허용할 것입니다.

202411120909493936_z6023680460016_d5af69ae6a287bebbdeaed598a140370.jpg — 정보통신부 장관 응우옌 마잉 훙. 사진: 국회

장관은 또한 언론이 소셜 네트워크를 따른다면 뒤처지게 될 것이기 때문에 핵심 가치로 돌아가는 것과 디지털 기술을 활용해 전장을 되찾고 독자 수를 늘리는 것, 그리고 거기서 광고도 늘리는 것에 차이가 있어야 한다고 지적했습니다.

특히 언론기획은 국가가 6개 주요 언론사가 "언론 세력"으로 성장할 수 있도록 핵심 분야에 집중 투자하고, 이를 통해 이들 언론사를 위한 여건과 제도를 조성하는 매우 중요한 내용을 담고 있습니다. 조만간 언론법을 개정하여 정부가 주요 언론사를 위한 구체적인 경제 메커니즘을 구축할 계획입니다. 장관은 국회가 이러한 정책을 지지해 주기를 기대합니다.

이후 언론 수입원에 대한 토론에서, 도 치 응이아(푸옌) 의원은 정보통신부 장관이 언론 경제에 큰 관심을 가지고 있음을 깨달았습니다. 따라서 의원은 언론사를 효과적으로 지원하는 방안을 언급하며, "왜 혁명적 언론이 혁명의 영향을 받아야 하는가"라는 질문을 제기했습니다.

"장관님께서는 정책 소통을 언론의 수입 증대를 위한 창구로 언급하셨습니다. 제 생각에는 정책 소통은 언론이 효과적으로 수행해야 할 일이며, 언론의 생존을 위한 지원 수단이 아닙니다."라고 의원은 자신의 의견을 밝혔습니다.

121120241018 z6023993654277_59284adae1c3b7048e27bbae56f47554.jpg — 도 치 응이아 의원. 사진: 국회

응이아 씨는 "우리가 일부 신문에 계속해서 자금과 예산을 지원하면서 그들을 혁명적 언론으로 간주하여 혁명이 그들을 지원해야 한다고 생각한다면, 우리가 효율성에 진정으로 관심을 두지 않는다는 것이 분명합니다. 또한 어떤 측면에서는 언론과 국민 사이의 유대감의 내적 견고성을 면밀히 살펴보지 않았다는 것도 분명합니다... 진실을 말하는 것은 소셜 네트워크와 경쟁하게 될 것이며, 대중이 언론사를 신뢰하도록 방향을 명확히 보여줄 것입니다. 언론사 지원에 얼마나 많은 예산을 배정할 수 있을지 이해가 되지 않습니다..."라고 말했습니다.

혁명적 언론 문제에 대해 장관은 "과거에는 혁명적 언론이 100% 혁명으로 자양분을 얻었다"고 말했습니다. 시장 경제가 발전하면서 언론사는 국가 예산 외에도 광고 수입도 확보했습니다.

소셜 네트워크가 등장하면서 광고 수입이 감소했습니다. 현재 언론사 지출의 약 30%는 예산에서 충당되고 70%는 자체 자금으로 충당됩니다. 많은 영향력 있는 대형 언론사들은 지원 없이 시장에 100% 의존하고 있습니다. 장관은 이것이 시장 저널리즘으로 자리 잡을지 여부는 신중하게 고려하고 관심을 기울여야 할 문제라고 말했습니다.

"국가가 언론을 운영할 때, 언론사에 비용을 지불해야 합니까, 아니면 지시를 내려야 합니까?" 장관은 이 문제를 제기하며, 국가가 언론사 전체를 지원한다면 비용을 지불할 필요가 없다고 말했습니다. 하지만 현재 많은 언론사가 자체 시설과 정기적인 경비를 관리하고 있으므로… 국가가 예산을 지원하여 지시하는 것이 적절합니다…"

장관은 언론이 예산과 국가 명령에 모두 의지해야 하며, 시장과 독자의 움직임을 면밀히 관찰해야 한다고 강조했습니다. 즉, 언론의 입지를 유지하기 위해서는 "두 발로 걷는" 것이어야 합니다.