디지털 시대의 지적재산권 확보

하노이 과학기술대학교 기계제조기술학과 기계연구소의 BK CIM-CNC 4축 밀링 머신 제품이 학교 개교일을 맞아 열린 과학기술 성과 전시회에 전시되었습니다. (사진: VNA) — 하노이 과학기술대학교 기계제조기술학과 기계연구소의 BK CIM-CNC 4축 밀링 머신 제품이 학교 개교일을 맞아 열린 과학 기술 성과 전시회에 전시되었습니다. (사진: VNA)

과학기술 발전, 혁신, 국가 디지털 전환의 획기적인 진전에 관한 정치국 결의안 제57/NQ-TW호는 혁신 생태계의 기반으로서 지식재산권, 디지털 자산, 데이터 등에 관한 법률의 개선을 요구했습니다. 이는 디지털 시대의 지식재산권 보호 및 집행 강화를 위한 지침입니다.

오늘날의 디지털 경제 에서도 기업 가치는 공장이나 기계와 같은 유형 자산에서 무형 자산, 특히 지식재산권으로 이동하고 있습니다. 그러나 지식재산권 보호에 대한 법적 체계는 여전히 많은 "생사의 기로"를 넘나들며, 인공지능(AI) 분야에서도 보호 측면에서 "빈틈"이 존재합니다.

2005년에 제정된 지식재산권법은 여러 차례 개정되었지만, 디지털 데이터, 가상 자산, 지식재산권, 첨단 기술 등 비전통적 자산의 급속한 발전 속도를 따라가지 못하고 있습니다. 한편, 많은 기업들이 혁신과 창의성을 장려하고 있지만, 지식재산권을 보호하고 활용하는 습관을 아직 갖추지 못하고 있습니다. 기업 전략의 "소프트 무기"인 많은 발명품들이 등록되지 않고, 상표권이 보호되지 않으며, 기술 기밀 유지권이 확립되지 않아 수많은 제품이 위조되고 브랜드가 도용되는 현상이 나타나고 있습니다.

국가지식재산권사무소(National Office of Intellectual Property)의 통계에 따르면 베트남은 70만 개가 넘는 상표를 보호하고 있지만, 침해 상황은 여전히 복잡합니다. 2024년에는 2,000건 이상의 침해 사례가 기록되었고, 침해 상품의 가치는 수천억 동(VND)에 달했습니다. 2025년 상반기에만 당국은 3,270건 이상의 침해 사례를 적발하고 처리했으며, 이는 하루 평균 약 20건에 달하는 수치로, 수천억 동(VND)의 손실을 초래했습니다. 이러한 상황은 지식재산권의 진정한 가치를 증진하기 위해 법적 허점을 "수정"해야 할 필요성을 느끼게 하며, 특히 AI 관련 규제에 세심한 주의를 기울여야 합니다.

국회 법제사법위원회에 따르면, 지식재산권법의 일부 조항을 개정·보충하는 법률안은 제15대 국회 10차 회의에 제출될 예정이며, 디지털 플랫폼상의 파생저작물, AI, 빅데이터 관련 분야의 지식재산권 등 새로운 지식재산권 주체에 대한 규정을 명확히 하고, 과학기술 발전, 혁신 등의 요구에 부응하여 온라인 환경에서 지식재산권자의 권리를 보호하는 법적 틀을 마련해야 한다.

많은 사람들이 AI가 진정으로 창의적인지, 아니면 수집된 데이터를 처리하고 분석하는 "모방" 버전인지 궁금해하며, 이는 법적 문제를 야기하고 있습니다. AI 학습 데이터를 복사하는 데 허가가 필요할까요? AI는 원본 콘텐츠를 독창적으로 복제하거나 거의 동일하게 복제할 수 있습니다. 이는 저작권이나 파생권을 침해할까요? AI가 공공 데이터를 기반으로 만든 제품은 보호받을 수 있을까요? 그리고 AI 시스템이 창작한 발명품, 산업 디자인, 레이아웃 디자인이 저작권자로 인정받을 가능성이 충분히 있습니다.

최근 국회 상임위원회 회의에서 응우옌 만 훙 과학기술부 장관은 AI를 훈련하기 위해 공공 데이터를 사용하는 것은 그대로 복제하지 않는 한 저작권 허가가 필요하지 않다고 설명했습니다. 금지될 경우 경쟁력이 약화되기 때문이며, 많은 국가에서 이 규정을 합법화했습니다. AI가 창작한 저작물의 보호와 관련하여, AI가 인간의 참여 없이 스스로 창작한 경우에는 보호받지 못하며 표시해야 합니다. 반대로 인간이 AI를 도구로 사용하는 경우에는 여전히 보호받습니다.

AI를 훈련하기 위해 공공 데이터를 활용하는 것은 원문 그대로 복제하지 않는 한 저작권 허가가 필요하지 않습니다. 복제가 금지되면 경쟁력이 약화되기 때문입니다. 많은 국가에서 이 규정을 합법화했습니다. AI가 창작한 저작물의 보호와 관련하여, AI가 인간의 참여 없이 스스로 창작한 경우에는 보호받지 못하며 표시를 해야 합니다. 반대로 인간이 AI를 도구로 사용하는 경우에는 여전히 보호받습니다.
과학기술부 장관 응우옌 마잉 훙

디지털 시대의 발전과 혁신 속도는 예측하기 어렵기 때문에 법적 체계는 매우 예측 가능하고 포괄적이어야 합니다. AI 관련 저작물이나 제품에 인간의 참여 여부를 판단하는 것은 쉽지 않습니다. 지식재산권을 효과적으로 보호하기 위해서는 저작물이나 제품의 출처를 탐지하고 추적하여 보호 적용 여부를 결정할 수 있는 법적 메커니즘과 기술적 도구(공유 데이터)가 있어야 합니다. 또한, 제품이 전적으로 AI에 의해 만들어졌다는 의심이나 발견이 있을 경우, 이미 부여된 권리를 취소하거나 (심사 중일 때) 지식재산권 보호 부여에 반대할 수 있는 메커니즘도 마련되어야 합니다.

하이퐁

출처: https://nhandan.vn/bao-dam-quyen-so-huu-tri-tue-trong-ky-nguyen-so-post915690.html