빌 게이츠, 일론 머스크, 마크 주커버그가 비공개 회의에 함께 등장

[광고_1]

AI에 대한 3시간짜리 청문회를 마친 후, 여러 유명 기술 기업의 수장인 일론 머스크는 이 기술의 위험성을 간략하게 요약했습니다. "AI가 우리 모두를 죽일 가능성은 0보다 큽니다. 가능성은 낮다고 생각하지만 0은 아닙니다. AI를 잘못 사용하면 매우 치명적인 결과를 초래할 수 있습니다."라고 그는 기자들에게 말했습니다.

일론 머스크가 9월 13일 미국 워싱턴에서 회의에 참석했다. (사진: 로이터)

그는 또한 이 회의는 "문명의 미래에 중요한 의미를 지닌 것으로 역사에 기록될 것"이라고 말했습니다.

척 슈머 상원의원이 주최한 이 세션에는 저명한 기술 기업 CEO, 시민 사회 지도자 및 60명이 넘는 상원의원이 참석했습니다. 9개 회기 중 첫 번째 회기는 상원이 AI 산업을 규제하는 법안 초안을 준비함에 따라 합의를 도출하는 것을 목표로 합니다. 또한 Meta, Google, OpenAI, Nvidia, IBM의 CEO도 참여합니다.

슈머 의장은 9월 13일 오후 기자들에게 연방 정부가 AI를 감독해야 하는지에 대한 질문에 모든 참석자가 손을 들어 "예" 라고 답했다고 말했습니다. 그러나 참석자들에 따르면, 그 역할이 무엇이어야 하는지, 그리고 입법에 대한 구체적인 내용은 아직 합의되지 않은 상태입니다.

이점과 위험

슈머에 따르면 빌 게이츠는 빈곤에 대한 AI의 잠재력에 대해 이야기했고, 익명의 참석자는 AI의 이점을 실현하기 위해 수천억 달러의 자금이 필요하다고 촉구했습니다.

의회가 직면한 과제는 기술 기반 차별, 국가 안보에 대한 위협, 심지어 마이크로소프트의 머스크가 말했듯이 "문명에 대한 위험"을 포함하여 AI의 사회적 위험을 최소화하면서 이러한 이점을 증진하는 것입니다.

슈머 씨는 피해를 최소화하면서 혜택을 극대화하는 것은 어려운 일이라고 말했습니다.

상원의원들은 다양한 관점을 들었습니다. 노동조합 대표들은 고용 문제를 제기했고, 시민권 운동 지도자들은 사회에서 가장 약자에게 발언권을 주는 포괄적인 입법 과정의 필요성을 강조했습니다.

워싱턴 민주당 상원의원인 마리아 캔트웰은 대부분 사람들이 AI를 방치할 수 없다는 데 동의한다고 말했습니다. 마이크로소프트 CEO 사티아 나델라는 "AI에 관해서는 자동 조종에 대해 생각해서는 안 됩니다. 파트너가 필요합니다." 라고 말했습니다.

행사 후 머스크는 기자들에게 결국 AI를 규제하는 독립적인 기관이 생길 것이라고 생각한다고 말했습니다.

뛰어난 지성들의 만남

슈머 의원은 이것이 "의회에서 전례 없는 논의"라고 말했습니다.

이는 정책 입안자들 사이에서 인공지능, 특히 ChatGPT와 같은 생성 AI가 상업 생산성을 높이는 것부터 일자리, 국가 안보, 지적 재산권을 위협하는 것까지 다양한 방식으로 비즈니스와 일상 생활을 파괴할 수 있다는 인식이 높아지고 있음을 보여줍니다.

중요한 손님들은 오전 10시 직전에 도착했으며, Meta CEO인 마크 주커버그는 러셀 상원 사무실 건물의 케네디 코커스 룸 밖에서 Nvidia CEO인 젠슨 황과 대화를 나누었습니다. 구글 CEO 순다르 피차이가 델라웨어 민주당 상원의원 크리스 쿤스와 함께 모여 있는 모습이 포착됐고, 구글 X의 머스크는 군중에게 손을 흔들었다.

안으로 들어가자 머스크는 방 뒤쪽, 주커버그 맞은편에 앉았다. 두 사람이 몇 달 전부터 논쟁을 벌인 이후 처음으로 같은 방에 모였을 가능성이 크다.

워싱턴의 국회의사당에서 열리는 이번 회의는 기술 산업에 AI를 규제하는 규칙을 입법자들이 어떻게 설계하는지에 영향을 미칠 수 있는 가장 중요한 기회를 제공합니다.

Google, IBM, Microsoft, OpenAI를 포함한 여러 회사는 백서와 블로그 게시물을 통해 감독, 테스트, 투명성 계층을 설명하는 심층적인 제안을 내놓았습니다.

IBM의 CEO인 아빈드 크리슈나는 회의에서 미국 정책은 알고리즘뿐만 아니라 AI의 위험한 사용을 규제해야 한다고 주장했습니다. 그는 "규제는 AI가 배포되는 맥락을 고려해야 한다"고 말했다.

경영진 모집

OpenAI의 CEO인 샘 알트먼을 비롯한 임원진은 이전에도 AI의 조기 규제를 공개적으로 요구해 일부 상원의원들을 놀라게 한 적이 있는데, 일부 의원들은 이를 소셜 미디어 산업과의 환영할 만한 대조로 여긴다.

시민사회 단체들은 AI의 잠재적 위험에 대해 우려를 표명해 왔습니다. 예를 들어, 제대로 훈련되지 않은 알고리즘이 의도치 않게 소수자를 차별할 수 있는 위험이나 작가와 예술가의 저작권이 있는 작품을 허가 없이 복사할 수 있는 위험이 있습니다. 일부 저자는 OpenAI를 고소했고, 다른 저자는 AI 회사에 공개 서한을 통해 비용을 지불할 것을 요구했습니다.

CNN, 뉴욕 타임스, 디즈니와 같은 뉴스 발행사는 ChatGPT가 자사 콘텐츠를 사용하는 것을 차단했습니다.

미국 교사 연맹 회장인 랜디 와인가튼은 미국이 소셜 미디어에서 저지른 것과 같은 실수를 AI에서도 저지를 여유가 없다고 말했습니다. 그녀는 성명을 통해 "소셜 미디어가 어린이의 정신 건강에 미치는 해로운 영향이 분명해진 후에도 우리는 조치를 취하지 못했습니다." 라고 밝혔습니다. "AI는 교육자를 대체하는 것이 아니라 보완해야 하며, 학생들에게 피해를 주지 않도록 특별한 주의를 기울여야 합니다."

정책 개발

올여름 초, 슈머는 상원의원들을 대상으로 기술에 대한 최신 정보를 제공하기 위한 세 차례의 정보 세션을 열었는데, 여기에는 미국 국가 안보 관리들과의 비밀 브리핑도 포함되었습니다.

9월 13일에 기술 임원과 비영리 단체 관계자들이 참석한 회의는 의원들이 정책 제안을 개발하기 전에 이 문제에 대해 교육하는 다음 단계였습니다. 6월에 슈머 상원의원은 신중하고 의도적인 접근 방식의 필요성을 강조하며, "여러 면에서 우리는 처음부터 시작하고 있다"고 인정했습니다.

그는 "AI는 의회가 지금까지 다루어 온 어떤 주제와도 다르다" 며, 이 주제는 노동, 의료, 국방과 다르다고 말했다. "전문가들조차 정책 입안자들이 어떤 질문을 해야 할지 확신하지 못하고 있습니다."

그는 추가 회기를 거친 후 "몇 년이 아니라 몇 달 안에" 법안을 초안하는 것이 목표라고 덧붙였다.

AI 산업을 다양한 방식으로 규제하려는 수많은 법안이 국회에서 발의되었지만, 슈머 의원이 추진한 것은 이 문제에 대한 의회의 입법 의제를 조정하려는 상위 차원의 노력을 나타냅니다.

새로운 AI 법은 여러 AI 회사가 올해 초 바이든 행정부에 자발적으로 약속한, 자사 AI 모델이 대중에 공개되기 전에 테스트를 거치도록 하는 약속에 대한 잠재적인 방어선 역할을 할 수도 있습니다.

하지만 의원들이 매우 신중하게 준비하고 있음에도 불구하고, 올해 말까지 포괄적인 AI 법안을 마무리할 것으로 예상되는 유럽연합보다 몇 개월, 심지어 몇 년이나 뒤처져 있습니다. 법률은 정책 예측을 위한 AI 사용을 금지하고 다른 맥락에서의 사용을 제한할 수 있습니다.

(CNN에 따르면)