딘콩흐엉(Dinh Cong Huong) 부교수가 "과학적 성실성"에 대해 잘못된 내용이 담긴 과학 연구 논문을 판매했다는 비난에 대해, VTC 뉴스는 여러 과학자에게 연락해 이 문제에 대한 의견을 들어보았습니다.
VTC 뉴스에 따르면, 호치민시에 거주하며 연구하는 한 과학자는 흐엉 씨가 자신의 연구 프로젝트에 대한 기사를 게시한 것은 잘못이 아니며, 여론은 옳고 그름을 논의하거나 "과학적 성실성"이라는 문구에 대한 의견을 제기하여 과학 연구 주제에 많은 공헌을 한 훌륭한 과학자의 지적 발전을 방해할 권리가 없다고 말했습니다.
부교수, Dinh Cong Huong 박사. (사진설명: HN)
이 과학자에 따르면, 법률 문서나 준법률 문서에는 과학적 진실성이라는 개념이 전혀 없습니다. 과학적 진실성은 연구자들이 만들어 서로에게 사용하는 용어입니다. 실제로 과학적 진실성이라는 용어에 대한 명확한 정의를 담고 있는 문서는 없습니다.
실제로 과학자들이 연구 프로젝트 참여 등록을 하기 전에 윤리 위원회가 과학자들의 윤리를 검토합니다. 그러나 많은 연구 단위에서는 이 단계를 생략하고, 연구 프로젝트 참여를 요청받으면 연구자는 소속 관리 단위의 허가를 받아야 합니다.
과학 윤리는 과학 연구 분야에서 중요하고 근본적인 문제로서, 과학계뿐 아니라 사회 전체의 관심과 주의를 끌고 있습니다. 그러나 과학 윤리의 구체적인 기준이 무엇인지는 쉽게 답할 수 없습니다.
과학자 는 "과학적 윤리 기준은 지적 정직성, 신중함, 지적 자유, 개방성 및 홍보, 공로에 대한 적절한 인정, 그리고 공적 책임이라는 6가지 원칙으로 요약된다"고 덧붙였다.
이 사람에 따르면, 사회의 모든 산업과 직업, 특히 사회 보장과 관련이 있거나 많은 인구에 영향을 미치는 산업과 직업에는 전문적 윤리 기준이 있다고 합니다.
일반적인 과학 활동과 특히 과학 연구는 사회와 사람들에게 큰 영향을 미치므로 윤리 기준은 과학자들에게 매우 근본적인 역할을 합니다.
윤리 기준은 법률이 아니라, 전문직 종사자들이 전문직 수행의 지침으로 받아들이는 관습이나 행동 강령입니다. 이러한 관습은 다양한 상황에서 행동 절차를 허용, 금지 또는 규정합니다.
연구자 는 "과학 활동에서 '행동'이라는 두 단어에는 실험, 시험, 교육 및 훈련, 데이터 분석, 데이터 관리, 데이터 공유, 출판, 대중에게 연구 결과를 발표하고 재정을 관리하는 등의 전문적인 분야가 포함된다"고 말했다.
과학자는 흐엉 씨가 근무했거나 근무하고 있는 꾸이년 대학과 산업 대학 모두 흐엉 씨가 재직하는 동안 자신의 업무를 잘 완수했다고 언급했다고 덧붙였습니다.
그러나 공무원법에 따르면 흐엉 씨는 다른 부서와 새로운 프로젝트를 수행하기 전에 소속 부서에 보고하지 않았기 때문에 잘못된 판단을 내렸습니다.
또한, 과학 윤리의 관점에서 볼 때, 흐엉 씨는 과학 연구 결과물을 출판한 것이 잘못되었는데, 출판은 흐엉 씨가 일하는 부서의 평가 지표에 영향을 미치기 때문입니다.
구체적으로, 흐엉 씨가 A부서에서 근무하지만 B부서의 연구 담당자이고 A부서를 명시하지 않은 경우, 기본적으로 흐엉 씨의 과학 연구 업적에 대한 평가 지수는 A학교가 아닌 B학교에 주어집니다.
이는 동일 분야 부서 간 경쟁에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 만약 흐엉 씨가 교육 기관이 아닌 다른 부서를 위해 과학 연구 논문을 공동 집필하고 출판했다면, 출판 측면에서 흐엉 씨의 주장이 틀리지 않았을 수도 있습니다.
그러나 해당 과학 연구 프로젝트에 대한 논문이 발표된 것은 그가 꾸이년 대학교 전임 강사로 재직 중이던 시절이었습니다. 당시 그는 톤득탕 대학교, 투저우못 대학교와 과학 연구 협력 계약을 체결하고 있었습니다.
과학자들은 종종 교육 기관의 지표 평가 절차나 기준에 대한 고민 없이 연구에만 집중합니다. 그래서 그저 연구에만 몰두하고 자신의 두뇌를 쏟아붓습니다. 이 사례에서 우리는 교훈을 얻어야 합니다.
이 이야기가 옳은지 그른지 너무 명확하게 분석해서는 안 됩니다. 저는 이것이 흐엉 씨와 과학 연구자들에게도 교훈이 된다고 생각합니다. 또한, 교육 기관 자체도 이 문제를 더 자세히 명시한 문서를 보유해야 과학자들이 연구 과정에서 "실수"하는 것을 피할 수 있습니다."라고 이 과학자는 강조했습니다.
앞서 10월 31일, 딘 콩 흐엉 부교수의 과학적 성실성 위반에 대한 보고서가 나포스테드 재단의 임원진, 나포스테드 재단의 수학 위원회, 그리고 여러 기관과 과학자들에게 전송되었습니다.
MathSciNet 통계(미국 수학 협회의 온라인 수학 디렉토리 데이터베이스)에 따르면, 저자인 딘콩흐엉은 총 42개의 과학 연구 업적을 가지고 있으며, 그 중 13개의 업적은 톤득탕 대학교에서, 4개의 업적은 투저우못 대학교에서 수행되었습니다.
2020년부터 2022년까지 학술지에 게재된 그의 과학 논문에는 그의 근무 단위 주소가 Quy Nhon University로 명시되어 있지 않고 다른 두 개의 부서 주소가 명시되어 있습니다.
과학자들에 따르면, 이는 "신흥 대학이 국제 논문을 구매함으로써 발생하는 과학적 성실성의 심각한 침해"입니다.
람 응옥
[광고_2]
원천
댓글 (0)