기업 회복을 촉진하기 위해서는 충분히 강력한 정책이 필요합니다.

기업 파산에 대한 우리의 생각 방식 바꾸기

파산법 개정사업의 주요 신규 내용 중 하나는 파산 전 기업 회생에 관한 규정입니다. 최고인민법원 부장판사 응우옌 반 티엔에 따르면, 이 법안 초안은 회수 절차에 대한 장, 회수 절차 개시에 대한 규정, 사업 운영 회복을 위한 계획 수립, 채권자 회의에 대한 내용을 보완합니다.

이 장에서는 또한 사업 회복 계획에서의 지불 우선순위 순서를 규정합니다. 회수 절차 개시 후의 사업 및 협동 활동; 회복 인센티브: 세금 부채 감면, 연금 및 사망 급여 기금에 대한 기여 중단...

경제 금융위원회 위원장 판 반 마이가 연설한다

새로 추가된 내용에는 채권자 회의의 직무 및 권한, 채권자 회의 결의 통과 조건 등이 포함됩니다. 회생계획의 집행정지, 회생절차의 정지 및 법적 결과의 정지…

경제금융위원회 위원장 판 반 마이가 연설한다

국회 경제재정위원회에서 정규직으로 일하는 판 득 히에우는 초안 법안의 새로운 내용을 높이 평가하며, 세계 많은 국가가 파산을 기업 활동의 정상적인 활동으로 여기고 있으며, 파산을 주로 회복, 즉 한 가지 일을 끝내고 다른 일로 넘어가는 것으로 이해한다고 말했습니다. 하지만 베트남 문화에서는 파산은 여전히 ​​나쁜 일, 실패로 여겨진다. 따라서 파산법을 개정할 때 기업회생에 관한 규정을 보완할 필요가 있다.

그러나 문제는 파산과 회복을 두 개의 별도 단계로 정의해야 하는지, 아니면 회복이 기업이나 협동조합의 파산 절차에서 본질적으로 한 단계인지입니다. 판 득 히에우 대표는 회복을 파산의 한 단계로 간주하는 의향을 표명했습니다. 동시에, 회수가 실패할 경우 파산 절차가 "활성화"되어야 한다는 방향으로 법안 초안을 설계하는 것이 좋습니다. 판 득 히에우 대표는 "실제로 오래 전에 파산했지만 여전히 제도, 정책, 전제를 즐기기 위해 운영을 계속하고 있는 '좀비' 기업이 많이 있으며, 이는 국가 이익을 해치고 있다"고 강조했다.

경제금융위원회 상임부위원장 Le Quang Manh가 연설합니다.

같은 견해를 밝힌 경제재정위원회 상임부위원장인 레꽝만은 현재 파산절차를 해결하려는 수요는 매우 크지만 해결된 사건의 수는 많지 않고 절차에 걸리는 시간도 길다고 언급했습니다. 많은 기업이 오랫동안 부실 상태에 있으면서도 "죽었지만 묻히지 않은" 것처럼 파산을 해결하지 못하고 있습니다.

이런 유형의 사업에는 세 가지 결과가 있습니다. 첫째, 사업은 중단되었지만 파산 선고를 받지 않았기 때문에 여전히 토지와 노동력을 점유하고 있으며, 사업주는 도망가기까지 하면서 사회적 자원이 차단되고 낭비되는 결과를 초래합니다. 둘째, 해결되지 않은 부채는 은행 시스템에 부실채권을 발생시켜 금융시장에 부정적인 영향을 끼친다. 셋째, 시행되지 않은 법률은 대중과 투자자의 신뢰를 훼손합니다.

최고인민법원 부장판사 응우옌 반 티엔이 연설하고 있다.

따라서 경제금융위원회 상임부위원장님도 기업파산에 대한 인식을 바꾸고 파산 전 회생절차를 우선시하는 관점을 지지하셨습니다. 그러나 대표단은 기업이 부실 위기에 처해 있는 초기 단계에서 이 절차의 주도성과 유연성을 높이기 위해 이러한 내용을 더 명확한 규정으로 "처리"해야 한다고 제안했습니다. "기업이 아직 부실 상태에 빠지지 않았다면 회복은 의미가 있습니다."

사업 자율성을 우선시하다

파산절차에 관해서는, 노동법, 기업법, 보험업법, 신용기관법 등의 규정에 따라 파산절차개시신청권과 파산절차개시신청의무가 있는 주체를 추가하는 등, 많은 내용을 개정하고 보완하였으며, 실무상의 어려움을 극복하였습니다. 그렇다면 파산 절차가 언제 시작된다고 선언하는 것에 대한 규칙은 무엇입니까?

판 득 히에우 대표는 파산 선고가 시작되는 시점을 법안 초안에서 명확히 해야 한다고 제안했습니다. 기준이 정확하지 않으면 사업에 피해가 발생할 수 있기 때문입니다. 때로는 사업이 지불 능력을 완전히 상실하지 않고도 단기적인 현금 흐름에 어려움이 생길 수 있기 때문입니다.

경제재정위원회에서 정규직으로 근무하는 국회의원 판득히에우가 연설하고 있다.

초안법 제41조 제1항은 “무담보채권자와 부분담보채권자는 채무의 변제기일로부터 6개월이 경과한 후, 기업 또는 협동조합이 변제 의무를 이행하지 않을 경우 파산절차개시신청을 할 수 있다”고 규정하고 있다. 판 득 히에우 대표는 이 규정은 불합리하다고 말했습니다. 기업들이 이 기간 동안 부채를 갚지 않았다는 사실이 때로는 그들의 전략이기 때문입니다. 즉, 부채 상환을 연기하고, 다른 투자 기회를 얻는 대가로 벌금을 받아들이는 것입니다.

판 득 히에우(Phan Duc Hieu) 의원은 "법원이 채무 상환 시점을 기준으로 파산 날짜를 선언하는 것은 잘못된 것"이라며, 파산 시점에 대한 규정은 경제적 기준을 가져야 하며, 채무 상환 시점이나 부채 대 자본 비율 등을 기준으로 엄격하게 규정하는 것이 아니라 현금 흐름의 관점에서 보아야 한다고 제안했습니다.

기업의 현실을 고려하여 국회의원 응우옌 타인 남(푸토)은 파산 전 회복 단계에서 기업의 자결권을 우선시해야 한다고 말했습니다. 생산 및 사업 회복 계획은 기업(경영자 및 주주)이 수립해야 하며, 현재 법률 초안에 규정된 대로 채권자가 개발하고 채권자 회의에서 결정할 수 없습니다. "이것은 기업법에 규정된 기업의 권한입니다. 현실은 또한 자금이 필요할 때 채권자가 아닌 주주가 기업을 "구하기" 위해 가장 먼저 돈을 쏟아붓는다는 것을 보여줍니다."라고 응우옌 탄 남(Nguyen Thanh Nam) 대표는 말했습니다.

국회의원 응우옌 탄 남(푸토)이 연설합니다.

회복 실행의 효과를 보장하기 위해, 대표들은 또한 현행 기업법 초안을 작성하면서 얻은 경험을 계속 검토하고 학습하여 기업의 책임에 대한 개별화를 규제하고, 초안법에 명시된 "책임 있는 기업" 규정을 일반화하지 않기로 제안했습니다.

파산법 개정안의 이러한 새로운 내용과 관련하여, 경제금융위원회 위원장인 판 반 마이는 세상에는 파산 직전에서 다시 태어난 대형 브랜드, 글로벌 브랜드가 많이 있다고 강조했습니다. 한편, 베트남에는 파산으로부터의 회복을 장려할 만큼 강력한 법적 틀과 정책이 없습니다. "대기업과 투자펀드가 파산 직전의 기업 구조조정에 참여할 수 있는 법적 기반을 마련해야 합니다. 그리고 무엇보다도 파산이 정상적인 기업 절차로 인정받으려면 파산 절차가 국민이 쉽게 받아들일 수 있을 만큼 간단하고 간결해야 합니다."라고 경제금융위원회 위원장이 말했습니다.

탄하이

출처: https://daibieunhandan.vn/can-chinh-sach-du-manh-de-khuyen-khich-phuc-hoi-doanh-nghiep-post408806.html