지방인민법원에서 행정사건을 담당하는 판사를 늘려야 한다

9월 17일, 호치민시 법학대학은 “오늘날 베트남의 사법제도 개혁 맥락에서 행정사건 해결”을 주제로 워크숍을 개최하여 많은 판사, 변호사, 전문가들이 참여하고 토론했습니다.

Picture1.png1.png — 호치민시 법학대학교 행정법학부 Le Viet Son 박사가 컨퍼런스에서 연설했습니다.

워크숍에서 호치민시 법학대학교 행정법학부 행정소송법학과장인 레 비엣 썬 박사는 2015년 행정소송법에 따라 이전에는 1심 재판 관할권이 지방인민법원과 성인민법원으로 나뉘어 있었지만, 실제로는 대부분의 VAHC 사건이 성인민법원의 관할권에 속했다고 언급했습니다. 앞으로는 지방인민법원이 VAHC 사건을 1심으로 심리할 수 있는 유일한 관할권이 되므로, 접수되는 사건 수가 크게 증가할 것으로 예상됩니다.

호치민시 2구 인민법원 부장판사 응우옌 응옥 히에우 씨가 워크숍에서 연설했습니다.

위의 평가에 동의하며, 호치민시 제2지역 인민법원 부장판사 응우옌 응옥 히에우 씨는 제2지역 인민법원의 관할권이 투득시(구) 지역이라고 언급했습니다. 이 지역은 행정 소송 건수와 복잡성 측면에서 호치민시의 "핫스팟"이기도 합니다. 현재 제2지역 인민법원은 투티엠 지역과 관련된 약 10건의 VAHC 소송을 처리하고 있으며, 많은 어려움과 문제에 직면해 있습니다.

현재의 어려움을 해결하기 위해, 레 비엣 썬 박사는 법원 부문이 이전 고등인민법원과 지방인민법원 출신 판사 중에서 지역인민법원을 위한 높은 자격을 갖춘 판사의 수를 신속하게 늘려야 하며, 이를 통해 지역인민법원에서 VAHC에 대한 재판 활동이 정확하고 객관적이며 시기적절하게 이루어지도록 해야 한다고 말했습니다.

"지역 인민법원 판사 대부분은 원래 지방 인민법원 출신입니다. 이전에는 행정 사건 처리 건수가 많지 않았습니다. 이로 인해 많은 판사들이 VAHC 사건 처리 경험이 거의 없거나 전혀 없어서 이러한 유형의 사건을 담당하게 되면 혼란과 실수가 쉽게 발생할 수 있습니다."라고 Le Viet Son 박사는 설명했습니다.

최고인민법원 판사협의회의 행정절차법 2025의 여러 조항 적용에 대한 결의안 초안에 대한 의견.

행정소송법 제31조 제2항 제b호에서는 원고가 피고와 동일한 도 행정구역 내에 주소, 근무처 또는 본점을 두고 있지 아니한 경우, 소송대상이 되는 행정결정 또는 행정행위로 인하여 원고의 합법적인 권리 또는 이익이 발생, 변경, 제한 또는 소멸되는 법원이 관할권을 가진다고 규정하고 있습니다.

이는 2015년 행정절차법의 기존 규정에 비해 관할권 결정 방식에 있어 새로운 조항입니다. 결의안 초안은 행정위반 행위가 발생한 곳, 행정행위가 행해진 곳, 또는 결정 또는 행정행위의 대상이 되는 곳의 세 가지 기준에 따라 관할권을 결정합니다. 위 기준을 모두 충족하지 못하는 경우, 관할 기관 또는 사람이 결정을 내리거나 행정행위를 행한 곳을 관할지로 합니다.

전문가들에 따르면, 이 조항은 소송 대상 국가기관이 사건을 담당하는 지역 인민법원과 같은 성에 소재하고 있다는 점에서 유리하지만, 원고에게는 불리합니다. 다른 성에 거주하는 경우, 원고가 먼 곳으로 이동해야 하므로 비용이 증가하고 사법 접근에 어려움을 겪게 됩니다. 이는 원고의 정당한 권익 보장 원칙에 위배됩니다.

따라서 결의안 초안의 조항들을 검토하고 조정할 필요가 있습니다. 위 기준에 따라 관할권을 정할 수 없는 경우, 원고의 거주지, 직장 또는 본사 소재지를 기준으로 관할권을 정하도록 해야 합니다. 이러한 접근 방식은 원고의 권리를 더욱 보호하는 동시에 지역인민법원의 VAHC 재판 활동의 합리성과 공정성을 보장하는 데 기여할 것입니다.

충실한

출처: https://www.sggp.org.vn/can-tang-cuong-tham-phan-giai-quyet-an-hanh-chinh-o-cac-tand-khu-vuc-post813417.html