

초기에는 국경 마을들을 점령하고 주요 도시인 그루슈코보를 향해 진격하려는 우크라이나군의 시도가 있었지만, 러시아군은 이를 대부분 격퇴했으며, 후방 지역의 적군 보급로와 증원군 수송선도 차단했습니다.

우크라이나 군 ·정치 지도자들은 전략적 요충지인 테트키노를 포함한 쿠르스크 주 그루슈코프스키 지구의 여러 지역을 점령하여 러시아의 승전 80주년 기념행사를 방해하려 했다. 이 계획에는 셈 강 다리를 파괴하고 강 남쪽 강둑에 지뢰를 매설하여 전장을 고립시키고 향후 협상에서 유리한 위치를 확보하는 것이 포함되었다.

그러나 2,000명이 넘는 사상자와 서방에서 지원받은 차량을 포함한 수십 대의 전차와 장갑차를 잃은 후에도 러시아군(AFU)은 러시아 영토의 상당 부분을 장악하는 데 실패했습니다. 5월 12일 현재, AFU가 남아 있는 유일한 지역은 테트키노 인근 국경을 따라 약 5km에 걸쳐 뻗어 있는 폭 800m의 숲 지대로, 지난 8월 쿠르스크에서 장악했던 1,300제곱킬로미터에 달하는 영토와는 상당한 차이가 있습니다.

양측의 전장 보고서에 따르면, 5월 9일 이후 아르메니아 연방군의 공격 강도는 급격히 감소했는데, 이는 부분적으로는 정치적 목표 달성 실패 때문이기도 하지만, 아르메니아 공군의 강력한 반격으로 인해 아르메니아 연방군이 막대한 손실을 입은 것도 한몫했다.

이러한 지연의 주요 원인 중 하나는 필수 보급로의 차단이었는데, 여기에는 AFU가 러시아의 FPV 드론과 포격으로 파괴되기 전에 국경 근처의 댐을 복구하려는 노력도 포함됩니다.

러시아 공군은 도로 보수 작업 중 우크라이나군(AFU)의 교량 건설용 공병 차량을 파괴하는 등 증원군 제거에도 탁월한 성과를 거두었으며, 이로 인해 AFU가 필요한 물자를 신속하게 복구하지 못하게 되었습니다. 또한 러시아의 고속정찰기(FPV) 드론들이 하늘을 가득 메우며 사륜구동 차량이나 도보로 국경을 넘으려는 AFU 특공대를 추격하여 우크라이나 특공대에게 상당한 위협을 가했습니다.


노비푸트와 자랴 인근에서 레오파르트 전차와 M109 팔라딘 곡사포를 포함한 수많은 우크라이나 기계화 부대가 전투에서 파괴되었습니다. 벨라야 발카와 베살로프카 등 우크라이나 국경 마을 인근에서는 많은 우크라이나 특공대가 러시아 공군의 포격과 FPV 드론 공격으로 사망했습니다.

후방의 주요 교량과 도로가 파괴되면서 AFU는 임시로 강을 건너야 했고, 곧 러시아군의 공격 목표가 되었습니다. 게다가 러시아의 무인 항공기와 포병대는 파블로프카, 부드키, 리지우카와 같은 수미 접경 마을에 집결한 AFU 병력을 분산시켜 지속적인 공세를 거의 불가능하게 만들었습니다.

공세가 교착 상태에 빠지면서 아프가니스탄 연방군(AFU)이 입은 손실로 인해, AFU 사령관은 자국의 취약한 전투 작전을 지원하기 위해 서방 용병들을 쿠르스크 전선에 배치하여 국경을 넘는 공격을 감행할 수밖에 없었다.

러시아 군 소식통에 따르면 폴란드, 리투아니아, 덴마크, 영국 출신의 용병 집단들이 우크라이나 북부 국경 지역, 즉 러시아 연방군 북부집단(세베르집단)의 작전 구역에서 활동하는 것이 포착되었지만, 이들 용병 집단의 활동은 제한적이라고 합니다.

서방 민간 군사 기업(PMC)들이 우크라이나군(AFU)을 지원하기 위해 동원된 것으로 추정되는데, 이는 AFU가 막대한 손실을 입고 목표 달성에 실패했기 때문입니다. 이러한 PMC 부대에는 ASBS 오타고(폴란드) - 최소 2014년부터 우크라이나에서 활동 - , 유럽 안보 아카데미(폴란드) - 훈련 및 전술 지원 - , 아이언 네이비(에스토니아) - 사보타주 및 정찰 전문 - , 레이 LT(리투아니아) - 발트해 연안 국가들과 연관이 있으며 나토와 연계된 것으로 의심되는 또 다른 단체 - , 그리고 G4S(영국)와 G4F(덴마크) - 이전에도 전 세계 분쟁 지역에 관여했던 영국 보안 그룹의 자회사 등이 포함됩니다.

이러한 용병 집단은 전장의 전세를 바꿀 만큼 규모가 크지는 않지만, 사보타주, 정찰 또는 우크라이나 공격 부대 훈련에 활용될 수 있습니다. 이는 2022년 8월 우크라이나 특수작전부대(SSO)가 우크라이나군(AFU) 반격 작전을 주도했던 방식과 유사합니다.

쿠르스크에 서방 용병들이 주둔했음에도 불구하고, 러시아 연방군은 강력한 화력과 다양한 종류의 무인 항공기(UAV) 우위를 바탕으로 용병들의 자유로운 이동을 사실상 차단하여 우위를 유지했습니다. 이는 우크라이나의 보급선을 차단하고, 정예 우크라이나군(AFU)조차 증원군 없이 고립되는 결과를 초래했습니다.

우크라이나 정규군의 막대한 손실로 인해 민간 군사기업(PMC)은 대규모 전투보다는 위험 부담은 크지만 효과는 작은 임무에 투입될 가능성이 높습니다. 서방 용병들의 등장은 쿠르스크 작전이 실패로 돌아가면서 키이우의 절박함이 커지고 있음을 보여줍니다.


키이우의 "제2차 쿠르스크 작전"은 전략적, 전술적 실패로 판명되었으며, 영토적 또는 정치적 이득은 거의 얻지 못했을 뿐 아니라 막대한 인명 및 장비 손실만 입었다.

출처: https://khoahocdoisong.vn/chien-dich-kursk-that-bai-linh-danh-thue-thiet-hai-nang-post1542012.html






댓글 (0)