왜 이렇게 소란스러운 거야?

[광고_1]

1990년, 내원교는 베트남 문화부에 의해 베트남의 역사문화유적으로 지정되었습니다. 1999년, 유네스코는 호이안 고대 도시를 세계 문화유산에 등재했습니다. 내원교는 이 세계문화유산을 구성하는 중요한 유물 중 하나입니다. 내원교의 이미지는 베트남 현행 2만 동 지폐에도 인쇄되어 있습니다.

지난 4세기 동안 이 건축물은 심각하게 훼손되고 손상되었으며, 7번의 복원 작업을 거쳤습니다.

가장 중요한 리노베이션은 2022년 12월 28일에 시작될 예정이며, 호이안시와 광남성 의 예산으로 총 202억 VND가 투자될 예정입니다.

계획대로, 호이안 시는 2024년 8월 3일에 호이안에서 열리는 제20회 베트남-일본 문화 주간을 맞아 일본식 다리 복원 공사를 개시할 예정입니다.

그러나 2024년 7월 말, 일본교 복원을 위한 대피소 시스템이 해체되면서 거의 2년간의 대대적인 복원 작업 끝에 이전보다 "더욱 밝아진" 모습으로 모습을 드러내자, 소셜 네트워크와 주요 언론에서는 복원 이후의 일본교에 대한 상반된 의견들이 쏟아졌습니다. 이러한 의견들은 주로 일본교가 잘못 복원되었고, "재생"되었으며, 복원으로 인해 인류의 문화 유산인 "호이안의 상징"이 손상되었다고 비난하고, 비난하고, 조롱했습니다.

일본교 복원은 잘못된 것인가?

후에의 박물관 보존 산업에 17년간 종사한 사람으로서, 1997년부터 2004년까지 일본, 한국, 독일, 프랑스에서 고고학, 유물 보존 및 문화 유산 관리 분야를 공부했으며, 2023년에 일본 다리 유적지를 여러 차례 방문하여 조사하고 복원 전후의 일본 다리에 대한 자세한 사진(언론과 소셜 네트워크에 게시됨)을 관찰한 사람으로서, 저는 일본 다리 복원 팀이 체계적이고 과학적 이며 진지하게 작업을 수행했으며 복원 결과가 좋았으며, 호이안에 동일한 외관과 모양을 가지지만 더욱 견고하고 튼튼한 일본 다리를 복원했다고 확신합니다.

지난 며칠 동안 일본식 다리 복원 전후의 모습을 비교해보면 여론이 제기한 바와 같이 아무런 잘못이나 비난할 일이 없습니다.

왜 저는 감히 위의 내용을 주장하는 걸까요?

우선, 일본교 복원 프로젝트에서 선택한 "개조 및 철거" 옵션에 동의합니다. 전문가 워크숍을 구성하여 일본교 복원 옵션을 평가하고 선택한 후,

2016년 8월, 일본교가 복원을 위해 완전히 철거된다는 소식을 접했을 때, 많은 보존 전문가, 건축가, 관리자, 심지어 호이안의 지도자들까지 "400년이 넘은 다리를 1년 된 다리로 만드는 것"에 대한 우려를 표했습니다. 그러나 호이안에서 전문가 워크숍을 개최하고 일본 보존 전문가들의 분석 및 평가를 포함한 일본교 복원의 실현 가능한 방안에 대한 보고서를 접한 후, 결국 "개보수 및 철거" 방안이 선택되었습니다.

이 옵션을 선택해 주셔서 매우 감사합니다. 400년 넘게 중부 지역의 혹독한 기후 조건, 즉 강렬한 햇살, 끊임없는 비, 그리고 매년 발생하는 홍수 위협 속에서 버텨온 일본식 다리는 노후화되고 심각한 손상을 입었습니다. 기초가 침하되고 기울어졌으며, 많은 목조 구조물이 흰개미에 감염되어 썩어가고 있습니다. 벽돌 벽 시스템이 벗겨지고 있습니다. 이로 인해 일본식 다리의 전체적인 형태가 다소 변형되었고, 건축적 연결 부분이 약해져 특히 폭풍우가 칠 때 구조물이 붕괴되는 현상이 발생했습니다. 따라서 "개보수 및 철거" 옵션을 선택하여 기초를 철저히 관리해야 합니다. 지지력을 높이기 위해 조정, 보강 및 보강 작업을 수행하고, 목재 구조물을 해체하여 썩은 부분을 교체하고, 깨진 기와를 교체하고, 다리 양쪽 끝의 벽돌 벽을 보강하고, 교량 상판과 교량 난간의 손상된 목재 부분을 교체하는 것이 필수적입니다.

"부분 복원" 옵션을 선택하더라도, 이전 6번의 복원처럼 일본식 다리의 만성적인 문제는 완전히 해결되지 않습니다.

"개조와 복원"은 성공적인 선례가 있습니다.

후에(Hue)의 고대 수도에 위치한 응우옌 왕조 건축 단지에서는 1998년부터 유물 복원, 특히 목조 골조와 벽돌 벽으로 이루어진 유물은 종종 부분 복원, 즉 "손상된 부분 수리" 방식으로 진행되었습니다. 이는 자금 부족과 "철거 복원"을 포함한 다른 복원 방법을 선택할 적절한 기술적 해결책이 부족했기 때문입니다. 따라서 이러한 "부분 복원"된 유물은 짧은 시간 후에도 계속해서 훼손되고 누수되어 내부에 심각한 손상을 입혔습니다. 따라서 유물 관리 기관은 유물 복원을 위한 프로젝트를 수립하고 예산을 요청해야 했습니다.

1995년 도요타 재단이 후통 사원(민망왕의 무덤) 복원에 자금을 지원했을 때, 동시에 일본 니혼 대학의 유물 복원 전문가 팀에 의뢰했습니다. 이 전문가 팀은 건축가 시게다 유타카 박사가 이끌고, 일본의 '살아있는 인간 보물'로 불리는 장인 타케시 타나카의 자문을 받아 후에에 와서 이 유물을 복원하는 작업팀을 지원하게 되었습니다.

일본 전문가 그룹은 후에 기념물 보존 센터에 "개조 및 철거" 옵션을 선택할 것을 권고했고 승인되었습니다.

3년이 넘는 복원 작업 끝에 후퉁투 유적은 옛 모습 그대로, 훨씬 견고하게 복원되었습니다. 후퉁투 유적은 후에 유적 보존 센터가 다른 복원 프로젝트들을 참고하고 실행하는 "모델"이 되었습니다. 숭안궁, 비딘궁, 히엔득문(민망왕릉), 비에우득궁, 홍짝문(티에우트리왕릉), 응웅히궁, 타후퉁투(동칸왕릉) 등이 있으며, 최근에는 타이호아궁(황궁), 호아끼엠궁(민끼엠증릉)(투득왕릉) 등도 이러한 "저수준 복원" 방식으로 복원되고 있습니다.

일본교는 어떻게 복원되었나요?

지난 며칠 동안 언론에 인용된 호이안시 지도자와 복구팀의 성명을 살펴보겠습니다.

- 응우옌 수(전 호이안시 당위원회 서기) 씨: “… 원칙적으로 일본교 복원을 담당한 부서는 사용 가능한 구조물, 즉 목재, 바닥, 난간 등 여전히 사용 가능한 모든 건축 자재를 최대한 활용했습니다. 만약 원래의 모습을 그대로 유지한다면, 일부 썩은 나무 막대만 교체했습니다. 이러한 새 나무 막대의 경우, 시공 부서는 기존 나무 막대와 색상이 비슷하도록 조사 및 가공해야 합니다. 새 나무 막대에는 날짜, 월, 연도를 명확하게 새겨 넣어 후손들이 이 부분들이 언제 복원되었는지 알 수 있도록 해야 합니다…” (VTC 뉴스, 2024년 7월 27일)

- 응우옌 반 손(호이안시 의장): “…복원 작업을 진행하는 동안 유물의 모든 목조 구조, 문양, 그리고 세세한 부분까지 완벽하게 보존했습니다. 손상된 세부 사항, 문양, 목재 또는 기와는 유물과 같은 옛 목재 색상에 맞춰 교체될 것입니다… 구조, 내부 세부 사항, 문양은 모두 일본식 다리의 고대 특징처럼 그대로 보존됩니다… 수백 년의 세월이 만들어낸 결정은 제거하거나 새로운 것으로 대체할 수 없습니다. 특히 일본식 다리의 기능은 변함없이 유지됩니다…” (댄 비엣, 2024년 7월 28일)

- Pham Phu Ngoc(호이안 문화유산 관리 및 보존 센터 소장): “…일본교 유적은 호이안 고대 도시의 전형적 가치를 지닌 중요한 구성 요소이므로 조사, 연구, 평가, 기술 처리 및 문서 조정을 통해 복원 작업이 신중하고 체계적으로 수행되도록 합니다…일본교 지붕 장식 시스템의 색상은 원래 색상이 남아 있는 일부 위치를 기반으로 복원 및 복원되었으며, 호이안의 유사한 전통 종교 작품에 대한 연구 및 조사 결과와 전문가들이 협의 및 토론을 통해 제안한 내용을 결합했습니다…” (Dai Doan Ket, 2024년 7월 28일)…

지난 이틀 동안 언론과 소셜 네트워크에 게시된 일본 다리의 전반적인 사진과 유물 내부의 목조 구조물에 대한 자세한 사진은 일본 다리 복원 팀이 보존 원칙과 일본 다리 유물의 "진정성"을 보장하는 올바른 일을 잘 했다는 것을 보여주며, 비판하거나 폄하할 것이 전혀 없습니다.

dji_fly_20240725_104528_516_1721879145173_photo_optimized.jpg — 복원 후 상공에서 바라본 일본식 다리의 모습. 사진: QUOC TUAN

유산의 진정성이란 무엇인가?

1994년 11월 나라에서 개최된 진정성에 관한 나라 회의(국제유산협약 틀 아래)에서 유네스코 세계유산위원회, ICCROM, ICOMOS가 채택한 진정성에 관한 나라 문서에 따르면, "진정성"에는 설계 아이디어, 건축 자재, 기술, 사용 방법, 유산 형성의 시간, 공간 및 그 가치가 포함되며... 유물의 복원 및 보존 과정에서 보장된다"(나라 진정성 문서, 1994년 13장).

일본 다리 유물을 복원하는 동안 프로젝트 관리 위원회와 복원 팀은 이 유물의 진위성을 고수했으며, 이는 위에서 언급한 작업과 복원 결과를 통해 입증되었습니다.

동시에, 응우옌 반 손(호이안 시 의장) 씨에 따르면: "...일본교를 개조할 때 일본 측은 JICA 기구, 일본 문화청의 전문가를 파견하여 호이안에 일본교를 어떻게 개조하여 높은 정확도를 달성할지 조언했습니다..."(댄 비엣, 2024년 7월 28일) 전문가가 아니고 선의가 없으며 소셜 네트워크의 트렌드를 따르는 사람들이 "일본교가 잘못 개조, 현대화, 쇄신되었습니다..."라는 스타일을 "온라인에서 비판"하는 것은 만족스럽지 않습니다.

발문

1997년부터 1998년까지 2년 동안 일본 유학 중이던 저는 시마네현 고쿠다이분카센타(시마네현 고대문화연구센터)의 파견을 받아 시마네, 오사카, 나라 지역의 여러 고고학 발굴 현장과 유물 복원 현장에서 연구와 실습을 했습니다. 그중에서도 저는 고도 나라에 있는 헤이조쿄(平城京)의 남문인 주작문(朱雀門) 복원 작업을 진행하는 전문가팀을 밀착 지도하는 임무를 맡았습니다.

2층 목조 건물이었으나, 중세(18세기~16세기)의 세월과 전쟁으로 완전히 파괴되었습니다. 일본인들은 1918년에 이 유적의 기초를 발견하고 복원을 위한 연구를 시작했습니다.

1993년에 일본은 스자쿠몬 유적을 복원(후쿠겐)하기로 결정했습니다.

스자쿠몬 유적은 구조적 흔적이 남아 있지 않아 그 모습을 확정하기는 매우 어렵습니다. 그러나 나라현 문화재연구소(나부켄)는 사료와 고고학적 발굴 결과를 바탕으로 다른 지역의 유사 건축물을 바탕으로 추정 모형을 제시하고, 나라, 도쿄, 오사카, 교토 등지의 보존 전문가, 역사학자, 건축가, 그리고 일반 시민들의 의견을 수렴했습니다. 그 결과, 총 36억 엔(당시 약 3,600억 동)의 예산으로 스자쿠몬 유적 복원 사업이 완료되었습니다. 5년이 넘는 시행 끝에 스자쿠몬 유적은 현재 원형 그대로 복원되었습니다.

복원 후, 스자쿠몬은 "1,200년 된 스자쿠몬 유물이 마치 1년 된 것 같다"는 비난이 없이 눈부시고 화려한 색채로 다시 모습을 드러냈다는 점은 언급할 가치가 있습니다.

1994년 나라 문서의 진정성(Authenticity)은 제6절(시간과 공간 속에 존재하는 문화유산의 다양성)과 제9절(형태와 디자인, 재료와 물질, 용도와 기능, 전통과 기술, 입지와 배경, 정신과 감정, 그리고 기타 내외부적 요인)에서 "유산 구성적 가치"라는 개념을 도입했습니다. 따라서 문화유산은 그것을 생산하는 공동체에서 유래하고, 계승되고 발전된 가치를 지니며, 불변하는 것이 아니라 공동체가 진정성을 바탕으로 보존하고 확인하는 가치를 지닙니다.

복원 후 새롭게 변한 일본식 다리의 색깔은 몇 번의 우기와 맑은 계절만 지나면 "남아 있을" 것입니다. 중요한 것은 역사, 문화, 예술, 정서적 가치, 그리고 미래 활용 가치 측면에서 일본식 다리의 핵심 가치가 지역 사회, 국가, 그리고 인류와 함께 여전히 존재하며 사라지지 않을 것이라는 점입니다.

그렇다면 복원 후 일본교에 대한 "소문"은 무엇일까?

[광고_2]
출처: https://baoquangnam.vn/trung-tu-chua-cau-co-gi-ma-phai-xon-xao-3138685.html