비슷한 수업이 몇 개나 있나요?

9월 28일, 빈탄구 홍하 초등학교 학생들이 찍힌 사진입니다.

이건 홍하 초등학교 1, 2학년만 해당되는 건가요?

탄니엔 신문 독자들은 3억 1300만 VND에 달하는 학급 기금의 모금 및 지출과 관련된 각 기사에 수백 건의 댓글을 남겼습니다. 이 기금에는 교실 보수비로 2억 2500만 VND 이상이 사용되었고, 그 외에도 교직원 급여, 공연 예술 활동, 인터넷 접속 등에 수천만 VND가 추가로 지출되었습니다.

지난밤 늦게까지, 빈탄 지역 교육훈련국이 학부모들에게 현금을 반환하기로 결정한 직후 홍하 초등학교 1, 2학년 학생들이 학부모-교사 회의를 열기 전까지, 이 사건에 대한 독자들의 관심은 매우 높았습니다.

많은 독자들이 "이번 사건 이후 담임교사와 교장만 질책하는 것은 '관대한' 접근 방식이며, 재발 방지에 충분하지 않다"는 의견에 동의했습니다. 동시에 많은 학부모들은 "1, 2학년처럼 부적절한 재정 관리가 이루어지고 있는데도 학부모들이 침묵하며 과도한 학비 청구를 방치하는 학급이 얼마나 더 많을까?"와 같은 의견을 남겼습니다.

dTLmom1e 라는 닉네임을 사용하는 독자는 "제가 알기로는 이렇게 큰 금액을 모금하는 학급이 이 반 하나뿐만이 아닙니다. 이 문제는 명확히 밝혀져야 합니다. 이렇게 여론을 덮어버리는 식으로 해결될 수는 없습니다."라고 댓글을 달았습니다.

학부모들은 9월 28일 저녁 홍하 초등학교 1/2반에서 회의를 열고, 부적절하게 징수 및 사용된 기금의 반환을 기다렸다.

이와 같은 견해를 가진 학부모 응우옌 뚜안 씨는 다음과 같이 말했습니다. "만약 처음부터 지불해야 할 금액에 대한 자세한 견적서를 제시했더라면 이런 일이 벌어지지 않았을 겁니다. 교실 개보수 투표 당시 학부모들은 당연히 동의했습니다. 하지만 막상 돈을 내야 할 때가 되자, 학부모 한 명당 한 달치 월급에 해당하는 금액을 내야 한다는 사실에 충격을 받았고, 그 때문에 일부 학부모들이 언론에 항의하게 된 것입니다. 명백한 위반 사항입니다. 당국은 담당자를 파견하여 이 학교를 재조사하고 과거에도 유사한 위반 사례가 있었는지 확인해야 합니다. 혹시 1, 2학년만 영향을 받은 것은 아닐까요?"

독자 하 응우옌 씨는 다음과 같이 썼습니다. "만약 학부모들이 항의하지 않고 언론이 문제를 제기하지 않았다면, 빈탄구 교육훈련국, 호치민시 교육훈련국, 그리고 교육훈련부는 이 문제를 알았을까요?"

학부모 안 투안 응우옌 씨는 편집부에 다음과 같이 호소했습니다. "학교 측에 사회, 특히 학부모와 학생들이 교육에 대해 갖고 있는 존엄성과 존중심을 회복해 줄 것을 촉구합니다. 과도한 학비 징수를 중단하십시오. 이러한 납부금 뒤에는 부모들이 가정에서 의견을 나누고 생각을 교환하는 공간이 있고, 아이들은 아무런 반응 없이 조용히 듣습니다. 하지만 이러한 상황은 점차 교사에 대한 존경심을 떨어뜨리고 학생들의 비교육적인 행동을 증가시키는 결과를 초래합니다."

홍하 초등학교 1/2반 학급 기금 수입 및 지출 내역에 따르면 해당 학급의 기금 지출은 3억 1300만 VND가 넘습니다.

단순한 비판은 너무 온건한 표현일까요?

많은 독자들이 빈탄구 교육훈련국이 1/2학년 담임교사인 후인 응옥 투이(Huỳnh Ngọc Thủy) 씨의 수입 및 지출 부정행위를 이유로 학교에 징계 조치를 내린 것과, 부이 티 하이 옌(Bùi Thị Hải Yến) 교장이 학교 경영을 제대로 수행하지 못하고 학부모회 운영기금의 모금 및 관리 절차를 규정에 맞게 준수하지 않은 것을 이유로 서면 경고 조치를 내린 것에 대해 우려를 표명했습니다.

응우옌 탄 퐁은 다음과 같이 말했습니다. "이해가 안 됩니다. 학교는 국유지인데, 교장은 학부모들에게 교실을 수리하고 싶다고 말합니다. 제 집(제 소유지) 앞에는 모래 한 트럭 분량만 부으면 되는데, 지역 도시계획과에서 와서 문의를 합니다."

독자 buingocthang758은 1/2학년 학부모회 기금 관리 위반에 비하면 담임교사와 교장을 질책하는 것은 너무 관대하며, 더 강력한 징계 조치가 필요하다고 주장했습니다. 그는 "교장이 학부모회의 교실 리모델링 허가와 1학년부터 5학년까지 한 교실에서 수업을 진행하도록 한 것은 교육부 규정을 위반한 것입니다. 둘째로, 교실은 학교 소유의 자산이자 국가 자산이므로 학부모 모금을 포함한 모든 대규모 리모델링은 학교운영위원회의 승인을 받아야 합니다. 교장이 마치 호텔처럼 교실을 리모델링하고 투자하도록 허용한다면, 교실은 더 이상 교육과 배움의 공간이 아니라 부유한 가정과 가난한 가정의 아이들 사이에 시기와 차별을 조장하게 ​​될 것입니다."라고 지적했습니다.

홍하 초등학교 내부 시설

호치민시 변호사협회 소속 TMC 로펌 대표인 쩐 민 꾸엉 변호사는 교장의 책임을 강조하며, 교육훈련부가 발표한 2018년 제16호 시행령 제12조에 교육기관장, 즉 교장의 책임이 명시되어 있다고 밝혔습니다. 구체적으로, 교육기관장은 기관을 위한 기부금의 모금, 수령, 관리 및 사용에 대한 법적 책임을 져야 합니다.

학부모들은 과도한 학비 문제를 해결하고 보다 투명하고 인간적인 학교 환경을 조성하기 위해 학부모-교사 협회 및 학교 내 모금 활동과 관련하여 어떤 정보를 유념해야 할까요?

탄니엔 신문 기자와 인터뷰한 호치민시 변호사협회 TMC 로펌 대표인 쩐 민 꾸엉 변호사는 학부모들이 교육훈련부가 공포한 2011년 제55호 공문(학부모-교사 협회 규정)과 2018년 제16호 공문(국가 교육 시스템 내 교육기관 후원 규정)을 숙지해야 한다고 강조했습니다.

구체적으로, 교육훈련부가 발표한 회람 55호 제2항 제5조는 각 학급 학부모회에 대한 권리를 규정하고 있습니다.

• 본 규정 제9조에 규정된 학부모-교사 회의 소집 결정(단, 학급 학부모-교사 협회의 학년도 초 회의는 제외)은 학급 담임교사와 협의한 후 결정한다.
• 해당 단체는 학급 학생들의 학부모로부터 교육 관리 조치에 대한 의견을 수렴하여, 도덕 교육 및 수업의 질을 향상시키는 방법에 대해 담임 교사와 교과 교사에게 구체적인 권고 사항을 제시할 것입니다.
• 담임교사와 협의하여 교과 외 활동, 정규 교육, 문화, 예술 및 스포츠 활동을 조직하고 조정하여 학생들의 전인적 교육이라는 목표를 달성한다.

규정에 따르면 해당 학급의 학부모회는 학급 내에서 기부금을 모금할 권리가 없습니다.

또한, 교육훈련부에서 발행한 제16호 시행령 제5조 제1항은 교육기관의 모금 절차에 대해 다음과 같이 규정하고 있습니다. 교육기관은 국가 기관에서 배정한 연간 활동 계획 및 예산을 바탕으로 정기적으로 또는 예기치 않게 모금 계획을 수립하여 (유치원, 초등학교 및 중학교의 경우) 교육훈련부의 승인을, (고등학교 및 기타 성 교육훈련부 산하 교육기관의 경우) 성 교육훈련부의 승인을 받은 후에 모금 활동을 진행해야 합니다.

"위에서 언급한 규정에 따르면, 초등 교육 기관을 위한 모금 활동은 교육훈련부에 계획 및 보고되어야 하며, 승인을 받은 후에만 모금 활동을 진행할 수 있습니다."라고 트란 민 꾸엉 변호사는 설명했습니다.

출처 링크: https://thanhnien.vn/vu-thu-quy-lop-313-trieu-dong-con-bao-nhieu-lop-tuong-tu-185230929170219303.htm