베트남 공주는 사랑 때문에 조국을 배신하지 않았나요?

전문가들은 역사의 어두운 구석을 되돌려, 특히 마법 석궁을 이용해 어우락과 미쩌우, 쫑투이를 여러 기지에서 정복한 찌에우 다의 이야기를 재검토할 것을 제안했습니다.

역사적 분석, 고고학적 결과, 그리고 한 방에 수천 명의 병사를 죽일 수 있는 강력한 무기이자 고대 중국과는 완전히 다른 무기인 마법 석궁의 재구성 결과와 날카로운 군사적 설명을 바탕으로, 주요 전문가들은 미쩌우와 쫑투이의 전설을 포함한 많은 문서에서 "기본"으로 간주되는 역사의 한 장으로 여겨지는 찌에우 다의 어우락 합병에 대해 큰 의문을 제기했습니다.

전설에 따르면, 미쩌우는 아버지 뒤에 앉아 거위 깃털을 뿌려 쫑투이에게 길을 알려주었다고 합니다. 그림: 인터넷.

마법의 석궁, 역사 문서, 고고학을 통해 재구성된 미쩌우와 쫑투이 전설에 대한 비판

Trao đổi với PV Tri thức và Cuộc sống, kỹ sư Vũ Đình Thanh , chuyên gia kỹ thuật của cơ quan nghiên cứu sản xuất NPO ALMAZ (Nga), tác giả độc quyền sáng chế loại nỏ bắn cùng lúc cả vạn mũi tên đồng Cổ Loa cho hay, việc phục dựng nỏ thần và tìm ra nguyên lý sát thương của loại vũ khí này là chìa khoá để hiểu rõ lịch sử của cha ông.

베트남 인민군 영웅이자 학자, 의사, 중장 응우옌 후이 히에우(마법 석궁을 든 모습), 중장, 교수, 박사 응우옌 딘 치엔, 대령, 교수, 박사 레 딘 시, 대령, 교수, 박사 부 탕 봉(맨 왼쪽 모자를 쓴 모습), 그리고 엔지니어 부 딘 탄(아래 첫 번째 줄)이 복원된 마법 석궁을 쏘고 있다. 사진: NVCC.

엔지니어 부딘탄(Vu Dinh Thanh)에 따르면, 세상 의 모든 석궁은 힘을 이용해 표적을 똑바로 쏘는 반면, 우리 조상들은 완전히 다른 방식으로 쏘았습니다. 표적을 똑바로 쏘는 대신 높이 쏘았습니다. 그러면 꼬로아(Co Loa)의 작은 청동 화살은 지구의 중력 덕분에 점점 더 빨리 떨어지면서 축을 중심으로 회전합니다. 높이가 높을수록 더 위험하고 피해도 더 큽니다. 이 메커니즘은 현대 포병의 플레셰트(flechette) 무기나 못이 박힌 탄환과 유사하여 보병과 기병 모두를 효과적으로 무력화할 수 있습니다.

응옥루 청동 북에 매우 강력한 청동 화살을 든 궁수의 그림. 사진: NVCC.

" 마법 석궁 "을 연발로 쏘는 것 외에도 , 청동 북에 새겨진 궁수의 모습은 코 로아 청동 화살을 높은 곳에서 쏘아 중력을 이용하여 화살이 낙하하여 표적을 파괴하는 기술을 보여줍니다. 벽이나 산 정상과 같이 높이 이점이 있는 위치에서 발사할 경우, 마법 석궁과 코 로아 활의 파괴력은 더욱 증폭됩니다. 18m 높이에서는 두개골을, 56m 높이에서는 철갑을, 500m 높이에서는 수많은 적군을 관통할 수 있습니다. 물론 이러한 효과를 얻기 위해서는 코 로아 청동 화살의 가공 기술이 낙하 시 안정성, 가속, 회전을 보장해야 합니다.

코 로아의 청동 화살 만 개가 마법 석궁에서 발사되어 하늘 높이 날아올랐다가 더 빠른 속도로 낙하하며 축을 중심으로 고르게 회전하며 철갑을 모두 뚫고 만 명의 적을 처치했습니다. 사진: NVCC

"이러한 우월하고 차별화된 기술적 특징 덕분에 어울락 무기는 진나라와 찌외 왕조의 무기에 비해 압도적인 우위를 점할 수 있었습니다. 이는 찌외 왕조가 어울락을 침략할 용기가 없었을 것이라는 주장을 뒷받침하는 주요 증거이기도 합니다."라고 엔지니어 탄은 분석했습니다.

위의 주장을 바탕으로, 엔지니어 탄은 미쩌우 -쫑투이 의 전설을 살펴보면 , 이 전설에는 국가적 이미지에 좋지 않은 세부 사항이 많이 포함되어 있다고 생각합니다. 즉, 베트남 공주가 적의 왕자에게 눈이 멀었다는 것, 왕이 아들을 죽여야 했다는 것, 특히 어울락이 찌에우 다에게 점령당했다고 "비난"한 부분은 재고할 필요가 있습니다.

영화 '미쩌우, 쫑투이'의 한 장면. 출처: 베트남 애니메이션 스튜디오.

엔지니어 탄이 지적한 또 다른 중요한 근거는 사마천의 《태사기》와 안즈엉브엉과 같은 시기에 쓰인 《호아이남투》와 같은 동시대 중국 역사 자료에서는 찌에우다가 어우락을 정복한 사건을 기록하지 않았고, 미쩌우나 쫑투이에 대해서도 언급하지 않았다는 점입니다. 태사기에는 찌에우 왕조의 왕과 왕자들의 통치 기간이 자세히 기술되어 있지만(반면에 1,000년 이상 후에 편찬된 많은 베트남 역사 서적에서는 이 전설에 근거하여 찌에우 다가 어우락을 합병했다는 결론을 내렸습니다).

사적(史籍)은 또한 찌에우 다(Trieu Da)가 "어울락에게 뇌물을 주어 그들을 종속시키려고 재물과 물품을 가져와야 했다"고 분명히 밝히고, 만비엣(소국) 왕이 남비엣을 공격하여 찌에우 다로 하여금 한나라에 도움을 요청하게 만든 일화도 자세히 묘사합니다. 또한 사적은 진나라 50만 명을 격파한 후 "어울락의 전투가 남비엣을 떨게 했다"는 말로 어울락의 강력한 존재를 네 차례 확증했습니다(사적(史籍)에서는 "백성이 쌓이고 시체가 수십만 구가 되었고 피가 흘렀다" - 호아이남투).

또한, 트리에우 왕조 유적지에서 석궁이나 코 로아 무기 기술의 흔적이 발견되지 않았고, 코 로아 성채 바로 안에서 약 1,000제곱미터에 달하는 수백 개의 돌이나 테라코타 틀이 있는 대규모 청동 화살 주조소의 고고학적 증거가 파괴나 이전의 흔적 없이 여전히 온전하게 남아 있다는 사실은 트리에우 다가 코 로아 성채를 점령한 적이 없으며, 베트남 공주가 사랑 때문에 조국을 배신하지 않았다는 주장을 더욱 강화하는 중요한 증거입니다.

"어두운 부분"과 정치적 요인을 다시 살펴보다

같은 견해를 공유하는, 인민군 영웅이자 학자인 응우옌 후이 히에우 박사, 전 국방부 차관은 날카로운 설명을 많이 했습니다.

첫째, 히에우 장군에 따르면, 정치적 목적의 관점에서 볼 때, 찌에우 왕조를 언급한 베트남 봉건 왕조들은 주권을 주장하고 광둥과 광시 지역을 탈환할 기회를 모색했을 수 있지만, 그것이 침략을 인정했다는 것을 의미하지는 않습니다. 특히 봉건 역사 기록은 안즈엉브엉의 죽음만 언급할 뿐, 찌에우 왕조의 어울락족 학살에 대한 기록은 없습니다. 이는 찌에우 왕조가 많은 패배 끝에 실제로 승리했다면 이해하기 어렵습니다. 찌에우 다의 어울락에서의 보복과 약탈 행위에 대한 역사 기록의 침묵 또한 간접적인 증거입니다.

청동 북 위에 앉아 위에서 화살을 쏘는 궁수를 묘사한 그림. 진나라 병사 10명을 관통하여 수만 명의 적군을 사살할 수 있었다. 출처: NVCC.

둘째, 군사적 부조리였다. 풍부한 전투 경험을 바탕으로 히에우 장군은 "석궁 방아쇠를 바꿔" "마법 석궁"을 무력화하고 대규모 침략군을 동원하는 계획은 당시의 통신 상황으로는 비현실적이라고 단언했다. "마법 석궁"은 복잡한 무기 체계로 구상되어 운용에 많은 인력이 필요했고, 쫑 투이가 소식을 전한 때부터 찌에우 다(Trieu Da)가 군대를 파견할 때까지 장기간에 걸쳐 계획이 노출될 위험이 매우 높았다. 더 중요한 것은, 호아이 남 투(Hoai Nam Tu)와 수 키 투 마 티엔(Su Ky Tu Ma Thien)과 같은 당시 중국 역사 문헌에는 찌에우 다(Trieu Da)가 어우락을 공격했다는 기록이 전혀 없다는 것이다.

셋째, 전설의 기원입니다. 쭝 자매 시대 베트남에서는 여성의 권리가 매우 존중되었고, 많은 여성 지도자들이 등장했습니다. 이는 미쩌우가 약하고 의존적인 이미지로 묘사되는 것과 대조되는데, 이는 중국 문화 속 여성 개념과 더 가깝습니다.

넷째, 역사적 맥락에 대해 말씀드리자면, 찌에우다는 실제로 어울락보다 약했고, 진나라 군대의 잔존 세력인 남비엣의 월맹군에 의존해야 했으며, 심지어 민비엣의 공격을 받아 한나라에 도움을 요청해야 할 정도였습니다. 반면 어울락은 군사 강국이었고, 강력한 "마법 석궁"을 보유했으며, 수십만 명의 진나라 군대를 격파했습니다.

다섯째, 찌에우다는 50만 진나라 군대의 잔존 세력인 소수의 한족을 이용해 남비엣의 왕위에 오르고, 현지 베트남인들을 상대로 선동 정책을 펼쳐야 했기에, 어울락에서 베트남인들과 싸우기 위한 베트남군을 조직하는 데 매우 어려움을 겪었습니다. 사실, 찌에우다는 남비엣군, 즉 베트남인들만을 모아 한나라에 맞서 싸웠습니다.

"이러한 분석과 코 로아 무기 주조소의 고고학적 증거를 종합해 보면 트리에우 왕조가 코 로아 성채를 함락시키지 못했다는 가설이 강력하게 뒷받침됩니다."라고 히에우 장군은 단언했습니다.

오락 내전 가설

전설을 더욱 분석한 엔지니어 부딘탄은 핵심 모순을 지적했습니다. 이야기 전체가 마법 석궁을 중심으로 전개되는데, 쫑 투이는 "진짜 거북이 발톱"을 얻었지만, 어울락을 정복했다고 알려진 찌에우 다(Trieu Da)는 이 무기를 소유하지 않았다는 것입니다. 중국이 마법 석궁이나 관련 기술의 흔적이 전혀 없는 찌에우 왕조의 무덤을 발견했다는 사실은 찌에우 다(Trieu Da)가 어울락을 정복하지 않았을 가능성을 뒷받침하는 확실한 증거입니다.

기술자 탄은 마법 석궁 복원 결과와 청동 북에 새겨진 궁수의 모습을 바탕으로 어우락이 꼬로아 청동 화살을 이용한 특별한 궁술을 보유하고 있었으며, 크기와 수량이 각기 다른 여러 종류의 석궁을 동시에 발사할 수 있었다고 단언했습니다. 이는 고대 역사서에서 "마법 석궁"이 한 번에 10발의 화살을 쏘거나 한 번에 300명의 적군을 처치할 수 있다고 묘사하는 이유를 설명해 줍니다. 심지어 어우락 왕의 가장 큰 석궁(18대 헝왕(Hung King) 시대에 조로(Cao Lo)가 제작했을 것으로 추정)조차도 수만 명의 적군을 처치할 수 있었습니다.

엔지니어 Vu Dinh Thanh이 발명한 "마법의 석궁은 많은 화살을 쏘고, 석궁의 힘은 화살통에 작용하고, 화살통에는 많은 작은 화살이 들어 있습니다."는 2022년에 지식재산권청으로부터 독점 특허를 받았습니다. 사진: NVCC.

그는 응우옌 후이 히에우 중장의 평가에 전적으로 동의했습니다. "석궁 방아쇠 교체"만으로는 대규모 군사 계획을 수립하는 것이 불가능하다는 것이었습니다. "마법 석궁"은 복잡한 무기 체계로 많은 운용 인력이 필요하고, 석궁 방아쇠는 단순한 기계 부품으로 가공이 쉽고 몇 시간 안에 교체할 ​​수 있기 때문입니다. 어울락의 힘은 단 하나의 "마법 석궁"에만 의존하는 것이 아니라 정예 궁수 부대와 소형 석궁에도 달려 있습니다.

그곳에서 엔지니어 탄은 또 다른 가설을 제시했습니다. 내전이 일어났을 가능성이 매우 높다는 것입니다. 어울락의 내부 세력이 갑자기 왕의 가장 큰 석궁을 무력화시켰는데, 이 사건은 몇 시간 만에 순식간에 일어났습니다. 당시 궁수들과 작은 석궁들만 남았고, 어울락 왕은 후퇴할 수밖에 없었습니다. 이는 찌에우 다와는 전혀 관련이 없습니다. 이 가설은 역사 기록의 "어울락 전투가 남비엣을 뒤흔들었다"라는 기록과도 일치합니다.

"따라서 '마법의 석궁'이 비활성화된 것은 내부 갈등의 결과일 수 있으며, 이로 인해 꼬로아 주민들이 학살당하지 않고 무기 주조소가 오늘날까지 그대로 남아 있는 것입니다."라고 엔지니어 부딘탄은 분석했습니다.

분명한 증거가 있습니다. 우리는 역사적 진실을 회복해야 합니다.

엔지니어 탄과 히에우 장군은 사마천과 회남자 사적을 면밀히 검토한 후, 두 문서 모두 어우락이 찌에우 다(Trieu Da)가 아닌, 다(Da)라는 이름의 사령관, 즉 위다도투(Uy Da Do Thu)가 이끄는 50만 명의 진나라 군대와 싸웠다는 사실을 발견했습니다. (위다도투에게 배를 남쪽으로 보내 바이비엣(Bai Viet)을 공격하라고 명령했습니다.) 진나라는 수로(티엔두산 지역)와 육로(카오방)를 통해 진군했지만, 석궁과 활을 사용하는 어우락 군대에게 패배했습니다.

엔지니어 부딘탄(Vu Dinh Thanh)에 따르면, 중국 과학자들은 여러 개의 화살을 동시에 발사할 수 있는 석궁을 재현하지 못했는데, 이는 베트남 공주가 국가 기밀을 누설하지 않았음을 증명합니다. 출처: NVCC

"고대 중국 역사서, 꼬로아 무기 복원 결과, 그리고 제1차 세계 대전(플레셰트 화살)의 경험을 바탕으로 볼 때, 어우락의 군대와 백성들은 5~6년간 싸워 찌에우다와는 무관한 위다도투가 이끄는 수만 명의 진나라 군대를 죽였다는 것이 분명합니다."라고 기술자 탄은 말했습니다. 그 결과 어우락은 영토를 유지했고, 찌에우다와 진나라 군대의 잔당들은 광둥과 광시에 자리를 잡았습니다.

탄 엔지니어는 또한 VinBigData 빅데이터 연구소(Vingroup)가 최근 수행한 베트남 유전자 디코딩 연구를 언급했는데, 이 연구에 따르면 베트남 유전자는 한족 유전자와 완전히 다르며, 한족은 어떤 수준에서도 베트남인을 동화시킨 적이 없다는 것을 증명합니다. 또한 이는 어우락이 찌에우 왕조에 의해 점령된 적이 없다는 사실을 간접적으로 뒷받침합니다.

두 전문가는 이러한 확실한 주장을 바탕으로, 찌에우 다(Trieu Da)가 우월한 무기를 보유하고 수십만 명의 진나라 군대를 격파한 어울락(Au Lac)과 같은 강대국을 침략하기 위해 군대를 동원했을 리가 없다고 결론지었습니다. 남비엣(Nam Viet)의 베트남인들을 동원하여 어울락의 동족 베트남인들과 싸웠을 가능성 또한 희박했습니다. 미쩌우-쫑투이(My Chau-Trong Thuy) 전설은 아마도 어떤 세력에 의해 만들어졌을 가능성이 높으며, 실제 사건들(마법 석궁, 진나라에 대한 저항, 어울락 내전)을 결합하여 어울락이 찌에우 다의 지배하에 있다는 생각을 심어주었을 것입니다.

"외세의 지배는 국가의 정체성과 민족적 자부심에 지대한 영향을 미칩니다. 우리가 식민지가 아니었다는 것을 증명하는 아주 작은 증거조차도 면밀히 검토해야 합니다. 현재 우리는 찌에우 다의 식민지가 아니었다는 명백한 증거가 너무나 많습니다. 당국이 역사적 진실을 밝히기 위해 나서기를 바랍니다. 이는 모든 베트남 국민의 자존심에 매우 중요하기 때문입니다."라고 히에우 장군은 제안했습니다.

엔지니어 부딘탄은 이렇게 말했습니다. "우리 조상들은 마법의 석궁을 만들어냈습니다. 적과는 완전히 다른 매우 강력한 무기입니다. 이를 이해하면 어떤 군대도 어우락을 점령하기 어렵다는 것을 알 수 있습니다. 산에 묻힌 청동 북 위의 궁수들처럼 단 몇 명의 궁수만으로도 수만 명의 침략자를 하나하나 쏴 죽일 수 있다는 것은 수십만 명의 진나라 병사들이 어우락에 시신을 남겼다는 증거입니다. 중국 과학자들은 많은 화살을 쏘는 석궁의 실패한 복원을 통해 중국이 청동 화살을 쏘는 기술을 모른다는 것을 인정했습니다. 이는 베트남 공주가 군사 기밀을 공개한 적이 없다는 증거입니다."

독자 여러분, 엔지니어 부딘탄(Vu Dinh Thanh)이 응우옌 후이 히에우(Nguyen Huy Hieu) 중장과 "찌에우 다(Trieu Da)는 어울락을 합병하지 않았다"는 주장의 근거에 대해 논의하는 영상을 시청해 주시기 바랍니다. 출처: NVCC.

출처: https://khoahocdoisong.vn/cong-chua-viet-khong-phan-quoc-vi-tinh-yeu-post1542280.html