
도널드 트럼프 미국 대통령은 2월 28일 이란에 대한 군사 작전을 개시하면서 이를 중동의 판도를 바꿀 역사적인 전환점이라고 묘사했습니다. 그러나 100일이 넘도록 미국과 이란이 분쟁 종식을 위한 모호한 양해각서를 체결한 지금, 많은 분석가들은 "도대체 무엇이 달라진 것일까?"라는 질문을 던지고 있습니다.
그들에 따르면, 전쟁도 새로운 합의도 미국과 이스라엘이 이란에서 비롯된다고 믿는 핵심 위협을 제거하지 못한다. 테헤란의 핵 프로그램은 상당한 타격을 입었지만 완전히 근절된 것은 아니며, 그 미래는 향후 협상에 달려 있다.
마찬가지로, 이번 합의에서는 이란의 탄도 미사일 보유량에 대한 언급이 전혀 없었다. 지도부 교체에도 불구하고 테헤란의 신정 체제는 여전히 유지되고 있다. 이란의 대리 세력은 지역 불안정의 원인으로 남아 있으며, 이스라엘과 이란의 지원을 받는 레바논 민병대인 헤즈볼라는 계속해서 서로 공격하고 있다.
이번 합의의 가장 중요한 즉각적인 결과인 트럼프 대통령이 최우선 과제로 여기는 전략적 해상 수송로인 호르무즈 해협의 이란 재개방조차 불확실해졌다.
"이 문서는 미국이 전쟁을 통해 새롭게 얻은 군사적 우월성을 과시함으로써 얻어낸 것이 아닙니다."라고 MIT 교수이자 걸프 지역 안보 전문가인 케이틀린 탈마지는 말했다.
"저는 이 문서가 나온 이유는 미국이 감당할 수 없는 전쟁에 휘말렸고, 더 이상 전쟁을 확대하고 싶지 않았기 때문이라고 생각합니다."라고 그녀는 덧붙였다.
그녀에 따르면, 사태 악화를 피하는 것은 가치 있는 목표이지만, 동시에 미국이 특히 이전 이란 핵 협정과 비교했을 때 실제로 무엇을 달성했는지에 대한 의문도 제기된다.
미국이 전략적 영향력을 일부 상실했는가?
미국 부통령 JD 밴스는 이 합의가 미국이 이란에 대해 마치 수도꼭지를 조절하듯 경제적 인센티브를 켜거나 끌 수 있게 해줌으로써 여전히 협상력을 유지하게 해준다고 주장했습니다. 그러나 많은 전문가들은 이에 동의하지 않습니다.
분석가들은 트럼프 대통령이 한때 미국의 금기였던 이란 직접 공격을 감행했지만, 동시에 이슬람 혁명 이후 워싱턴의 가장 강력한 수단인 무력 사용 위협을 약화시켰다고 주장합니다.
전문가들에 따르면 미국은 군사적 옵션을 사용했지만 초기 목표를 달성하지 못했으며, 이란은 이 교훈을 분명히 기억할 것이다.
![]() |
트럼프 대통령이 4월 백악관에서 이란 사태 관련 기자회견을 하는 모습. 사진: 뉴욕타임스. |
탈마지 대변인은 지난 6월 12일간의 전쟁 동안 미군이 장거리 폭격기를 배치해 산속 깊숙이 위치한 핵시설을 파괴함으로써 이란 핵 프로그램의 장기적인 전망에 상당한 압력을 가했다고 말했다.
하지만 최근의 갈등은 오히려 정반대의 효과를 가져왔습니다. 트럼프 대통령은 갈등을 더 이상 확대하지 않았습니다.
"제 생각에는 미국이 어떤 면에서는 자신들이 가지고 있던 영향력을 스스로 약화시킨 것 같습니다."라고 그녀는 말했다.
동시에 이란의 역내 미군 기지 공격은 상당한 피해를 입혔고, 미국의 무적이라는 이미지를 더욱 약화시켰다.
또한 해당 양해각서에는 신원이 확인되지 않은 미군 병력이 30일 이내에 이란 "인근" 지역에서 철수해야 한다는 조항이 포함되어 있었습니다.
"미국이 이란과 향후 미군 배치에 대해 협상을 벌인 적이 언제 있었습니까?" 로버트 S. 포드 전 미국 대사가 질문했다.
이란은 막대한 손실을 입었지만 승리를 선언했다.
이 전쟁은 이란에 참혹한 결과를 남겼습니다. 보고에 따르면 약 1,700명의 민간인이 사망했습니다. 군사 및 산업 기반 시설 대부분이 파괴되었고, 방공 시스템은 수많은 취약점을 드러냈으며, 이미 제재로 어려움을 겪던 경제는 치솟는 인플레이션과 실업률 상승으로 더욱 심각한 위기에 빠졌습니다.
이란은 최고 지도자 알리 하메네이를 비롯한 많은 고위 인사와 주요 군 사령관들을 잃었습니다. 국가 재건 비용은 수천억 달러에 달할 것으로 예상됩니다.
![]() |
전쟁 이후 이란은 호르무즈 해협의 전략적 중요성을 더욱 인식하게 되었다. 사진: 로이터. |
그럼에도 불구하고 테헤란 정부는 가장 강력한 두 경쟁국인 미국과 이스라엘의 공격에서 살아남은 것을 상징적인 승리로 여전히 여기고 있다.
이란 의회 의장이자 주요 협상가 중 한 명인 모하마드 바게르 갈리바프는 이 전쟁이 테헤란이 압력을 행사하는 데 중요한 수단, 즉 호르무즈 해협을 통제할 수 있는 능력을 확보하는 데 도움이 되었다고 주장했습니다.
그에 따르면, 이는 이전에는 사용된 적이 없는 잠재적 능력에 불과했지만, 전쟁을 통해 이란은 그 전략적 가치를 더욱 잘 인식하게 되었다고 합니다.
이번 양해각서로 호르무즈 해협을 두 달 동안 자유롭게 통과할 수 있게 되었지만, 테헤란은 향후 해운 서비스에 통행료를 부과할 수도 있음을 시사했습니다. 이는 전쟁 이전에는 존재하지 않았던 제도입니다.
다른 관점에서 보면, 이란은 해상 봉쇄 해제, 동결 자산 해제, 미국의 제재 철폐, 걸프 아랍 국가들이 지원하는 3천억 달러 규모 의 재건 기금 조성 등 합의 조건을 준수할 경우 상당한 경제적 이익을 얻을 기회도 있습니다.
이는 이란 신정부에게 중대한 시험대입니다. 테헤란이 미국과의 수십 년간 이어져 온 대립 정책을 경제 회복과 맞바꿀 의향이 있는지 여부가 관건입니다.
이스라엘: 이란 약화 목표에서 소외감까지
![]() |
불과 4개월 만에 이스라엘은 미국의 긴밀한 동맹국에서 미-이란 합의에서 "소외된" 국가로 전락했다. 사진: 뉴욕타임스. |
이스라엘은 이란을 적어도 한 세대 동안 약화시킬 수 있다는 믿음으로 분쟁에 참전했습니다. 그러나 텔아비브는 결국 동맹국인 미국에 의해 목표 달성에 실패하고 레바논에서의 군사 작전 수행 능력까지 제한받는 합의에 밀려났습니다.
트럼프 대통령은 베냐민 네타냐후 총리를 여러 차례 공개적으로 비판하며, 이스라엘 총선이 다가오는 민감한 시기에 미국과 이스라엘 관계에 보기 드문 균열을 드러냈습니다.
이스라엘의 관점에서 볼 때, 그 양해각서는 재앙이었다.
"이는 우리가 이란에 대해 추구해왔던 전략 전체가 무너졌음을 의미합니다."라고 이란 전문가였던 전 이스라엘 정보 장교 대니 시트리노비츠는 논평했습니다.
레바논은 사슬에서 취약한 고리입니다.
![]() |
이스라엘의 공격 이후 베이루트 남부 교외 다히예 지역의 한 주거 건물에서 민방위 및 보안 요원들이 배치되어 있다. 사진: 뉴욕타임스. |
많은 분석가들은 레바논이 이번 양해각서의 "아킬레스건"이라고 지적합니다. 헤즈볼라는 레바논을 두 차례의 참혹한 전쟁, 즉 가자지구의 하마스를 지원하기 위한 전쟁과 이스라엘의 이란 공격 이후 발발한 전쟁에 끌어들여 시아파 무슬림 공동체를 비롯한 많은 지지자들의 등을 돌렸습니다.
레바논 보건부에 따르면 폭력 사태로 수천 명이 목숨을 잃었으며, 올해에만 약 4,000명의 민간인이 사망했습니다.
이란의 재건 지원 재정 부족은 국민의 분노를 더욱 부추겼다. 그러나 이란 혁명수비대(IRGC)는 여전히 헤즈볼라의 군사력 복구를 위해 노력하고 있으며, 테헤란 재건 자금의 일부가 이 세력으로 흘러들어갈 가능성도 있다.
이는 헤즈볼라가 합의를 준수할 더 큰 동기를 부여합니다. 트럼프 대통령과 밴스 특사 모두 레바논에서의 폭력 사태가 계속될 수 있음을 인정하지만, 어느 정도의 사태 악화가 미국의 강력한 개입을 정당화할 만큼 심각한 것인지는 여전히 불분명합니다.
걸프 지역은 새로운 질서에 적응하고자 노력하고 있다.
걸프 아랍 6개국은 이스라엘과 이란 간의 장기적인 대립에서 중립을 유지하기를 희망해 왔습니다. 그러나 이란의 호르무즈 해협 봉쇄와 석유 시설 공격은 이 지역에 심각한 경제적 충격을 가했습니다.
미국의 요격 시스템 덕분에 최악의 피해를 막을 수 있었지만, 이 전쟁으로 인해 걸프 국가들은 안보를 위해 워싱턴에 얼마나 의존해야 하는지를 재고하게 되었다.
현재 이란과의 관계를 강화하는 "황금 다리" 구상이 떠오르고 있는데, 이는 제재로 인해 불가능한 상호 투자를 촉진하는 것을 목표로 합니다.
"우리는 서로에게 이익을 주고받으며, 이해관계를 엮어 전쟁 재발 비용을 높일 수 있습니다. 만약 제가 쿠웨이트 시티에 이란 공장을 가지고 있다면, 그들은 우리를 공격하기 전에 두 번 생각해야 할 것입니다."라고 쿠웨이트 대학교 역사학자 바데르 알 사이프는 말했습니다.
하지만 전반적으로 많은 전문가들은 이 양해각서가 실질적인 변화를 거의 가져오지 못할 것이라고 생각합니다.
워싱턴 소재 전략국제연구센터(CSIS)의 중동 전문가인 폴 세일럼은 "미국이 가장 중요한 협상력을 포기한 상황에서 핵 문제에 대한 진전이 있을 것 같지는 않다"고 말했다.
"어떻게 보면 이 합의는 텅 빈 파이와 같습니다. 실질적인 성과는 거의 없었던 길고 잔혹한 전쟁의 종식일 뿐입니다."라고 그는 말했다.
출처: https://znews.vn/cuoc-chien-lich-su-cua-ong-trump-chi-la-cong-da-trang-post1661968.html














