국민 예술가와 공로 예술가라는 칭호의 의미와, "후보 지명" 및 시상 과정의 한계.

도규 작가를 둘러싼 논란 이후, '국민 예술가'와 '공로 예술가'라는 칭호의 '진정성'에는 어떤 한계가 있는가?

도규 작가가 제10회 국민예술상 후보로 지명된 것을 둘러싼 논란이 2023년 11월 24일 그의 개인 페이스북 페이지에 올린 글 이후 계속되고 있다. 도규 작가는 이 글에서 후보 지명을 호소하며 "충격을 받았다", "정신적 충격을 받았다", "혈압이 170mmHg를 꾸준히 유지하고 있다"고까지 밝혔다. 이후 수천 건의 엇갈린 댓글과 수백 건의 공유가 쏟아졌다. 많은 독자들은 다음과 같은 질문에 집중했다. 국민예술상과 공훈예술상 수여 기준(명확한 기준과 유연한 기준 모두)은 무엇인가? 후보 지명 및 수여 과정에는 어떤 제약이 있는가? 그리고 예술가들이 명성을 얻기 위해 어떤 야망을 품는가?

공훈예술가 도키는 문화예술부로부터 최근 통보를 받았는데, 민원 제기로 인해 그의 신청이 보류되었다는 내용이었다고 밝혔다. (사진: 토안 부)

왜 후보 지명 및 시상 절차가 중단되었습니까?

공훈예술가 도규는 11월 24일 자신의 개인 페이스북 페이지(닉네임: 도규)에 이전에 받은 통지서와 관련하여 지도부 및 관계 당국에 제출한 재심의 청원서(11월 23일자) 사진을 게시했습니다. 청원서에는 구체적으로 "중앙모범평가위원회가 총리 에게 제출한 본 서류는 해당 개인이 청원서를 제출했으나 제10대 국가예술가 칭호 수여 자격 요건 및 기준을 아직 충족하지 못했으므로 잠정 보류합니다."라고 명시되어 있었습니다.

본 내용은 2023년 11월 21일자 공고 제604/TB-NTBD호에서 발췌한 내용으로, 공연예술부에서 주관하는 제10회 '국민 예술가' 수여 대상자 심사 결과를 발표하고, 해당 공고를 통해 팜 도 키(Pham Do Ky) 예술가에게 전달한 내용입니다.

도끼 작가의 게시글 직후, 응우옌 테 코아(베트남 문화유산 잡지 및 온라인 포털 편집장) 명의의 또 다른 페이스북 계정에서도 관련 기사가 공유되었습니다. 해당 기사에서 기자는 도끼 작가가 항의했던 내용 중 일부를 명확히 언급하며, "베트남 문화유산 잡지는 과거 도끼 작가에 대한 항의를 접수한 적이 있다"고 밝혔습니다.

코아 씨는 또한 다음과 같이 자세히 설명했습니다. "갑자기 2022년 중반부터 2023년 초 사이에 베트남 문화유산 잡지가 베트남 국립극장에서 공훈예술가 도 키와 함께 일했던 전 동료로부터 긴급한 항의를 계속해서 받았던 것이 생각났습니다. 그 항의들은 모두 공훈예술가 도 키가 인민예술가 및 공훈예술가 칭호 수여에 관한 정부 령 제40호/2021호에 따른 도덕성과 직업적 기준에 부합하지 않는다는 내용이었습니다."

해당 기자는 다음과 같이 덧붙였습니다. "신고인은 2022년 8월 18일 오전 8시, 응오 꾸옌 거리 51번지에 위치한 문화부 본부에서 열린 공훈예술가 도 키(Do Ky)에 대한 불만 제기 관련 회의록을 제출했습니다. 베트남 문화유산 잡지는 자체적인 조사 역량이 부족하기 때문에, 신고인의 문서를 접수하고 관련 당국의 처리를 기다리고 있습니다."

이는 예술가 도규 씨가 한 통의 항의 서한이 아니라 여러 통의 항의 서한을 받았으며, 이러한 항의가 "지속적"이라는 것을 의미합니다. 이러한 항의는 관련 당국에서 조사 중일 가능성이 있습니다. 또한, 2023년 12월 1일 오후, 공훈예술가 도규 씨가 문화체육관광부 산하 공연예술국으로부터 국민예술가 선정 대상에서 제외되었다는 최신 문서를 받았다고 밝힌 것도 이러한 맥락에서 이해할 수 있습니다.

해당 발표문에는 "중앙모범표창위원회가 총리에게 제출한 이 서류는 해당 개인이 '국민 예술가' 칭호 10회 수여 자격 기준을 충족하지 못한다는 내용의 청원서를 제출했기 때문에 잠정적으로 보류되었다"고 명시되어 있습니다.

실제로 2021년 3월 30일자 시행령 제40/2021/ND-CP호(2014년 9월 29일자 시행령 제89/2014/ND-CP호 일부 조항 개정 및 보완)에 명시된 "국민 예술가" 및 "우타크 예술가" 칭호 수여 기준은 매우 명확합니다. 자세히 비교해 보면 문제의 원인을 알 수 있습니다. 또한, 민원 제기 대상자는 민원처리법에 따라 처리되어야 합니다. 즉, 민원 처리 과정과 관련 당국의 해결 대기 시간 또한 포상 및 훈장 수여 심사 시 고려해야 할 요소입니다. 민원 제기 대상자에게 부처 또는 국가 기관에서 칭호를 수여할 경우, 이후 발생할 수 있는 문제 처리가 매우 어려워집니다. 이는 불리한 점이지만, 현실적으로는 민원 해결 및 명확한 결론 도출을 기다리는 절차를 따르는 것이 필요합니다. 손해가 발생하고 피해자가 이의를 제기하는 경우, 해당 사안은 법에 따라 해결됩니다(이는 규정되어 있을 뿐만 아니라 매우 명확한 판례도 있습니다).

공훈예술가 도키는 영화 '꿈이 이루어지는 곳'에서 킨 씨 역을 맡았다. (출처: VTV)

예술가로 "인정받은" 사람의 반응의 한계와 감정적 대응.

도규 작가는 "명예나 칭호를 갈망하지 않는다"고 주장했지만, 현재 수사가 진행 중인 내부 고발글에서 "슬픔을 극복하고 삶에 대한 믿음과 사랑을 더욱 키우기 위해 사람들의 의견을 구한다"고 밝히고, "아직도 시기하고 질투하는 사람들이 있다"고 결론지은 것은, 국가로부터 "칭호를 받은" 예술가들의 적절한 처신과 반응의 한계, 그리고 그들의 기쁨과 슬픔에 대해 많은 생각을 하게 한다.

작가의 불안과 슬픔은 개인적인 관점에서 충분히 이해할 수 있습니다. 그러나 작가가 제기한 비난의 방식, 내용, 그리고 방향은 소속사 관계자 및 대표들(그의 가까운 동료들이기도 함)에게 직간접적으로 피해를 준 것으로 보입니다.

같은 게시글에서 해당 작가는 자신의 "소원"을 다음과 같이 밝혔습니다. "평범한 사람인 저는 그저 평화롭고 행복하게 살고 싶을 뿐입니다. 그리고 모두가 제가 지금 처한 상황을 겪지 않기를 바랍니다. 이 작은 소망이 이루어지기 어렵지 않겠습니까? 용서… 용서…" 하지만 현실적으로, 도규 작가처럼 오랜 경력과 경영 노하우, 풍부하고 다채로운 인생 경험을 가진 사람조차도 아직 조사 중인 내부 정보를 "시장"이라고 불리는 소셜 미디어에 공개적으로 올려 온라인 "사용자"들에게 "의견을 구하는" 것은 이미 평화롭지 못하고 용서할 줄 모르는 문제 해결 방식이라는 것을 알고 있습니다.

실제로, 예술가 도 키와 언론인 응우옌 당 코아의 게시물은 곧바로 뜨거운 논쟁을 불러일으켰습니다. 많은 의견이 쏟아졌는데, 예술가들의 "곤경"과 "건강" 상태에 공감하거나 옹호하는 의견도 있었습니다. 반면, "사탕을 잃어버린 아이처럼 호들갑을 떨고 있다", "국민 예술가라는 칭호 때문에 혈압을 높여 더 위험한 상황을 만들고 있다"며 강하게 반박하는 의견도 있었습니다. 또 다른 의견으로는 예술가의 진정한 가치와 칭호의 의미를 비판하며 "왜 그렇게 중요해야 하는가? 진정으로 재능이 있다면 다른 사람이 수여할 필요가 없다"는 등의 지적이 나왔습니다.

또한, 도규 작가의 반응에 대해서는 반대 의견도 제기되고 있습니다. 이들은 문화예술부의 통지서에 사유가 명확히 명시되어 있었다며, 만약 작가가 의문점이 있었다면 법에 규정된 행정 절차에 따라 불충분한 정보에 대한 해명을 요청하고 결과를 기다리는 등 보다 "예의 바르고" 적절한 조치를 취할 수 있었다고 주장합니다.

많은 시청자들은 이러한 예술가의 "공감 능력 부족"과 "비합리적인" 반응이 "탐욕", "명예 추구", "명예에 대한 집착", "놓아주기 싫어하는 마음"에서 비롯되었다고 생각합니다. 심지어 정부 부처 공무원의 업무 심사 신청서에 "응우엣 씨, 전화번호..."와 같은 정보를 기재한 것조차 논란을 불러일으킵니다. 기관 공무원이 최종 결과를 기다리는 동안 "논란의 온상"으로 여겨지는 곳에서 아직 조사 중인 내부 정보를 삭제해 달라고 요청하는 것은 규정에 따른 문명적인 행위입니다. 그러나 남성 예술가라는 이유로 이러한 요청이 다른 의미로 해석되었습니다. 더욱이 시청자와 독자들의 논쟁과 의견은 이미 자격을 갖춘 진정한 예술가들에게까지 상처를 주는 결과를 초래했습니다.

이번 후보 지명과 수여를 둘러싼 이야기는 아직 끝나지 않았습니다. 모든 청원이 여전히 검토 및 처리 중일 뿐만 아니라, 관련자들의 행태, 특히 의도적으로 문제를 부추기고 여론을 자신들이 원하는 방향으로 조종하려는 듯한 모습 때문이기도 합니다.

어쨌든, 이러한 사건 이전과 이후를 막론하고 예술가들의 반응, 특히 소셜 미디어에서 정보를 공유하는 방식(이는 매우 민감하며 여러 규제와 감독이 중첩되는 영역입니다)은 논의하고 심각하게 고려해야 할 문제입니다. 이는 부정적인 결과를 초래할 수 있는 민감한 사안일 뿐만 아니라, 관련된 많은 개인과 단체에 상당한 피해를 줄 가능성도 내포하고 있습니다.

원천: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html