많은 학교의 최저 점수가 하위권에 가깝습니다.
호치민시 문화대학교는 모든 전공의 고등학교 졸업고사 최소 입학 점수를 15점으로 정했습니다. 이 수준은 2024년 많은 전공의 표준 점수보다 11~13점 낮습니다. 작년에는 관광학 , 관광 -여행경영학, 문화경영학, 문화소통학 등의 전공 표준 점수가 모두 26.5점에서 27.85점으로 매우 높았습니다.
호치민시 개방대학에서 올해 고등학교 졸업시험 최소 점수는 전공에 따라 15~16점으로, 많은 전공의 2024년 기준 점수(예: 마케팅: 24.5점, 국제경영: 23.75점, 심리학: 23.8점)와 비교하면 6~9점 차이가 납니다.
호치민시농림대학교는 올해 모든 전공의 최소 입학 점수를 고등학교 졸업고사 성적을 기준으로 16점으로 정했습니다. 이는 작년 기준 점수보다 6~9점 낮은 수치이며, 수의학 전공의 최고 점수는 25점, 다른 전공의 최고 점수는 22~23점입니다.
하노이 국립교육대학교는 지난해 기준 점수에 비해 5점에서 7점 이상 차이가 나는 18점에서 21점으로 최저 점수를 책정했습니다.
올해 하노이 사회과학 및 인문대학의 모든 전공의 최소 점수는 19점으로, 2024년 많은 전공의 표준 점수보다 9~10점 낮습니다.
올해 호치민시 사회과학인문대학교의 평균 점수는 18점과 20점입니다. 2024년 기준 점수와 비교했을 때, 평균 점수는 8.8점으로 가장 큰 차이를 보입니다. 다른 전공들은 4~5점 정도 차이가 납니다.
호치민시 경제대학교에서는 올해의 평균 점수와 작년의 기준 점수의 차이가 7.2점입니다.
호치민시 과학대학교는 16~24점의 바닥점수를 설정했으며, 일부 전공은 작년 대비 4~6점 하락했습니다. 특히 컴퓨터 과학, 정보 기술, 인공지능 등 인기 전공들은 바닥점수가 20점으로 작년 대비 4점 하락했습니다. 가장 큰 폭의 하락은 데이터 과학으로 24점에서 18점으로 하락했습니다. 한편, 2024년 컴퓨터 과학의 표준점수는 28.5점, 인공지능은 27.7점, 데이터 과학은 26.85점으로 약 8점 차이가 납니다.
다른 많은 대학들도 매우 낮은 최저 점수를 설정했는데, 2024년 기준 점수와 비교하면 엄청난 차이가 있습니다.
벤치마크에 가까운 바닥점수를 설정한 학교
지금까지 전국에서 가장 높은 층점수를 기록하고 표준점수에 가까운 대학은 사이공대학교와 외교학원 두 곳입니다.
올해 사이공 대학교의 평균 점수는 17점에서 25점 사이입니다. 이 중 수학 교육학은 24.5점, 역사 교육학 및 지리 교육학은 모두 25점입니다. 2024년 기준 점수(수학 교육학: 27.75점 - A00점, 역사 교육학: 28.25점 - A01점, 지리 교육학: 27.91점)와 비교했을 때, 올해 평균 점수는 상당히 비슷합니다.
물리학, 화학, 문학, 영어교육학 전공 모두 24점을 기록했는데, 이는 작년 기준 점수(각각 26.43점, 26.98점, 28.11점, 27점)에 근접한 수치입니다. 올해 기준 점수는 1~2점 정도 소폭 하락할 것으로 예상됩니다.
한편, 외교 아카데미는 블록 C00의 최소 점수를 25점으로, 나머지 블록은 22점으로 정했습니다. 작년에 아카데미의 전공별 블록 C00에 대한 벤치마크 점수는 국제학 28.3점, 국제법 28.02점, 국제커뮤니케이션 28.46점, 국제무역법 28.2점, 중국학 28.42점으로 위의 25점에 상당히 가까웠습니다.
다른 몇몇 학교들도 작년과 매우 비슷한 최저 점수를 발표했습니다. 호치민시교육대학교는 수학, 화학, 문학, 역사, 지리, 영어 전공의 최저 점수를 24점으로 책정했으며, 2024년 기준 점수는 27.6점에서 28.6점 사이입니다.
올해 나트랑 대학교는 최소 입학 점수를 제공하지 않고 대신 지원자가 참조하고 지원서를 제출할 수 있는 예상 표준 점수를 제공했습니다.
학교 관계자는 학교 측에서 표준점수를 발표하지 않고 주로 전년도 표준점수 정보를 제공하며, 올해는 전공에 따라 1~3점 정도 하락할 것으로 예상한다고 밝혔습니다. 학교 측은 표준점수가 큰 의미를 갖지 못하며, 수험생과 학교 측에 어려움을 야기할 수 있다고 지적했습니다.
벤치마크는 높은데 바닥점수는 낮게 발표하는 것은 무책임하다
VietNamNet과의 인터뷰에서 호치민시 기술교육대학교 전 총장인 도 반 중 부교수는 수년간 입학 점수는 높지만 최저 점수를 낮게 책정하는 학교는 지원자에게 무책임한 처사라고 여러 차례 솔직하게 말해 왔다고 말했습니다. 이로 인해 지원자들은 대학 진학 기회를 놓치고 추가 비용을 부담하게 될 수 있습니다.
"모두가 최소 점수가 지원서 제출의 '기준'이라고 말하지만, 많은 지원자들이 최소 점수만으로 시험에 합격할 수 있다고 제대로 이해하지 못하고 생각합니다. 그렇게 되면 지원자들은 희망을 잃고 돈을 낭비하게 됩니다."라고 덩 씨는 말했습니다.
둥 씨는 대학들이 연간 등록 데이터와 점수 분포를 바탕으로 예상 표준점수와 거의 같은 최저 점수를 설정할 수 있다고 말했습니다. 이는 대학이 수험생의 이익을 위해 해야 할 책임입니다. 대학은 "쌀 그릇"을 잃을까 봐 두려워하거나, 최저 점수를 너무 높게 설정하면 수험생의 입학이 어려워질 것이라고 생각해서는 안 됩니다. 둥 씨는 "좋은 제품은 비싸야 합니다. 최저 점수를 낮게 설정하는 대학은 스스로의 가치를 떨어뜨리는 것입니다."라고 말했습니다.
Dung 씨에 따르면, 표준점수에 비해 최저점수가 너무 낮으면 최저점수 발표의 의미가 없어집니다. 따라서 의학, 교육학, 반도체 등 우수 전공을 제외하고 최저점수를 폐지하고, 점수 스펙트럼을 활용하여 이전 연도의 표준점수를 예측함으로써 지원자들이 사전에 지원서를 제출할 수 있도록 하는 것은 새롭고 진보적인 아이디어입니다.
남부 대학의 한 총장은 솔직하게 이렇게 말했습니다. "표준 점수는 높은데 최저 점수는 낮은 이유에 대한 답을 얻으려면 먼저 "지원자는 등록 희망자 한 명당 얼마를 내야 할까?"라는 질문을 던져야 합니다. 최저 점수가 낮으면 등록 희망자가 더 많아지고 지원자는 더 많은 비용을 내야 하지만, 학교는 이득을 얻습니다."
두 번째 이유는 많은 학교들이 기준점수의 안정성에 대한 확신이 부족하여 실제 기준점수에 가까운 최저점수를 설정하지 않기 때문입니다. 특히 올해는 조기 전형이 없고 성적증명서도 거의 활용하지 않는 상황에서, 많은 학교들이 입학 기회를 확대하기 위해 최저점수를 매우 낮게 책정하는 경향이 있습니다.
"사실, 학교는 합리적인 최저 점수를 완벽하게 결정할 수 있습니다. 수년간 안정적인 기준 점수를 유지해 온 전공의 경우, 적합한 지원자를 선별하기 위해 최저 점수를 몇 점(최대 5점) 낮게 설정할 수 있으며, 이를 통해 다른 학교를 선택할 수 있는 여건을 조성할 수 있습니다. 기준 점수 변동이 심한 전공의 경우, 등록 안정성을 보장하기 위해 최저 점수를 낮게 설정할 수 있습니다."라고 교장은 설명했습니다.
출처: https://vietnamnet.vn/diem-chuan-26-27-nhung-dai-hoc-lay-diem-san-15-thi-sinh-de-sap-bay-2425360.html
댓글 (0)