비료에 대한 면세 혜택이 5% 세금 부과로 전환됨에 따라 수백만 명의 농민과 베트남 농업 의 경쟁력에 영향을 미칠 것입니다.
이는 6월 24일 오후 부가가치세법 개정안 심의 본회의에서 많은 국회의원 들이 제기한 우려 사항이었습니다. 대다수의 의원들은 개정안에 명시된 "비료"에 대한 5% 세율에 반대 의견을 표명했습니다.
농부들은 추가적인 세금 부담에 직면하고 있습니까?
속짱성 국회의원단 소속 토 아이 방 의원은 대표단이 지역구 주민들과 만나는 과정에서 비료, 농약, 연료, 노동력, 운송비 등 농작물 재배 주기에 필요한 투자 비용 증가에 대한 주민들의 의견, 요구, 제안을 꾸준히 수렴해 왔다고 밝혔습니다. 농산물 가격과 비료 가격 간의 오랜 갈등은 베트남 농업계에서 여전히 시급한 문제로 남아 있습니다.
따라서 해당 의원은 국회가 비료를 0% 부가가치세율 적용 대상에 포함하도록 부가가치세법을 개정하는 것을 검토해야 한다고 제안했습니다. 의원은 "현재 법이 비료에 5%의 부가가치세를 적용한다면 농민들은 약 6조 VND를 부담해야 합니다. 하지만 법안이 비료에 0% 부가가치세를 적용한다면, 국가 예산에 2조 VND를 추가하는 대신 이 금액을 기업과 농민 지원에 사용할 수 있습니다. 이는 농민들의 생산 비용을 크게 줄여줄 것입니다."라고 설명했습니다.
토 아이 방 의원은 국회와 정부가 농민에게 실질적인 도움이 되는 정책을 선택하여 법으로 제정할 때 그 내용을 명확히 제시해야 한다고 강조했습니다. 베트남은 기후 변화의 영향을 가장 많이 받는 5개국 중 하나입니다. 현재의 추세와 권고 사항을 고려할 때, 베트남 농업이 나아가야 할 필연적인 방향은 유기질 비료의 생산과 사용을 늘리는 것입니다. 무기질 비료 가격의 복잡한 변동성과는 별개로, 유기질 비료 시장은 두 자릿수 성장률을 기록할 것으로 예상됩니다. 따라서 토 아이 방 의원은 만약 법안에 비료에 5%의 세율을 적용하는 내용이 포함된다면, 이미 취약한 농업 부문에 종사하는 농민들에게 더욱 큰 부담을 줄 것이라고 우려했습니다.
속짱 대표의 제안에 동의하며, 짜빈성 국회의원단 소속 쩐 꾸옥 뚜안 의원은 비료를 면세 품목에서 5% 세율의 과세 품목으로 변경하는 것이 미치는 영향에 대해 철저한 조사, 평가 및 보다 포괄적인 보고서가 필요하다고 밝혔습니다. 이는 두 가지 관점에서 이루어져야 하는데, 첫째는 농업 생산에 필요한 비료 생산 및 관련 사업 부문의 발전에 미치는 영향이고, 둘째는 가격 인상이 농가 소득과 농산물 경쟁력에 미치는 영향입니다.
또한, 유기농, 친환경, 청정 농업 발전을 지원하기 위해 쩐 꾸옥 뚜안 의원은 법안에서 "비료 제품"을 "화학 비료"와 "유기 비료" 두 가지 그룹으로 분류하고, 특히 많은 국가에서 시행하고 있는 것처럼 유기 비료에 부가가치세를 면제하는 데 우선순위를 두어야 한다고 강조했습니다.
짜빈 지역 대표는 "이번 우선순위는 화학비료 사용 습관을 유기비료 사용으로 점진적으로 전환하고, 동시에 당과 국가의 정책에 따라 베트남 농업 생산을 녹색 청정 농업으로 점진적으로 변화시키는 데 도움을 주는 것을 목표로 한다"고 강조했습니다.
"가난한 사람에게서 빼앗아 부자에게 주어서는 안 됩니다."
호치민시 국회의원단 소속 쩐 안 뚜안 의원은 법안 초안에서 제안된 특정 농산물 생산 투입재에 대한 세율을 0%에서 5%로 인상하는 것은 해당 제품을 생산하는 기업의 경쟁력을 저하시키고, 소비재 가격에 인플레이션 압력을 가하며, 국민 생활에 악영향을 미칠 것이라고 밝혔습니다.
“새로운 과세 품목을 도입하면서 확장적 재정 정책을 시행하는 과정에서 두 가지 정책을 별도로 설계하는 것은 쉽게 충돌을 야기할 수 있으며, 이는 현재 시행 중인 확장적 재정 정책의 효과를 저해할 수 있습니다. 따라서 특히 농산물의 경우, 합리적인 세제 정책을 재검토해야 하므로 로드맵에 따라 정책을 설계하는 것이 필요합니다. 법안 초안에서 제안된 5% 세율 대신 0% 세율을 도입하여 기업들이 세금을 공제할 수 있도록 하는 방안을 고려할 수 있습니다. 이렇게 하면 식품 가격 압박을 받지 않으면서도 확장적 재정 정책을 더욱 효과적이고 효율적으로 시행할 수 있습니다.”라고 쩐 안 뚜안 의원은 말했습니다.
또한, 대표단은 법안 초안에 시행 로드맵이 부족하다고 지적하면서, 2025년 말까지 확장적 재정 정책을 지속해야 할 필요성이 여전히 크다고 강조했습니다. 따라서 정부가 세제 개혁 로드맵에 따라 특정 과세 대상을 포함할 수 있도록 하되, 실제 상황에 맞는 시한을 설정하여 법안을 설계해야 한다는 것입니다.
비료에 5%의 세율을 적용하는 것에 대한 재고의 필요성과 관련하여, 옌바이성 국회의원단 소속 캉 티 마오 의원은 다음과 같이 밝혔습니다. “현행 부가가치세법에 따르면 비료는 부가가치세가 면제됩니다. 기업은 비료 생산을 위한 투자 및 자산 구매를 포함한 재화 및 용역에 대한 투입 부가가치세를 신고 및 공제할 수 없습니다. 대신 제품 원가에 포함되어 생산 비용이 증가하고 이윤이 감소하며 수입 비료와의 경쟁에서 불리해집니다. 또한 자금 확보의 어려움으로 인해 기업이 적극적으로 투자하고 생산을 확대하는 데 어려움을 겪습니다.”
캉 티 마오 의원은 정부가 위 제안을 아직 시행하지 않는 것을 고려해야 한다고 제안했습니다. 그는 부가가치세(VAT)의 본질은 중립성과 높은 경제적 효율성을 지닌 간접세라는 점을 두 가지 측면에서 설명했습니다. 첫째, VAT는 납세자의 사업 실적에 영향을 받지 않으므로 생산 비용의 요소가 아니라 서비스 제공자의 판매 가격에 추가되는 부가 세수일 뿐입니다. 둘째, VAT는 생산 및 사업 프로세스의 조직이나 분업에 영향을 받지 않습니다.
"국제적인 경험에 대한 연구 결과에 따르면 특정 부문에 대한 우대 조치를 고려할 때 세금 면제 또는 0% 세율 적용이라는 두 가지 선택지가 있습니다. 세계 및 국내 비료 시장의 지속적인 성장을 감안할 때, 비료에 5%의 세율을 적용하는 방안을 신중하게 검토해 볼 것을 제안합니다."라고 해당 관계자는 제안했습니다.
박장성 출신 국회의원 쩐 반 람은 농민들이 부담해야 할 세금 인상안에 반대 의견을 표명하며 다음과 같이 강조했습니다. "비료, 농자재, 농기계, 농업용 특수 장비, 해양 어선 등을 부가가치세 과세 대상으로 삼는 것은 바람직하지 않습니다. 만약 과세 대상으로 삼는다면 0%의 세율을 적용해야 합니다. 국내 기업들이 이러한 상품을 생산하고 수입 유사 제품과 공정하게 경쟁할 수 있도록 지원하는 것은 필요하지만, 그 책임을 농업과 농민에게 전가해서는 안 됩니다. 가난한 자의 세금을 빼앗아 부유한 자를 돕는 것은 옳지 않습니다."
VN (VNA에 따르면)[광고_2]
출처: https://baohaiduong.vn/phan-bon-chiu-thue-suat-5-khong-nen-de-nong-dan-them-ap-luc-385435.html
댓글 (0)