인공지능이 지적재산권을 침해할 경우 법적 책임을 명확히 한다

국회 의원들이 지식재산권법 일부 조항을 개정·보완하는 법안 초안에 대해 분임별로 논의하고 있다. (사진: NA)

11월 5일 오전, 국회는 제10차 정기회의를 이어받아 지식재산권법의 일부 조항을 개정·보충하는 법률안을 각 조별로 논의했습니다.

지적 재산 가치의 자기 결정을 허용할 때의 위험에 대한 우려

초안법 제1조 제4항(지식재산권법 제8조의 제8a항을 보충)은 자산가치 회계장부 기재 요건을 충족하지 않는 지식재산권에 대해서는 소유자가 스스로 가치를 결정하고 별도의 관리목록을 작성할 수 있도록 규정하고 있습니다.

이 내용에 대해 응우옌 뚜언 아인( 깐토 대표단) 대표는 회계장부상 자산 가치는 회계 및 재무 기준을 엄격히 준수해야 한다고 강조했습니다. 한편, 이 법안 초안은 아직 회계장부상 자산 가치 기록 조건의 내용에 대한 법적 규정을 명확히 하거나 언급하지 않았습니다.

응우옌 뚜언 아인(깐토 대표단) 대표가 그룹에서 연설하고 있다. (사진: 람히엔)

대표는 통일된 이해가 없다면 실무 적용에 있어 다양한 문제가 발생하여 상거래, 자본금 출자, 자본 조달 등에 영향을 미칠 것이라고 말했습니다. 따라서 대표는 법률을 명확히 하고 회계 장부에 자산 가치를 기록하는 조건에 대한 지침을 제공할 필요가 있다고 제안했습니다.

"자본 출자/자본 동원 시 가치 자기결정을 허용하는 규정은 투명성과 객관성 측면에서 위험을 내포하고 있습니까? 법적 회피, 자산 가치 부풀리기, 주주 및 기타 투자자에게 손해를 입힐 수 있습니까?"라고 대표는 질문했습니다.

대표는 또한 별도 자산을 기재하는 것이 회계법상 금지 사항을 위반할 수 있다고 지적했습니다. 특히 회계법 제13조 제3항은 회계 단위의 자산과 부채 또는 회계 단위와 관련된 자산과 부채를 회계 장부에서 제외하는 행위를 엄격히 금지하고 있습니다. 별도 관리에 대한 구체적인 지침이 없으면 법적 분쟁이나 이행 위반으로 이어질 수 있습니다.

대표는 "미래의 법적 위험과 자산 관리를 피하기 위해 지적 재산권의 가치를 결정할 때 보다 세부적이고 투명하며 객관적인 규정이 필요하다"고 지적했습니다.

이를 근거로 응우옌 투안 아인 대표는 가치 결정에 대한 일반 원칙을 규정하는 정부의 책임에 관한 제8a조 제2항 외에도 자본 출자 거래에 대한 추가적인 독립적 통제 메커니즘을 연구할 필요가 있다고 제안했습니다.

Lo Thi Luyen 대표단 (Dien Bien 대표단). (사진: LAM HIEN)

같은 견해를 공유하는 로 티 루옌(디엔비엔 대표단) 대표도 지적 재산권 소유자가 자신의 가치를 스스로 결정할 수 있도록 허용하면 실제 가치에 비해 과대 평가되거나 너무 낮거나 너무 높은 부정확한 평가 등 평가에 부정직함이 발생할 수 있다고 말했습니다.

대표에 따르면, 지식재산권자가 지식재산권을 이용하여 상거래를 하거나 자본을 출자하거나 자본을 동원할 때 거래에 어려움이 발생할 수 있으며, 분쟁이 발생할 경우 유관기관에서도 처리에 어려움을 겪을 수 있다고 한다.

따라서 여성 대표는 지식재산권자가 가치를 스스로 결정하고 관리를 위한 별도의 목록을 만들 수 있도록 하는 내용을 정부에 위임하여 가치를 스스로 결정하기 위한 세부적인 기록과 절차를 명시하고, 지식재산권 관련 거래의 투명성과 공정성을 확보하기 위해 국가기관이나 독립적인 평가기관에 가치를 평가하도록 규정하는 방안을 검토해야 한다고 제안했습니다.

디지털 공간의 저작권 보호, 인공지능의 도전에 대응

(깐터 대표단) 대표는 인공지능이 음악, 문학, 미술 등의 작품을 창작하고 있는 현실을 지적하며, 저작권에 대한 명확한 규정이 있어야 하며, 창작된 작품에 대한 프로그래머, 중개 서비스 제공자의 권리와 책임 소유자를 명시하고, 저작권 침해가 발생할 경우 분쟁을 처리하기 위한 부문 간 조정 메커니즘이 필요하다고 제안했습니다.

또한 토 아이 방 대표에 따르면, 언론사와 기자들은 합법적인 권리와 이익을 보호할 수 있는 법적 통로가 필요하며, 이를 통해 독창적이고 고품질의 콘텐츠에 투자할 동기를 높이고, 전문 저널리즘 활동에서 창의성과 혁신을 촉진하며, 디지털 경제의 맥락에서 미디어 산업의 지속 가능한 발전을 촉진하고 지적 재산에 대한 국제적 공약을 이행해야 합니다.

국가의 지식재산권 정책과 관련하여, 대표는 초안 법률이 새로운 정책을 수정하고 보완했지만, 디지털 경제와 신기술의 발전은 많은 과제를 안고 있어 추가적인 정책이 필요하다고 말했습니다. 구체적으로, 대표는 인공지능에 의해 전적으로 창작된 저작물과 발명의 소유권, 창작 활동에서 인공지능의 법적 지위, 그리고 인공지능이 타인의 지식재산권을 침해할 경우 법적 책임을 누가 지는지 등을 명확히 하기 위해 인공지능 관련 정책을 보완할 필요가 있다고 제안했습니다.

디지털 문화, 특히 TikTok이나 YouTube는 종종 원본 콘텐츠 또는 파생 콘텐츠 분쟁에 직면한다는 점을 언급하며, 하노이시 대표단의 부이 호아이 선(Bui Hoai Son) 의원은 초안에서 워터마크, 블록체인, 콘텐츠 ID 등의 기술을 활용하여 출처를 인증하는 메커니즘을 명확히 해야 한다고 제안했습니다. 동시에, 저작자 시장 점유를 방지하기 위해 온라인 콘텐츠 분쟁의 신속한 처리 기한을 명확히 하는 것도 필요합니다.

디지털 플랫폼과 인공지능 거버넌스의 책임과 관련하여, 대표들은 초안 법안이 아직 국경 간 플랫폼과 인공지능 콘텐츠의 책임을 심도 있게 언급하지 않았다고 말했습니다.

이에 따라 대표는 "디지털 플랫폼 또는 인공지능 플랫폼은 침해 콘텐츠의 요청에 따라 삭제하고, 재게시를 방지하고, 인공지능 학습 데이터의 출처를 투명하게 밝히고, 허가 없이 작품에서 생성된 AI 콘텐츠를 상업화하지 않을 책임을 져야 한다"는 새로운 조항을 추가할 것을 제안했습니다. 이는 베트남 예술가들이 빅테크에 맞서기 위한 매우 중요한 법적 방패입니다.

투 항

출처: https://nhandan.vn/lam-ro-trach-nhiem-phap-ly-khi-tri-tue-nhan-tao-vi-pham-quyen-so-huu-tri-tue-post920723.html