영화 이론과 비평의 공백을 메우다

(NB&CL) 현재 우리나라 영화 이론과 비평의 현실은 모호하고, 오히려 퇴보하며 "빈틈"을 만들고 있다고 여겨집니다. 영화 산업이 뚜렷한 발전을 이루고 있는 지금, 이러한 "빈틈"을 메우는 일은 가능한 한 빨리 이루어져야 합니다.

비판이란 단지 서로를 '쓰다듬고 칭찬하는 것'일 뿐인가요?

지난 주말 호찌민 시에서 50년간 문학과 예술 이론 및 비평의 현주소를 논의하는 토론회에서 많은 전문가와 예술가들이 비평가의 부재 문제를 언급했습니다. 전반적으로 현재의 이론 및 비평 작업은 여러 측면에서 뒤떨어져 있으며, 창작 활동과는 거리가 멀고, 경직성과 역동성이 부족하며, 매우 역동적인 영화적 삶에 부응하지 못하고 있다는 결론이 도출되었습니다.

호치민시 영화협회 부회장인 판 티 빅 하(Phan Thi Bich Ha) 부교수에 따르면, 비평 이론은 예술 형식의 완전한 모습을 만들어내는 데 필수적인 요소입니다. 영화 분야에서 비평 이론은 정직하고 객관적이어야 하며, "비평적"이면서도 "해설적"이어야 하며, 주관적인 감정에 지나치게 편향되어서는 안 됩니다. 그러나 실제로 비평 이론에는 심층적인 서평 기사가 많지 않고, 지시를 받거나 작가와 영화감독 사이에 긴밀한 관계가 있기 때문에 "홍보, 아첨, 칭찬"이 주를 이룹니다. 한편, 치열하고 중요한 문제에 직면했을 때 비평 이론 연구자들은 소극적이고 회피적인 태도를 보입니다. 이러한 상황은 평가의 오류를 초래하고 비평 이론 연구에 "간극"을 만듭니다.

"영화 비평의 일반적인 추세는 종종 까다롭고 중대한 쟁점을 피하고, 대신 영화 소개, 예술가 초상, 사건 요약에 집중하는 것입니다. 그리고 대부분의 비평은 안전에 대한 칭찬으로 기울어지는 경향이 있습니다."라고 판 티 빅 하 부교수는 말했습니다.

영화 비평 이론의 "약함"과 "부족함"은 여러 포럼에서 전문가들에 의해 언급되어 왔습니다. 따라서 "영화 리뷰"와 "영화 비평" 콘텐츠가 편향적이고 감정적인 내용으로 소셜 네트워크에 넘쳐나면서도 많은 젊은 관객을 끌어들이는 상황에서 "정통" 비평 이론은 "침묵"하고 있습니다. 이러한 상황에 직면하여 한 유명 감독은 베트남의 영화 비평 산업이 진지하고 전문적인 기사의 부족으로 "거의 죽었다"고 단언해야 했습니다.

"독성" 비판이 지배적이다

TPD 영화 인재 지원 및 개발 센터 소장 응우옌 호앙 푸옹 씨는 NB&CL과의 인터뷰에서 영화 평론가가 매우 부족할 뿐만 아니라 "활동할 공간"도 매우 부족하다고 말했습니다. 현재 영화 비평 관련 칼럼과 지면을 갖춘 전문 잡지는 소수에 불과하지만, 배포가 많지 않고 영향력도 미미한 경우가 많습니다. "영화 비평"이라고 불리는 기사의 대부분은 사실 "영화 관련 기사", 영화 리뷰, 또는 영화 소개에 불과하다는 점을 언급할 필요가 있습니다.

"기사는 종종 비하인드 스토리나 배우들의 사생활을 이야기합니다. 심지어 영화 분석 기사조차도 영화 내용만 인용하거나 몇 가지 외부적인 요소만 간략하게 분석할 뿐입니다. 영화 비평에는 제대로 된 기사가 거의 없습니다." 라고 푸옹 씨는 말했습니다.

소셜 네트워크가 발전함에 따라 대중이 "간단한 리뷰"에 익숙해지고 있으며, 영화 평론가들도 자신의 작품에 활용할 수 있는 도구가 더 많아졌습니다. 그러나 이러한 리뷰는 영화의 내용을 드러낼 수 있고, 심지어 파괴적이고 "집단 폭행"의 성격을 지닐 수 있기 때문에 "독성"으로 가득 차 있습니다. 누구나 소셜 네트워크 계정을 가지고 영화에 대해 하고 싶은 말을 마음껏 하고 싶어 하는 상황에서, KOL은 개인적인 목적과는 상관없이 영화에 대한 칭찬과 비판의 흐름을 완전히 만들어낼 수 있습니다. 푸옹 씨는 인터넷이 서로에게 명예훼손을 하고, 영화를 심하게 비판하는 기사를 스팸으로 보내고, "반대자를 깎아내리기" 위해 집단 댓글을 사용하는 사례로 "가득"하다고 말했습니다. 이러한 행위는 여론에 영향을 미치고 여론을 유도하여 대중을 혼란스럽게 만들고 무엇이 진실이고 거짓인지 구분하지 못하게 하려는 의도입니다.

영화 '사우스 포레스트 랜드'는 많은 논란을 불러일으켰습니다.

많은 사람들이 베트남의 영화 비평 환경이 매우 체계적이지 않고 전문적이지 못하다고 말하는데, 이는 부분적으로 혼란과 불건전한 경쟁의 원인이라고 합니다. 소위 "후속 비평"과 "동작 비평"이 영화계에 문제가 되고 있습니다. 이러한 혼란 속에서 영화 제작자와 비평 이론가 사이의 관계가 그리 우호적이지 않은 것은 당연합니다. 응우옌 호앙 프엉 씨는 베트남에서 "영화 제작자의 90%가 비평가를 싫어한다"고 말했습니다.

푸옹 씨는 이러한 주장을 설명하면서 영화 제작은 시나리오 작가, 감독, 촬영 감독, 배우 등 여러 사람의 작업이라고 말했습니다. 영화를 만드는 데는 많은 시간과 노력, 열정이 필요하지만, 자격도 없고 지식도 부족한 사람에게 갑자기 비판을 받는다면 누구도 기뻐하지 않을 것입니다.

"영화를 비평할 자격이 없는 사람이 잘못된 비평을 하면 영화감독을 불편하게 만들 수밖에 없습니다. 쩐 안 훙 감독은 "당신은 제 영화를 비평하지만, 중요한 것은 당신이 누구인가입니다."라고 말한 적이 있습니다. 평론가는 자신의 직업, 즉 영화에 능숙해야 합니다. 그래야 그의 말이 설득력을 얻을 수 있습니다. 영화 산업이 매우 발달한 미국에서는 영화 평론가들이 모두 매우 유명한 작가들이어서 높은 전문성과 대중에 대한 영향력을 가지고 있습니다." 라고 푸옹 씨는 말했습니다.

"각성" 이론가와 비평가들

칭찬과 비판이 뒤섞인 이런 혼란 속에서 감독과 영화 제작자들은 종종 침묵을 지키고 자신의 영화에 대한 의견에 신경 쓰지 않는 쪽을 택합니다.

하지만 방향 설정으로서 비평 이론은 특히 중요한 역할을 합니다. 영화를 둘러싼 논란이 있을 때, 대중은 전문가와 비평가의 목소리를 듣고 전문적인 관점과 분석을 통해 상황을 균형 있게 판단해야 합니다. 또한, 영화를 볼 때 관객은 칭찬이나 비판을 할 수 있지만, 비평 이론은 영화의 좋은 점과 나쁜 점, 그리고 왜 좋은지 나쁜지를 지적해야 합니다. 따라서 영화감독이 모든 칭찬과 비판을 "무시"하는 것은 바람직하지 않습니다.

베트남 영화진흥협회 회장 응오 프엉 란 박사에 따르면, 영화 비평은 누구나 할 수 있는 의견을 표현하는 것일 뿐, 이론이 사람들의 취향과 조화를 이루지 못한다면 베트남 영화는 성공하기 어려울 것입니다. "영화 비평이 잠자고 잊혀진다면, 이념, 미학, 예술을 포함한 영화의 가치를 상업화하는 추세가 더욱 심화되어, 결국에는 발전 방향의 왜곡과 상실로 이어질 것입니다."라고 응오 프엉 란 박사는 평가했습니다.

영화 산업의 건강한 발전을 위해서는 다각적인 협력이 필요하다고 전문가들은 생각합니다. 특히 비평 이론의 "약점"은 단숨에 극복할 수 없으며 장기적인 해결책이 필요합니다. 따라서 전문가의 자질을 향상시키고 비평 이론가 팀을 위한 환경을 조성하고 격려하는 것 외에도, 민주적인 토론의 장을 마련하기 위해서는 대화와 경청을 존중하는 분위기를 조성하고, 다양한 의견을 장려하며, 서로 의견을 공유하는 것이 필수적입니다.

"영화 이론과 비평 분야에서 일하는 사람들에게 이론과 비평을 정당하고 전문적인 방식으로 실천하고 연구에 대한 열정을 키울 수 있는 환경과 필수적인 공간을 제공해야 합니다... 우리는 비평가들에게 흥분과 마음의 평화를 제공해야 합니다. 그래야 그들이 생계에 대한 걱정을 덜고, 여론의 폭풍 속에서도 표준 가치를 옹호하며 목소리를 낼 때 외로움과 고립감에 짓눌리지 않을 수 있습니다. 이론과 비평을 쓰는 사람들이 잊혀지지 않을 때에만 영화 이론과 비평이 잠에서 깨어날 수 있습니다."라고 응오 푸옹 란 박사는 제안했습니다.

더 부

출처: https://www.congluan.vn/lap-khoang-trong-ly-luan-phe-binh-dien-anh-post323234.html