(NB&CL) 우리나라 영화 이론과 비평은 현재 모호하고 퇴보적인 상태로 여겨지며, "공백"을 남기고 있습니다. 영화 산업이 상당한 발전을 이루고 있는 지금, 이러한 "공백"을 가능한 한 빨리 메워야 합니다.
비판은 단지 "아첨과 칭찬"에 불과한가?
지난 주말 호치민 시에서 지난 50년간 문학·예술 이론과 비평의 현황을 살펴보는 세미나에서, 많은 전문가와 예술가들이 강력한 비평력의 부재 문제를 다시 한번 제기했습니다. 참석자들은 현재의 이론 및 비평 작업이 여러 면에서 시대에 뒤떨어지고, 창작 활동과 동떨어져 있으며, 경직되고 역동성이 부족하고, 급변하는 영화 산업의 요구에 부응하지 못하고 있다는 데 의견을 같이했습니다.
호치민시 영화협회 부회장이자 판 티 비치 하 부교수에 따르면, 영화 비평은 예술 형식에 대한 완전한 그림을 그리는 데 필수적인 요소입니다. 영화 분야에서 영화 비평은 정직하고 객관적이어야 하며, 주관적인 감정에 지나치게 치우치지 않고 비판과 해설을 적절히 조화시켜야 합니다. 그러나 현실에서 현재 영화 비평은 심층적인 분석이 부족하고, 오히려 평론가와 영화 제작자 간의 친밀한 관계를 바탕으로 한 "홍보, 아첨, 찬사"에 치우치는 경향이 있습니다. 더욱이, 민감하고 시급한 문제에 직면했을 때 비평가들은 주저하고 회피하는 모습을 보입니다. 이는 평가의 부정확성을 초래하고 영화 비평에 "공백"을 만들어냅니다.
"영화 비평의 일반적인 경향은 민감하고 중요한 문제들을 회피하고, 대신 영화 소개, 예술가 프로필 작성, 사건 요약 등에 집중하는 것입니다. 그리고 대부분의 비평은 안전한 찬사로 치우치는 경향이 있습니다."라고 판 티 비치 하 부교수는 지적했다.
베트남 영화 비평의 현황은 여러 전문가들에 의해 다양한 포럼에서 지적되어 왔습니다. 특히 소셜 미디어에서 활발하게 이루어지는 영화 평론과 비평은 편향적이고 감정적인 경향이 강하지만, 젊은 층의 큰 관심을 끌고 있다는 점에서 "약점"과 "결함"을 보이고 있습니다. 반면 주류 영화 비평계는 이러한 현실에 대해 거의 침묵을 지키고 있습니다. 이러한 상황에 직면하여 한 유명 감독은 심도 있고 진지한 전문 비평 기사의 부재로 베트남 영화 비평이 "거의 죽어가고 있다"고 한탄했습니다.
악성 비판이 판을 치고 있다.
NB&CL과의 인터뷰에서 TPD 영화 인재 육성 센터의 응우옌 호앙 푸옹 소장은 현재 영화 평론가가 매우 적을 뿐만 아니라, 그들이 자신의 역량을 보여줄 기회조차 부족하다고 지적했습니다. 몇몇 전문 잡지에 영화 평론 섹션이나 페이지가 있긴 하지만, 그마저도 널리 알려지지 않고 영향력도 미미합니다. 더욱이 "영화 평론"이라는 제목의 글들은 대부분 "영화에 대한 글", 영화 리뷰, 또는 영화 소개에 불과합니다.
“기사들은 흔히 촬영 뒷이야기나 배우들의 사생활을 다루지만… 영화 분석조차도 영화 내용을 그대로 베끼거나 몇 가지 외적인 측면만 피상적으로 분석하는 경우가 많습니다. 수준 높은 영화 비평 기사는 거의 찾아볼 수 없습니다.” 라고 푸옹 씨는 말했다.
더욱이 소셜 미디어의 발달로 대중은 '빠른 리뷰'에 익숙해졌고, 영화 평론가들은 자신의 작업에 더 많은 도구를 활용할 수 있게 되었습니다. 그러나 이러한 리뷰는 영화 내용을 누설하거나 심지어 파괴적이고 집단적인 공격을 가하는 등 '악성'으로 가득 차 있기도 합니다. 누구나 소셜 미디어 계정을 가지고 영화에 대해 원하는 대로 말할 수 있는 환경에서, KOL(핵심 오피니언 리더)은 개인적인 목표를 달성하기 위해 영화에 대한 찬사나 비판을 무분별하게 퍼뜨릴 수 있습니다. 푸옹 씨는 인터넷이 서로를 비방하고, 영화에 대한 가혹한 비판 글을 도배하고, 경쟁자를 무너뜨리기 위해 집단 댓글 도구를 사용하는 사람들로 '가득 차 있다'고 생각합니다. 이러한 행위들은 여론을 조작하고 영향을 미치려는 목적을 가지고 있으며, 무엇이 진실이고 무엇이 거짓인지에 대한 대중의 혼란과 불확실성을 야기합니다.
영화 "남부 삼림 지대"는 한때 많은 논란을 불러일으켰습니다.
베트남 영화 비평계는 체계적인 조직과 전문성이 부족하여 혼란과 불건전한 경쟁을 조장한다는 지적도 많습니다. 이른바 '유행을 쫓는 비평'과 '유행에 휘둘리는 비평'은 영화계의 심각한 문제로 대두되고 있습니다. 이러한 혼란스러운 상황 속에서 영화 제작자와 영화 평론가 사이의 관계가 원만하지 않은 것도 무리가 아닙니다. 응우옌 호앙 푸엉은 베트남에서 "영화 제작자의 90%가 영화 평론가를 싫어한다"고 단언했습니다.
푸옹 씨는 이 발언에 대해 설명하면서 영화 제작은 시나리오 작가, 감독, 촬영 감독, 배우 등 많은 사람들의 작업이라고 말했습니다. 영화 제작에는 많은 시간과 노력, 헌신이 필요한데, 필요한 전문 지식과 경험이 부족한 한 개인이 갑자기 비판하는 것은 누구도 달가워할 일이 아니라고 덧붙였습니다.
“영화를 비평할 자격이 부족하거나 비평 내용이 부정확한 평론가는 분명 영화 제작자를 불쾌하게 할 것입니다. 쩐 안 흥 감독은 ‘내 영화를 비평하는 건 좋지만, 당신이 누구인지가 중요하다’는 식의 말을 한 적이 있습니다. 설득력 있는 비평을 하려면 평론가는 해당 분야에 대한 높은 전문성과 영화에 대한 해박한 지식을 갖춰야 합니다. 영화 산업이 매우 발달한 미국에서는 영화 평론가들이 대부분 유명 작가 출신으로, 높은 전문성과 대중적 영향력을 가지고 있습니다.”라고 푸옹 씨는 말했다.
이론가와 비평가들을 "깨우다"
찬사와 비판이 뒤섞인 혼란스러운 상황에 직면했을 때, 감독과 영화 제작자들은 종종 침묵을 지키며 자신들의 영화를 둘러싼 의견과 논의를 무시하는 선택을 한다.
하지만 영화 비평은 그 안내자 역할을 하는 데 있어 특히 중요한 역할을 합니다. 영화를 둘러싼 논란이 발생할 때, 대중은 전문가와 비평가의 목소리를 통해 전문적인 관점과 분석을 듣고 상황의 균형을 맞추고자 하는 간절한 필요성을 느낍니다. 더욱이, 관객들이 영화를 칭찬하거나 비판할 때, 비평가는 영화의 장점과 단점을 지적하고 왜 좋거나 나쁜지 설명해야 합니다. 따라서 영화 제작자들이 모든 칭찬과 비판을 무시하는 것은 바람직하지 않습니다.
베트남 영화진흥협회 회장인 응오 푸옹 란 박사에 따르면, 영화 비평은 단순히 의견을 표현하는 것이며 누구나 할 수 있는 일입니다. 그러나 그 이론이 대중의 취향과 맞지 않으면 베트남 영화는 새로운 경지에 도달하기 매우 어려울 것입니다. 응오 푸옹 란 박사 는 "영화 비평이 소홀히 여겨지고 잊혀지면, 이념, 미학, 예술성을 포함한 영화의 가치가 상업화되는 추세가 심화되어 규범에서 벗어나 방향성을 잃게 된다" 고 평가했습니다.
전문가들은 건전한 영화 산업을 육성하기 위해서는 다방면의 협력이 필수적이라고 보고 있습니다. 특히 영화 비평 이론의 ‘약점’은 단기간에 극복할 수 있는 것이 아니라 장기적인 해결책이 필요합니다. 따라서 영화 비평가들의 전문성 향상과 활동 장려 및 지원은 물론, 다양한 의견과 관점 공유를 장려하고 민주적인 토론의 장을 마련하는 대화와 경청의 분위기를 조성해야 합니다.
“영화 이론가와 비평가들이 합법적이고 전문적으로 자신의 직업을 수행하고 연구에 대한 열정을 키울 수 있는 필수적인 환경과 공간을 제공해야 합니다. 비평가들이 생계 걱정을 덜고, 가치 기준을 옹호하기 위해 목소리를 낼 때 여론의 폭풍 속에서 외로움과 고립감을 느끼지 않도록 격려하고 확신을 심어주어야 합니다. 영화 이론가와 비평가들이 잊히지 않을 때 비로소 영화 이론과 비평을 잠에서 깨울 수 있을 것입니다.”라고 응오 푸옹 란 박사는 제안했습니다.
부
[광고_2]
출처: https://www.congluan.vn/lap-khoang-trong-ly-luan-phe-binh-dien-anh-post323234.html
댓글 (0)