인공지능법: 일관성 검토

11월 27일, 국회는 본회의에서 인공지능(AI)법안을 심의했습니다. 국회 회의장 밖에서는 여러 의원들이 시급한 현안에 집중하고 법률 간의 중복을 피해야 한다고 지적했습니다.

Báo Tin Tức•27/11/2025

사진 설명

응우옌 만 흥 과학기술부 장관은 총리의 위임을 받아 제10차 국회에서 인공지능법안을 제출했다. 사진: 도안 탄/TTXVN

동탑 성 국회의원인 팜 반 호아 의원은 인공지능을 개인적인 용도로 사용하는 것은 지적재산권을 침해하고 사생활을 침해하는 매우 위험한 행위이므로, 인공지능 사용을 금지하는 명확한 규제가 필요하다고 주장했습니다.

인공지능에 관한 법률 초안은 위험 수준과 관련된 규정만 포함하고 있으며 어떠한 금지 조항도 담고 있지 않지만, 인공지능 사용 시 인간 윤리에 대해서는 다루고 있습니다.

팜 반 호아 의원에 따르면, 인공지능 사용을 금지하는 법률은 공무 및 개인적 용도를 막론하고 이러한 활동에 대한 검사, 조사 및 처리를 용이하게 합니다. 인공지능이 왜곡, 명예훼손, 이미지나 음성 위조 등 기만적인 목적으로 사용되는 것이 적발될 경우 형사 처벌 또는 행정 처벌의 대상이 되어야 합니다. 따라서 인공지능이 공익을 위해, 즉 첨단 과학 기술을 적용하여 경제적으로 가치 있는 제품을 창출하고 제품 품질을 향상시키는 데 사용되도록 구체적인 규정이 필요합니다.

푸토 지역구 국회의원인 당 비치 응옥 의원은 법안 초안 작성 위원회가 기존 법률과의 일관성을 확보하고 향후 시행에 있어 통일성과 일관성을 유지하기 위해 법안 조항을 지속적으로 검토해야 한다고 제안했습니다.

실제로 최근 인공지능의 활용은 보안, 신분 도용, 음성 및 얼굴 모방을 이용한 디지털 공간 내 불법 행위 등 여러 문제를 야기하고 있습니다. 따라서 보안 활동을 규제하고 사용자의 권리를 보장하기 위한 법규를 검토하고 제정하는 것이 매우 중요합니다. 서비스 이용 중 오류가 발생하거나 서비스가 사용자의 요구를 충족하지 못하는 경우, 서비스 제공자의 책임과 당사자 간의 관련 권리 및 이익을 법률 초안에 명확히 규정해야 합니다. 이는 안전과 보안을 확보하고, 점점 높아지는 사용자의 요구를 충족하는 데 기여할 것입니다.

앞서 인공지능법 관련 회의에서 푸토성 출신 응우옌 투이 안 국회의원은 '메이크 인 베트남' 인공지능의 연구, 개발, 응용을 촉진하기 위해서는 고품질 데이터 공유와 에너지, 고성능 컴퓨팅, 클라우드 컴퓨팅 등 인공지능 인프라 구축을 위한 법적 틀이 필요하다고 강조했습니다. 관련 법률에 이미 많은 부분이 규정되어 있으므로, 법안은 시급한 문제에 집중하고, 중복을 피하며, 법률 체계의 일관성을 확보하고, 특히 고위험 영역 관리에 중점을 두어 인공지능 연구 및 응용을 최대한 지원해야 한다고 덧붙였습니다.

따라서 디지털 기술 산업법, 과학기술혁신법, 그리고 디지털 전환법 초안에 이미 포함된 조항들을 재규제하지 않도록 추가적인 검토가 필요하며, 동시에 중저위험 AI 시스템과 범용 AI에 대한 인센티브 메커니즘, 통제된 테스트, 그리고 절차 간소화를 개선해야 한다.

응우옌 투이 안 의원에 따르면, 제30조 4항은 인공지능 시스템의 개발, 제공 또는 운영에 참여하는 주체들이 손해에 대해 공동으로 배상해야 한다고 규정하고 있습니다. ‘실질적 통제 수준’과 ‘예측 가능성’을 평가하는 기준을 명확히 하여 실현 가능성을 확보해야 합니다.

동탑 지역 국회의원단 소속 응우옌 티 마이 호아 의원은 이 법의 규정이 성별과 아동에 미치는 영향에 대해 우려를 표명했습니다. 따라서 인공지능에 대한 보다 철저한 영향 평가 보고서가 필요합니다. 만약 이 법에 특정 집단, 특히 아동에 대한 인공지능 사용에 대한 구체적인 규정, 금지 및 제한 사항이 미비하다면 그 결과는 막대할 수 있습니다. 우리가 인공지능 분야에서 더욱 강력하게 발전하고, 빠르게 통합되고, 선도적인 위치를 차지할 수 있지만, 미래 세대, 즉 현재의 아이들은 기술에는 매우 능숙할지 몰라도 그 능력 자체는 뛰어나지 않고 인공지능을 사용하는 데만 능숙할 것이며, 윤리적, 문화적 가치는 부정적인 영향을 받을 것입니다.

해당 대표단에 따르면, 인공지능(AI)을 도구로 볼 것인지 아니면 인간 지능을 뛰어넘는 능력으로 볼 것인지를 결정해야 합니다. 만약 도구로 간주된다면, 법은 기술적 규제에 더 중점을 둘 것입니다. 그러나 AI가 인간 지능을 뛰어넘는 능력으로 간주된다면, 법은 문화, 윤리, 사회적 책임과 같은 문제에 더 많은 관심을 기울여야 할 것입니다. 이 경우, 인공지능의 영향력에 대한 관리와 통제가 더욱 중요해질 것입니다.

출처: https://baotintuc.vn/thoi-su/luat-tri-tue-nhan-tao-ra-soat-de-tao-su-thong-nhat-20251127162553938.htm