한 발짝 물러서서 당신이 누구인지 알아보세요…

[광고_1]

극과 극에는 과거에 대한 향수가 존재합니다. 팬들은 동남아시아 팀들과 경기를 할 때마다 박항서 감독을 (진정한) 성공 모델로 여기며 회상합니다. 프랑스 출신 전략가인 트루시에 감독의 베트남 대표팀 운영 방식에는 비판하거나 의문을 제기하기 쉬운 부분들이 있습니다. 선수 구성에 있어서 트루시에 감독은 박항서 감독 시절의 핵심 선수들을 여전히 발탁하면서도 그들을 후계자로 활용하지 않아 전문가들을 당혹스럽게 합니다. 젊은 선수들이 어떤 축구 시스템이든 발전에 필수적인 것은 사실이지만, 월드컵 예선과 같은 극한의 경쟁에 투입하는 것은 별개의 문제입니다. 만약 V리그가 대표팀의 전력을 평가하고 선발하며 구축하는 기준이라고 가정한다면, 파리 출신 감독의 선수 선발 방식조차 많은 논란을 불러일으킵니다. 선수가 최고인지 아닌지는 V리그에서의 현재 성적과 순위를 기준으로 하지 않는 한 순전히 주관적인 판단일 뿐입니다.

게다가 경기 스타일과 관련해서도 베트남 대표팀의 접근 방식은 많은 의견 차이를 불러일으켰습니다. 트루시에 감독의 볼 점유율과 전면 압박 스타일은 현대적인 느낌을 주지만, 상대에게 쉽게 공략당할 수 있는 약점이기도 합니다. 신태용 감독은 이러한 약점을 정확히 파악했습니다. 왼쪽 측면에서의 약간의 변화만으로도 베트남의 허점을 찔렀습니다. 베트남이 공격에 나서야 할 시점에 인도네시아는 이미 포메이션을 안정시켜 트루시에 감독의 전술 변화를 무력화시켰습니다.

이러한 실패들이 베트남 축구협회가 감독을 교체해야 할 이유라고 말하는 것이 타당할까요? 젊은 선수들의 최선의 노력에도 불구하고 대표팀의 하락세는 불가피하고 돌이킬 수 없다고 가정하는 것이 합리적일까요? 박 감독이 베트남에 부임했을 당시, 그를 알고 믿고 그의 축구 철학을 이해하는 사람이 얼마나 되었는지 생각해 보십시오. 특히 동남아시아에서 거둔 눈부신 성공에도 불구하고, 창저우에서의 역사적인 승리를 제외하면, 베트남은 여전히 아시아 무대에서 완전히 수비적인 전술을 구사하는 데는 한계가 있습니다. 하지만 아시아 강팀들은 그러한 전술에 익숙하며, 현대적이고 유연한 전술은 구식 전술을 사용하는 약팀들을 상대로 더욱 쉽게 우위를 점할 수 있도록 도와줍니다.

무엇보다도, 우리가 초창기 박 선생에게 그랬던 것처럼 트루시에에게도 공정하게 대해야 합니다. 아무리 고통스러운 실패라 할지라도 스승과 멘토를 존중하는 전통은 결코 포기할 수 없습니다. 또한 명백한 문제들이 위기를 초래하고 새로운 시도가 마땅히 받아야 할 이해를 얻지 못하더라도, 신뢰를 쉽게 잃어서는 안 됩니다.

진정한 '신사'다운 모습을 보인 트루시에 감독은 언론과의 인터뷰에서 낙관적인 발언을 쏟아내고, 베트남의 패배 후에도 상대팀 코칭 스태프와 선수들에게 정중한 태도를 보여 비판을 받고 있다. 이는 과거 박 감독의 단호한 모습과는 사뭇 다른 모습이다. 하지만 영광스럽지만 내면의 갈등으로 가득 찬 아름다운 스포츠 의 법칙을 패배한 팀이 기꺼이 받아들이는 것이 과연 잘못된 것일까?

1998년 7월 13일, 프랑스 스포츠 신문 레퀴프는 지단과 조르카에프가 월드컵 트로피를 들고 있는 사진을 1면에 게재하며 "영원히"라는 문구를 실었습니다. 이 신문은 또한 칸토나와 지놀라 두 스타 선수를 아무런 설명 없이 대표팀에서 제외한 에메 자크 감독에게 공식적으로 사과했습니다.

프랑스 국민들에게 '생트 에메'로 알려진 그녀는 "나는 물러날 용의가 있다"고 말했다.

당신이 누구인지 알기 위해서는...

[광고_2]
출처 링크