한 걸음 물러서서, 당신이 누구인지 알아보세요…

팬들은 동남아시아 지역 팀들과 맞붙을 때마다 박항서 감독을 성공의 본보기(진짜)로 삼습니다. 프랑스 전략가가 베트남 대표팀을 운영하는 방식에 대해 비판하거나 의심하기 어려운 부분들이 있습니다. 인사와 관련하여 트루시에 감독은 박 감독 휘하에서 베테랑 선수들을 연달아 소집하면서도 후계자로 기용하지 않아 전문가들을 당혹스럽게 합니다. 젊은 세대의 선수들이 축구 발전에 필수적인 요소라는 것은 잘 알려져 있습니다. 하지만 월드컵 예선처럼 "용광로"처럼 그들을 활용하는 것은 또 다른 문제입니다. 국가대표팀의 평가, 선발, 전력 강화의 원동력이라고 가정한다면, 파리 출신 감독의 선수 선발 방식 또한 많은 논란을 불러일으켰습니다. 선수들이 최고인지 아닌지는 V리그 구단의 기량과 순위가 아니라면 주관적인 판단일 뿐입니다.

게다가 베트남 팀이 추구하는 플레이 스타일 또한 매우 상반된 의견들을 연이어 만들어내는 요인입니다. 트루시에 감독이 공을 컨트롤하여 필드 전체를 압박하는 방식은 현대적인 감각을 지녔지만, 상대가 쉽게 악용할 수 있는 약점입니다. 이쯤 되면 신태용 감독이 상대의 약점을 인지했음이 분명해집니다. 상대가 왼쪽 윙에 약간의 변화만 준다면 베트남은 제때 대응하기 어려울 것입니다. 베트남이 반격에 나설 때쯤이면 인도네시아는 이미 선수단을 안정시킬 충분한 시간을 확보했을 것이고, 이는 트루시에 감독의 모든 조정 노력을 무산시킬 것입니다.

이런 실패가 VFF가 감독을 교체하는 이유라고 말하는 것이 타당할까요? 젊은 선수들이 최선을 다했음에도 불구하고 국가대표팀의 쇠퇴가 불가피하고 돌이킬 수 없다면, 과연 합리적인 선택일까요? 박 감독이 베트남에 왔을 때, 얼마나 많은 사람들이 그를 알고, 믿고, 그의 축구 철학을 이해했는지 기억하십니까? 특히 창저우에서의 대성공을 제외하고는 동남아시아에서 엄청난 성공을 거두었음에도 불구하고, 베트남은 아시아 무대에 종합적인 수비 스타일을 도입하는 데 있어 아무것도 아니라는 것을 우리 모두 알고 있습니다. 하지만 대륙의 공룡들은 이러한 플레이 스타일을 익숙하게 받아들였습니다. 현대적이고 유연한 전술은 베트남이 구식 전술을 사용하는 약한 상대에게 더욱 쉽게 압박을 가할 수 있도록 도울 것입니다.

무엇보다도, 초창기 박 선생님께 공평했던 것처럼 트루시에에게도 공평하게 대해야 합니다. 선생님을 존중하는 전통은 아무리 고통스러운 실패라도 바꿀 수 없습니다. 뻔한 것들이 위기를 초래하고, 새로운 것들이 가치 있는 이해를 만들어내지 못하더라도, 신뢰는 쉽게 잃어서는 안 됩니다.

트루시에 감독은 마치 "신사"처럼 언론과의 인터뷰에서 보여준 낙관적인 태도, 심지어 베트남이 패배했을 때 상대팀 코칭 스태프와 선수들을 예의 바르게 대하는 모습 때문에 많은 사람들의 비난을 받고 있습니다. 과거 박 감독의 투지와 비교하면 흔히 볼 수 없는 모습입니다. 하지만 패배자가 영광으로 가득하지만 마음속에는 수많은 폭풍이 몰아치는스포츠 의 제왕의 규칙을 받아들인다면, 그것이 잘못된 일일까요?

1998년 7월 13일, 레퀴프는 월드컵 과 함께 지단과 조르카에프의 사진을 1면에 실으며 "영원히"라는 문구를 덧붙였습니다. 또한, 아무런 설명 없이 칸토나와 지놀라를 레 블루에서 제외시킨 에메 자크 감독에게 공식적으로 사과했습니다.

프랑스인들이 그를 부르는 "생 엠"은 또한 "나는 물러설 준비가 되었다"고 말했습니다.

내가 누구인지 알고 싶어서...

소스 링크: https://dangcongsan.vn/the-thao/lui-lai-de-biet-minh-la-ai-661783.html