맨시티는 어떻게 MU를 무너뜨렸을까?

맨체스터 더비는 맨시티의 3-0 승리로 끝났지만, 더 중요한 점은 펩 과르디올라와 루벤 아모림 사이의 엄청난 전술적 차이가 드러났다는 점입니다.

펩은 선수들의 장점을 최대한 활용하기 위해 유연성을 계속 보여주었지만, 아모림은 엄격한 3-4-3 시스템에 갇혔고, 그로 인해 유나이티드는 손해를 보았습니다.

펩이 미드필드에서 4대2 상황을 만들었을 때

에티하드 스타디움에서 열린 전반전은 펩이 왜 전술의 천재인지 여실히 보여주었습니다. 그는 아모림의 3-4-3 포메이션을 겨냥했는데, 이 포메이션은 중앙 미드필더 듀오에게 과도한 압박을 가했습니다. 왼쪽 풀백 니코 오라일리를 측면으로 밀어내 누사이르 마즈라위를 압박하고, 제레미 도쿠가 중앙으로 이동하면서 맨시티는 즉시 우가르테-페르난데스 듀오를 상대로 4대2 상황을 만들어냈습니다.

로드리, 포든, 도쿠, 라인더스는 "전술 박스"를 형성하며 중앙을 포위하고 통제했습니다. 맨유는 수비할 선수가 부족했고, 풀럼이 그들을 이기기 위해 사용했던 전술을 그대로 따라 했습니다. 선수들이 리드미컬하게 움직이고 회전하는 맨시티처럼 최고의 팀이라면 상대 미드필드진을 압박하기 위해 이 간단한 원칙만으로도 충분했습니다.

펩은 들판 중앙에 많은 수의 병력을 배치했다.

아모림의 시스템에서는 오른쪽 센터백 레니 요로가 도쿠가 들어오면 그를 잡기 위해 앞으로 나아가도록 요구받습니다. 하지만 이는 불가능한 일입니다. 도쿠는 자기 진영 깊숙이 내려갈 수 있는 반면, 포든은 항상 같은 지역에 머물러 있습니다. 요로가 앞으로 나아가면 도쿠는 그의 뒤로 큰 공간을 확보하게 됩니다. 요로가 자신의 위치를 ​​고수하면 도쿠는 자유롭게 움직일 수 있습니다.

그 결과, 맨유의 압박은 미온적이고 고르지 못했습니다. 브루노 페르난데스는 경기 후 "전반적으로 더 용감하게 압박해야 한다"고 인정했습니다. 하지만 문제는 단순히 용감함만이 아니라 전술 설정입니다. "일대일" 전술을 채택하면, 조금이라도 주저하면 상대에게 "자유로운" 선수가 생깁니다. 그리고 부드러운 패스와 움직임을 가진 맨시티는 그 틈을 최대한 활용합니다.

미드필드에 많은 병력을 배치한 맨시티는 MU를 쉽게 압도했다.

아모림이 완전한 패배를 인정하게 만드는 전술적 디테일이 하나 있다면, 바로 맨시티의 "상대를 고정하는 기술"입니다. 펩은 항상 선수 수를 너무 많이 늘릴 필요는 없습니다. 그저 선수들을 적절한 위치에 배치하여 상대를 제자리에 고정시키기만 하면 됩니다.

오라일리는 마즈라위의 몸을 넓게 틀어막았고, 레인더스는 백파이브에서 루크 쇼를 틀어막았고, 그 결과 도쿠는 중앙에서 자유로워졌습니다. 이러한 상황에서 도쿠는 방향을 바꾸고 속도를 높여 선제골을 어시스트할 시간을 벌었습니다.

MU의 프레싱 능력이 동기화되지 않아 맨시티가 쉽게 공격을 시작했습니다.

아모림이 넓은 센터백들이 공간을 커버하기 위해 전진하기를 원한다고요? 과르디올라는 그들을 그냥 묶어두고, 3-4-3 시스템 전체가 무너져 내립니다. 바둑 기사처럼 경기를 읽는 감독과 고집스럽게 운에 기대어 경기를 뒤집는 감독의 차이입니다.

맨유와 2선 선수 부족의 병폐

포든의 골은 당연한 결과였다. 브루노 페르난데스와 우가르테가 다시 한번 박스 안에 있었지만, 후반 추가시간 공격에서는 아무도 수비를 하지 않았다. 압박과 롱패스에 능한 페르난데스는 오프더볼 수비에서 침착함이 부족했다. 이런 상황이 처음은 아니었다. 풀럼의 에밀 스미스 로우도 이전에 비슷한 상황에서 골을 넣은 적이 있었다.

펩은 포든을 홀란드 뒤에서 기용하여 페널티 지역 진입 시점을 적절히 선택하는 그의 능력을 활용했습니다. 그 결과, 골은 우연이 아닌 전술적 계산의 산물이었습니다.

풀럼과의 경기에서 브루노 페르난데스는 에밀 스미스 로우를 마크하지 않았습니다.

경기 후 여론은 엇갈렸습니다. 선수들의 잘못인가, 아니면 아모림의 전술의 잘못인가?

논리적인 답은 둘 다입니다. 유나이티드는 선수단을 강화하면 발전할 수 있지만, 3-4-3 시스템의 특성상 상대팀이 제대로 로테이션을 한다면 여전히 빈틈이 생깁니다. 풀럼과 시티가 모두 같은 방식으로 이를 악용한다면, 이는 더 이상 개인적인 실수가 아니라 전략적 결함으로 볼 수 있습니다.

반면 과르디올라는 최고의 감독은 세부적인 변화를 두려워하지 않는다는 것을 증명했습니다. 그는 돈나룸마를 골문에 배치하고 롱패스를 적극적으로 활용했는데, 이는 펩의 "통제" 철학과는 다소 어울리지 않는 모습입니다. 하지만 바로 이러한 유연성이 시티를 더욱 다채롭고 예측 불가능하게 만듭니다.

아모림은 이렇게 선언했습니다. "철학을 바꾸고 싶다면 감독을 바꿔라. 나는 절대 바꾸지 않을 것이다." 강력한 발언이지만, 적응이 생존을 좌우하는 최고 수준의 축구라는 맥락에서 보면 다소 순진한 표현이기도 합니다.

3-0 승리는 단순한 패배 이상의 의미를 지녔습니다. 아모림이 스포르팅 리스본의 시스템을 프리미어 리그에 그대로 적용할 수 있다는 환상이 깨지는 순간이기도 했습니다.

펩 과르디올라 감독은 다시 한번 감독들에게 교훈을 남겼습니다. 자신의 철학을 고수할 수는 있지만, 선수와 상대 팀에 맞춰 세부적인 부분을 조정하는 법을 알아야 한다는 것입니다. 반면 아모림 감독은 눈이 멀 정도로 확고한 자세를 유지했고, 그 대가는 유나이티드가 모든 중요한 단계에서 지치고 조화롭지 못한 팀이라는 것이었습니다.

아모림은 언제쯤 이해하게 될까? 프리미어 리그에서 고집은 자살과 같은 의미라는 것을.

출처: https://znews.vn/man-city-huy-diet-mu-nhu-the-nao-post1585565.html