텐 해그 감독 체제에서 맨유가 정체성을 잃은 이유

프리미어 리그 홈페이지에서 전문가 알렉스 케블은 에릭 텐 하그가 직접적인 플레이 스타일을 구축하고 있으며, 이 스타일의 강점과 약점을 분석하고 네덜란드 감독이 바뀌기를 원한다고 말했습니다.

대부분의 전문가들은 맨유를 명확한 전술적 정체성이 없는 구단으로 여깁니다. 이는 꽤 오랫동안 제기되어 온 견해이며, 1월 14일 올드 트래퍼드에서 열린 2-2 무승부 경기에서 맨유가 토트넘에게 점유율을 내준 후에도 많은 사람들이 다시 한번 강조했습니다.

"맨유는 일관된 플레이 스타일을 개발해야 합니다. 그렇지 않으면 텐 해그 감독의 자리가 위태로워질 겁니다." 게리 네빌 감독은 경기 후 이렇게 말했습니다. "맨유는 팀원들의 위치를 ​​파악하고, 조합과 패턴을 파악하는 데 정말 어려움을 겪고 있습니다. 현재로서는 그런 부분이 보이지 않고, 이는 정말 우려스러운 부분입니다."

유나이티드의 빠르고 체계적이지 않은 패스에 대한 네빌의 발언은 맞지만, 레드 데블스의 경기 스타일은 대중에게 미스터리가 아닙니다. 사실, 텐 해그는 자신이 무엇을 하려는지 매우 공개적으로 밝혀왔고, 유나이티드는 그것을 실천하고 있습니다.

텐 해그 감독의 맨유 시절 전술은 속도와 직접성에 기반을 두었습니다. 팀은 수비적인 위치에서 시작하여 상대를 전방으로 유인한 후, 돌파적인 패스를 통해 빠른 공격수들이 공격할 공간을 만들어냈습니다.

텐 해그 감독이 12월 2일 세인트 제임스 파크에서 열린 프리미어 리그 14라운드 뉴캐슬전에서 맨유가 0-1로 패한 경기에서 스트라이커 가르나초와 이야기를 나누고 있다. 사진: 로이터

하지만 케블에 따르면, 실제로는 그 전술이 구단 규모에 맞지 않았거나, 제대로 실행되지 않았거나, 아니면 둘 다였다. 그 결과, 맨유는 계속해서 불안정한 경기력을 보였고, 실제보다 팀 조직력이 떨어진다는 인상을 주었다.

맨유의 DNA

텐 하그 감독은 2023년 10월 올드 트래포드에서 맨시티에 0-3으로 패한 뒤, 아약스를 지도할 때와 비슷한 플레이 스타일을 맨유에서는 구축할 수 없다고 인정했습니다. 선수들이 달랐기 때문입니다.

"저는 점유율을 중시하는 철학을 가지고 이 팀에 왔지만, 동시에 그것을 맨유의 DNA, 선수들, 그리고 그들의 스타일과 결합하고 싶었습니다."라고 네덜란드 출신 감독은 말했다. "작년에 ​​우리는 아주 좋은 축구를 펼쳤습니다. 이번 시즌에도 철학은 다르지 않습니다. 저는 단지 팀이 더 직접적으로 플레이하기를 바랄 뿐입니다. 우리는 다양한 블록에서 압박을 가한 후 직접적으로 플레이하고 싶습니다."

맨유는 알렉스 퍼거슨 경부터 맷 버스비 경까지, 양쪽 윙에서 직접적이고 빠르며 강력한 공격 축구를 구사해 온 오랜 역사를 가지고 있습니다. 그리고 이것이 바로 텐 해그가 언급한 "DNA"입니다.

이를 통해 맨유의 경기 스타일은 낮은 볼 점유, 낮은 포메이션, 최전방에 집중된 여러 명의 패스트 포워드, 수비에서 공격으로 전환되는 상황을 이용하도록 설계된 폭발적인 프레싱을 특징으로 한다고 이해할 수 있습니다.

정면 공격

프리미어 리그 17위로 선두와 승점 13점 차이로 밀리며 최근 6경기에서 단 1승만을 거두는 텐 해그의 전술은 분명히 효과가 없습니다. 하지만 이러한 부진한 성적에도 불구하고, 맨유는 여전히 뚜렷한 스타일을 유지하고 있습니다.

맨유는 이번 시즌 직접 역습을 50회 시도했는데, 이는 프리미어 리그에서 세 번째로 많은 수치입니다. 또한, 초당 1.89미터의 전진 속도는 리그에서 다섯 번째로 높습니다. 이는 루턴 타운과 같은 수치이며, 리그 13위인 2022/23 시즌의 1.35미터보다 훨씬 높습니다. 프리미어 리그에서 가장 많은 57회의 오프사이드는 맨유의 빠른 전진 의지를 보여주는 또 다른 통계입니다.

수비적으로, 맨유는 208개의 볼 점유율로 프리미어 리그에서 2위를 차지했고, 파이널 서드에서의 볼 점유율은 134개로 4위를 차지했습니다. 텐 해그스는 또한 12.5개의 수비 행동당 허용 패스(PPDA) 부문에서 9위를 차지했습니다.

이러한 통계는 텐 해그의 갑작스러운 프레싱이 스프링처럼 압축된 신중하게 배치된 미드필드에 의존하며, 상대방이 높이 올라가 방심했을 때 반격을 가할 준비가 되어 있다는 것을 보여줍니다.

토트넘과의 2-2 무승부는 이러한 특징을 잘 보여주는 사례였습니다. 원정팀은 63%의 점유율을 기록하며 공격에 박차를 가했고, 마커스 래시포드와 알레한드로 가르나초가 돌파하고 공격할 수 있는 넓은 풀백 공간을 확보했습니다.

토트넘과의 2-2 무승부에서 맨유가 역습하는 장면. 스크린샷

위 이미지에서 볼 수 있듯이, 브루노 페르난데스는 맨유의 빠른 공격진 3인방에게 롱 패스를 연결하며 역습을 시작하는 임무를 맡았습니다. 이는 아약스 시절 텐 해그가 개발한 스타일을 기반으로 한 놀라울 정도로 간단한 전술이지만 , 지금까지는 효과가 없는 것으로 입증되었습니다.

직접 플레이의 약점

하지만 그렇다고 해서 맨유에 전술이 전혀 없다는 것은 아닙니다. 단순한 패스도 전술의 한 형태이지만, 문제가 있을 수 있습니다.

역습과 직접적인 플레이는 본질적으로 중앙 미드필드를 무질서하게 만들고 계획적이고 통제된 패스 구조를 어렵게 만들기 때문에 이런 스타일을 구사하는 유럽의 대형 클럽은 거의 없습니다.

"이렇게 플레이 조합과 패스가 어긋나는 모습을 마지막으로 본 건 루이 반 할 감독 시절이었습니다." 네빌은 말했다. "지금 맨유에서는 선수가 공을 받고 다음 선수가 어디에 있는지 파악하기보다는 개별 패스를 연달아 하는 모습을 볼 수 있습니다."

네빌은 맨유 팬들이 걱정하는 점은 즉흥성과 폼 부족이 텐 해그가 전개하는 전술적 정체성의 단점이라는 점을 지적한 것이 옳다.

이론상으로는 레드 데블스는 브루노 페르난데스를 통해 공격 라인 깊숙한 곳에서 공을 전개하고, 세트피스 상황에서 역습을 시작하는 몇 가지 메커니즘을 개발할 수 있습니다. 하지만 빠르고 직접적인 축구는 유동적인 성격을 지녔으며, 선제적이기보다는 반응적인 플레이를 요구하기 때문에 각 상황에서 기교와 빠른 판단력이 요구됩니다.

프리미어 리그 19라운드에서 애스턴 빌라를 상대로 승리한 경기에서 텐 해그 감독이 주장 브루노 페르난데스와 이야기를 나누고 있다. 사진: AFP

그리고 시스템이 상대의 전환 과정에서 발생하는 실수나 약점에 의존한다면, 그것은 훈련장에서 최고 수준으로 훈련된 것이 아닙니다. 경기를 주도적으로 이끌어가기보다는 상대에게 의존하며 상대가 실수하기를 기다리는 것입니다.

더 큰 문제

맨유의 수비 문제는 맨시티와 비교하면 더 잘 설명될 수 있습니다. 펩 과르디올라 감독이 첼시를 위해 사용하는 핵심 플레이 스타일 중 하나는 느리고 균형 잡힌 빌드업으로, 모든 선수가 압축된 블록 안에 머물도록 설계되었습니다. 선수들은 동시에 위아래로 움직이며 점진적으로 공격을 전개할 뿐만 아니라, 볼 소유권을 잃었을 때에도 완벽한 수비 위치를 확보할 수 있도록 합니다.

맨유에서 텐 하그 감독의 빠르고 직접적인 축구는 정반대였습니다. 3명의 공격수는 상대 수비진 뒤로 끊임없이 파고들며 공격에 집중했고, 페르난데스는 최전방으로 롱 패스를 하도록 지시받았습니다. 이로 인해 맨유의 수비와 공격진 사이의 간격이 매우 벌어지는 경우가 많았고, 상대가 최전방까지 진출했을 때 윙어들은 풀백들을 제대로 지원하며 수비할 수 없었습니다.

수직적으로 확장된 시스템에서 똑같이 심각한 문제는 중앙 미드필더가 수비 라인과 공격 라인 사이에서 커버해야 하는 공간이 크다는 것입니다.

이 두 가지 문제는 토트넘과의 2-2 무승부에서 분명히 드러났는데, 특히 원정팀의 두 번째 골을 향한 빌드업 과정에서도 드러났습니다. 아래 이미지에서 볼 수 있듯이, 맨유 미드필더들은 주변에 충분한 공간을 확보했고, 가르나초와 래시포드 모두 수비 범위 안에 없었습니다.

맨유의 수비 시스템은 1월 14일 토트넘의 2-2 동점골로 이어진 상황에서 중앙에 너무 많은 틈을 노출시켰습니다. 스크린샷

이러한 확장된 시스템 덕분에 상대는 맨유를 상대로 쉽게 볼을 전개할 수 있었습니다. 그 결과, 맨유는 프리미어 리그에서 4번째로 많은 1대1 상황(442회)을 기록했고, 드리블 돌파 횟수도 199회로 다른 팀들보다 단 세 팀 적은 수치를 기록했습니다. 맨유는 또한 상대에게 446회나 볼을 운반하도록 허용했는데, 이는 웨스트햄과 셰필드 유나이티드에 이어 두 번째로 높은 기록입니다.

그 이후로 맨유는 315개의 슛을 허용했는데, 이는 프리미어 리그에서 4번째로 높은 수치이고, 상대에게 556개의 슛을 허용한 수치는 리그에서 5번째로 높은 수치이며, 웨스트햄, 셰필드 유나이티드, 루턴 타운, 번리에 이어 4번째입니다.

토트넘을 상대로 두 팀의 패스 패턴은 명확했습니다. 한 팀은 볼을 점유한 상태에서 공간을 압축하고 깔끔하게 패스를 연결했습니다. 반면 다른 팀은 직접적이고 즉흥적인 플레이를 펼치며 넓은 공간을 확보했습니다.

패스 맵을 보면 맨유는 롱 패스를 주로 사용해 많은 공간을 확보하는 반면, 토트넘은 경기를 주도하며 중원에서 공간을 만드는 데 어려움을 겪는 것을 알 수 있습니다. 사진: @markstats

텐 해그가 바뀌어야 할까?

텐 해그는 2023년 8월 토트넘에 0-2로 패한 후 "선수들이 잘못된 시기에, 너무 늦게 뛰었습니다."라고 말했습니다. "특히 최전방 선수들이 뒤로 물러나지 않았습니다. 문제는 미드필드가 아니라 최전방과 수비 라인에 있었습니다. 그래서 우리 팀에 공백이 많았습니다."

몇 주 후 아스날에게 패배했을 때, 텐 하그 감독도 같은 말을 했습니다. "우리는 지쳐 있었고 개선해야 했습니다."라고 그는 인정했습니다. "팀의 단결력이 더 강해져야 합니다. 그렇지 않으면 역습을 할 수 없을 겁니다. 수비진의 움직임과 공격수들의 전환 반응에 문제가 있었습니다."

분명 텐 하그는 어느 시점에서 이런 접근 방식에 결함이 있는지, 그리고 맨유 선수들의 DNA나 강점과 약점에 관계없이 아약스 축구를 재현하는 것이 가치 있는지 의문을 품었을 것입니다.

"맨유가 강하게 압박하고, 주도권을 잡고, 빠른 템포를 유지하기를 바랍니다." 네빌이 말했다. "텐 해그 감독은 몇 주 전에 맨유에서는 그렇게 할 수 없다고 말했잖아요. 다른 감독들도 브라이튼과 토트넘에서 그렇게 할 수 있다는 걸 보여줬기 때문에 흥미로운 일이죠. 그들은 이적 시장에서 맨유만큼의 지원조차 받지 못하고 있습니다."

텐 해그 감독이 11월 1일 올드 트래포드에서 열린 잉글랜드 리그컵 16강전에서 맨유가 뉴캐슬에 0-3으로 패한 경기를 지휘하고 있다. 사진: 로이터

맨유는 빠른 공격진을 많이 보유하고 있지만, 볼 컨트롤 능력이 뛰어난 수비수가 부족해 아약스의 경기 스타일을 따라잡기는 어려울 것으로 보인다. 하지만 어려운 시기에 활용할 수 있는 계획적이고 통제된 패스 구조를 갖춘 더욱 적극적인 스타일을 추구할 수 있다. 그리고 이것이 맨유의 정체성을 더욱 잘 보여줄 수 있을 것이다.

"현대 축구에서 슈퍼 클럽이 빠르고 직접적인 축구를 펼치는 경우는 드물기 때문에 아무도 예상하지 못하고, 다른 빅클럽들도 이를 따라 하는 경우가 거의 없습니다."라고 케블은 말했다. "텐 해그 감독은 메이저 대회 우승을 노리는 다른 감독들이 왜 자신과 같은 역습 전술을 사용하지 않는지 스스로 반성하고 의아해할 것입니다."

홍두이

소스 링크: https://vnexpress.net/man-utd-thoi-ten-hag-thieu-ban-sac-the-nao-4705954.html