저작권료의 투명성

저작권 보호 시행에는 항상 단점이 있습니다. 이는 저작권 주체의 저작권 문제에 대한 인식과 같은 주관적인 요인뿐 아니라, 투명하고 명확하지 않은 메커니즘에서 비롯될 수 있습니다. 제재 조치만으로는 충분한 억제력을 발휘하지 못하여 저작권 관련 위반이 더욱 정교하고 복잡한 양상으로, 특히 디지털 플랫폼에서 더욱 빈번하게 발생하고 있습니다. 또한, 저작권 관련 수입 및 지출에 대한 명확한 규정 부재는 많은 분쟁을 야기합니다. 이러한 문제들이 개선되지 않는다면, 창작 환경 조성에 큰 걸림돌이 되어 저작권을 비롯한 지식재산권법 전반의 발전을 저해할 것입니다.

2025년 4월 26일 세계 지식재산권의 날을 맞아 음악계 저작권을 소개하고 교류하는 프로그램에서 음악가들이 저작권에 대해 공유하고 있다. 사진: 저작권 사무국

음악 상품의 저작권 분쟁은 드문 일이 아니며, 특히 이러한 상품이 수많은 시청자에게 도달할 수 있는 디지털 플랫폼에서 악용될 경우 더욱 그렇습니다. 이러한 분쟁은 여러 가지 이유로 발생하는데, 그중 하나가 저작권료 징수 문제입니다.

발생하는 질문은 다음과 같습니다. 이 경우 저작권 소유자가 수수료를 받을 수 있습니까? 어떤 경우에 허가 없이 작품을 사용할 수 있지만 저작권료를 지불해야 합니까? 분쟁에서 각 당사자는 각자의 주장과 증거를 가지고 있지만 해당 음악 제품에 대한 소유자의 권리를 명확하게 파악하는 것이 중요합니다. 음악 제품이 이미 대중에게 속하고 저작권 소유자가 자신의 제품(저작인접권이라고 함) 제작에 투자한 경우 이 경우 수수료를 징수할 근거가 없습니다. 다른 기관이 소유한 녹음/비디오 녹화물이 복제된 경우 상업적 목적으로 이를 이용/사용하는 사람은 누구나 저작권료를 지불해야 합니다. 따라서 본질적으로 분쟁 대상인 음악 제품의 소유자가 누구인지, 그리고 YouTube를 통해 대중에게 전송하는 행위가 지적 재산권을 침해하는지 여부를 판단하는 것이 필요합니다.

베트남 음악 저작권 보호 센터(VCPMC)와 BH 미디어 간의 분쟁을 예로 들어보겠습니다. 이는 대중의 분노를 불러일으키고 있으며, 저작권료 문제가 명확하지 않아 시행 과정에서 분쟁이 발생했음을 보여줍니다. 언급된 문제 중 하나는 유튜브입니다. 유튜브는 저작권을 활용하는 플랫폼일 뿐이며, 이 경우 저작권자의 저작물 권리가 얼마나 구체적으로 명시되어 있는지가 중요한 쟁점입니다. BH 미디어가 저작인접권만을 활용한다면, VCPMC의 수수료 징수는 명백히 근거가 없습니다.

지식재산권법 제26조 저작권 및 지식재산권법 제33조 저작인접권은 다음과 같이 명확히 규정하고 있습니다. 방송사업자가 공표된 저작물, 저작물, 음반 및 영상물을 방송에 상업적 목적으로 사용하는 경우, 허가를 받을 필요는 없지만, 사용 시점부터 저작권자에게 저작권료를 지급해야 합니다. BH Media가 전적으로 제작한 저작물을 차단하는 것이 충분한 법적 근거가 되는지 명확히 해야 합니다. VCPMC의 경우, YouTube에 게시된 BH Media의 제품을 차단할 수 있는 근거가 무엇인지 명확히 해야 합니다. 이러한 음악 제품을 차단하는 행위는 지식재산권법의 규정에 따라 배포 방해 행위로 간주되며 저작인접권 침해 행위에 해당하는지 확인해야 합니다. 동시에 BH Media의 경우, YouTube에 게시된 제품에 대한 권리 문제를 명확히 해야 합니다. 지식재산권법 제20조 제3항 가목의 규정에 따르면, "다른 권리를 행사하기 위한 복제권"이 언급되어 있습니다. 그러나 저작물을 복제하고, 유튜브와 같은 온라인 플랫폼에 게시하고 공개하는 행위는 이 사건에 해당하지 않습니다. VCPMC의 주장은 BH 미디어의 주장에서 지적재산권법 제20조 제3항 a목을 지적재산권법 제20조 제2항으로 대체한 점에서도 타당합니다.

지식재산권 관련 법률 제정은 존재하지만, 지식재산권의 집행은 여전히 어려운 문제입니다. 따라서 투명하고 우호적인 환경을 조성하기 위해서는 특히 디지털 플랫폼에서 지식재산권 관련 규정을 더욱 구체적이고 명확하게 마련하고, 저작권료 징수 방식과 징수 과정의 투명성 확보를 위한 규정을 명확히 규정해야 합니다. 이와 함께 지식재산권 침해 행위 및 지식재산권의 발전과 집행을 저해하는 모든 행위에 대한 제재 수위를 강화해야 합니다. 저작권에 대한 이해관계자들의 인식 제고를 위해 적극적으로 홍보하고 확산하는 것이 핵심입니다.

출처: https://baolangson.vn/minh-bach-trong-thu-phi-tac-quyen-5051171.html