신용 분쟁 해결의 효율성을 향상시키세요

워크숍 개막 연설에서 베트남 은행 협회 이사회 회장이자 Agribank의 Pham Toan Vuong 사장은 다음과 같이 말했습니다. 최근 신용 기관의 전반적인 활동과 특히 부실 채권 처리가 많은 격려적인 성과를 거두었고 부실 채권이 보다 효과적이고 실질적으로 처리되어 신용 기관의 건전한 운영에 기여했습니다.

Pham Toan Vuong 씨는 "이러한 결과를 달성하기 위해서는 정부 , 국립은행, 유능한 국가 기관의 엄격하고 긴밀한 지도와 신용 기관의 적극적인 노력 외에도 신용 기관과 관련된 분쟁의 판결 및 해결에 있어 법원 부문의 큰 기여가 필요합니다."라고 강조했습니다.

팜 또안 브엉(Pham Toan Vuong) 씨에 따르면, 2019년 베트남 은행협회는 최고인민법원 과 협력하여 "인민법원에서의 은행 신용 분쟁 해결 실무" 워크숍을 개최했습니다. 이 워크숍은 큰 성공을 거두었으며, 은행들이 법원에서 신용 계약 분쟁을 해결하는 실무 과정에서 겪는 어려움과 장애에 대해 서로 의견을 나누고 성찰할 수 있는 기회를 제공했습니다. 이를 통해 은행 시스템 운영에 대한 더욱 포괄적이고 심층적인 시각을 갖게 되었습니다.

그러나 2020년부터 현재까지 사회경제 전반과 특히 은행 시스템은 크게 변화했고, 신용 기관의 활동이 크게 성장했으며 규모도 확대되었고, 따라서 분쟁 건수도 꾸준히 증가했습니다.

베트남 은행 협회 회장이자 Agribank의 사장인 Pham Toan Vuong이 워크숍에서 개회사를 했습니다.

현재 은행협회는 법원에서 사건을 해결하는 절차와 관련하여 신용기관으로부터 많은 의견을 접수했는데, 이는 다음과 같은 많은 문제와 단점을 야기하고 있습니다. 사건 해결 시간, 소송 접수 절차가 여전히 느립니다(Agribank, Vietcombank, TPBank, SHB, HDBank). 부동산 분쟁과 관련된 일부 사건은 신용기관에 저당 잡힌 토지 사용권이지만 신용기관은 법원으로부터 소송 참여에 대한 통지를 받지 못했습니다. 선의의 제3자를 보호하는 규정에 문제가 있습니다. 토지를 사용하는 가계의 담보 자산에 대한 분쟁, 신용기관(선의의 제3자)과 합법적으로 거래되었지만 여전히 무효 또는 취소된 자산...

"위에서 언급한 어려움의 원인 중 일부는 신용기관에서 비롯되고, 일부는 법적 규정 적용 관점 및 소송 당사자의 증거 평가 방식에서 비롯됩니다. 따라서 검찰은 위에서 언급한 상황을 일관되게 적용하는 지침을 마련하여 각급 법원이 실제 발생하는 문제 해결에 적용할 수 있도록 해야 합니다."라고 베트남 은행협회 관계자는 말했습니다.

국가은행 법무부 부응옥란 부국장은 또한 다음과 같은 해결해야 할 법적 문제가 있다고 지적했다. 신용기관이 고객에게 대출 및 담보대출 업무를 할 때 저축예금 등 담보자산을 취급할 때 대출이자율을 결정하는 문제, 신용기관의 대출계약에 따른 이자율 산정방법을 적용하는 문제, 인민법원이 형사소송을 제기한 이후에 은행에 대한 이자율 산정을 기록하지 않는 문제 등이다.

특히, "진정한 제3자" 규정으로 인해 토지 사용권 증서가 취소되거나 위조되어 담보 거래가 무효화되면서 많은 신용 기관이 담보권을 상실했다고 Vu Ngoc Lan 씨는 말했습니다. 은행들이 감정 절차를 철저히 이행하여 과실이 없음에도 불구하고 여전히 큰 법적 위험에 직면했습니다. 은행들은 거래가 합법적일 경우 자산 처리권을 보장하기 위해 최고인민법원에 추가 지침을 제공해 줄 것을 요청했습니다. 국가은행 관계자는 "향후 법원은 신용 기관이 담보 거래법 규정에 따라 담보를 수령한 후, 법원이 토지 사용권 증서 취소를 선언한 후 신용 기관(담보권자)이 담보 자산을 처리할 권리를 갖는지에 대한 추가 지침을 제공하는 것을 고려해야 합니다."라고 제안했습니다.

"선의의 제3자"와 관련된 문제에 대해 더 자세히 공유하면서 은행협회 법률 클럽의 회장인 응우옌 티 푸옹(Nguyen Thi Phuong) 여사는 다음과 같이 말했습니다. 법원에서 신용 기관과 관련된 주요 문제 중 하나는 "선의의 제3자"의 법적 개념이 비교적 복잡하고, 분쟁 해결의 이해, 적용 및 실무 적용에 대한 다양한 견해가 있다는 것입니다.

예를 들어, 공식 공문 제207/TANDTC-PC에서 최고인민법원은 "토지사용권증이 명백히 불법이라고 판단할 근거가 있는 경우, 법원은 토지사용권증의 효력을 무효로 선언해야 한다"고 확인했지만, 은행의 합법적인 권리와 이익을 해결하기 위한 의견을 더 이상 제시하지 않았습니다.

또는 공식 발송 번호 02/2021/TANDTC-PC 지침: "은행은 2015년 민법 제133조 제2항 및 공식 발송 번호 64/TANDTC-PC 제2편 제1절에 규정된 진정한 제3자가 아니므로, 부동산 담보대출 계약 또한 무효입니다." 법원은 2015년 민법 제129조 제2항을 적용하여 담보권자의 제3자에 대한 부동산 양도 거래가 유효하고, 은행은 진정한 제3자가 아니며, 담보대출 계약이 무효라고 판결했습니다.

응우옌 티 푸옹(Nguyen Thi Phuong) 여사, 베트남 은행협회 법률 클럽 회장.

워크숍에서 일부 신용기관 대표들은 최고인민법원이 명확한 법집행 지침을 발표하고, 판사 교육을 강화하며, 검찰원, 집행기관, 은행협회와 협력하여 재판 및 집행 기간을 단축할 수 있는 부문 간 교류 체계를 구축할 것을 권고했습니다. 신용기관들은 또한 최고인민법원이 판결 발효 시 신용기관이 담보 자산을 압류 및 경매할 수 있도록 허용하고, 당사자 간 협조가 없는 사건에 대한 처리 규정을 제정하며, 기준을 충족하는 분쟁에 대해 간소화된 절차를 적용하고, 분쟁 자산 데이터베이스를 구축하며, 형사 사건 증거 처리에 대한 통일된 지침을 제공하여 법적 자산이 최대한 빨리 은행으로 반환될 수 있도록 해야 한다고 제안했습니다.

최고인민법원 부장판사 응우옌 반 티엔은 신용 분쟁은 부채뿐만 아니라 공동 재산, 상속, 그리고 기타 여러 법률 관계에 걸쳐 매우 복잡하다고 언급하며, 신용 분쟁의 핵심 쟁점은 종종 담보에 있으며, 위험을 줄이기 위해서는 정확한 처리가 필요하다고 강조했습니다. 응우옌 반 티엔 부장판사는 또한 차용인, 보증인, 은행의 3자 신용 계약 체결의 중요성을 강조하며, 이러한 계약은 투명하고 규정을 엄격히 준수해야 한다고 강조했습니다.

특히, 금융기관의 어려움을 해소하고 정당한 권리를 보장하는 동시에 금융시스템의 투명성과 안정성을 보호하기 위해서는 은행권, 법원, 관계기관 간의 긴밀한 협조를 지속하는 것이 필요합니다.

뉴스 및 사진: 홍안

출처: https://nhandan.vn/nang-cao-hieu-qua-giai-quyet-cac-tranh-chap-tin-dung-post894551.html