저소득층도 에어컨을 사용하는데, 왜 특별소비세를 부과하는가?

11월 27일 오후, 국회는 개별소비세법(개정안) 초안을 심의했습니다. 이 초안은 현행법과 마찬가지로 9만 BTU 이하 용량의 에어컨에 10%의 세금을 부과하는 규정을 유지합니다.

많은 대의원이 이 내용에 대해 의견을 밝히고 이 항목에 세금을 부과하지 말 것을 제안했습니다.

하 시 동(Ha Sy Dong, Quang Tri ) 의원은 1998년부터 에어컨에 20%의 특별소비세가 부과되었으며, 2008년에는 10%로 인하되었다고 밝혔습니다. "예전에는 에어컨이 사치품으로 여겨졌지만, 사회 발전과 함께 에어컨은 이제 필수품이 되었습니다."라고 동 의원은 말했습니다.

대표단은 적절한 실내 온도를 유지하는 것이 정신 노동 생산성 향상에 매우 효과적이라는 연구 결과를 인용했습니다. 이는 지식 기반 경제 발전을 지향하는 베트남에 특히 큰 의미가 있습니다.

그는 싱가포르도 베트남처럼 덥고 습한 열대 기후를 가지고 있지만, 에어컨을 활용하여 국민의 삶의 질을 향상시키고 지식 기반 경제를 발전시키는 데 매우 성공적이었다는 점을 언급했습니다.

그는 "다른 나라들은 두 가지 측면에서 에어컨을 통제하는데, 하나는 냉매 용매에 대한 통제이고, 다른 하나는 전력 소비 수준에 대한 통제입니다."라고 분석하고 이러한 에어컨에 대한 세금을 폐지할 것을 제안했습니다.

202411271527016278_z6074297186741_b483569c6d24f051a36bd511df8bac3c.jpg — 쯔엉 쫑 응이아 의원. 사진: 국회

Truong Trong Nghia(HCMC) 대표는 "에어컨에는 문제가 없다"며, 이 제품을 사용하면 특히 노인과 어린이를 포함한 국민의 건강을 증진하고 더 나은 삶을 살 수 있다고 말했습니다.

따라서 응이아 씨는 에어컨에 대한 세금 부과에 반대하며, 세금이 아닌 에어컨 사용 방법에 대한 지침이 있어야 한다고 제안했습니다.

팜 반 호아(동탑) 대표는 에어컨은 필수품이기 때문에 세금을 부과하면 사용되지 않을 것이며, 이는 "석기 시대"로 돌아가는 것과 다름없다고 강조했습니다. 또한, 이러한 증가는 예산에 큰 도움이 되지 않고, 국민을 불편하게 하며, 기업 운영에 적합하지 않다고 덧붙였습니다.

응우옌 티 비엣 응아(하이즈엉) 대표도 이는 더 이상 사치품이 아니며, 저소득층 주택 지역에서도 일상생활을 위해 에어컨을 설치했기 때문에 이 규정의 폐지를 고려해야 한다고 제안했습니다.

한편, 찐 쑤언 안(동나이) 의원은 소비 규제를 위해 특수재 및 사치재에 특별소비세를 적용해야 한다고 말했습니다. 에어컨, 담배 등 순수 재화에는 세금을 부과하지 않아야 하므로, 이를 검토하고 그에 따라 조정해야 한다고 덧붙였습니다.

안 씨는 또한 기업의 경영환경에 미치는 영향을 평가할 필요가 있으며, 이 세법은 건강과 환경을 관리하는 도구로 사용될 수 없다고 지적했습니다.