지난해, 사생활이 논란이 된 가수 잭을 풍자한 수많은 패러디 곡들과 "피클볼"이라는 곡으로 "재앙"이라는 혹평을 받은 노래가 온라인에 퍼지면서 논쟁을 불러일으켰다. 전문가들은 이러한 현상을 지나치게 비판할 필요는 없지만, 아티스트의 평판에 미치는 부정적인 영향은 지적한다.
온라인 커뮤니티의 "혼합된" 자료들.
저속하다는 비판을 받거나 사생활 스캔들에 연루된 가수들의 음악이 인터넷 사용자들에 의해 패러디, 밈 영상 제작, 소셜 미디어 트렌드 생성 등에 활용되고 있다. 가장 자주 언급되는 사례는 잭(본명 Trịnh Trần Phương Tuấn)이다. 1997년생인 그는 거의 완전히 대중의 시선에서 멀어져 있다. 연예계 개인적인 스캔들에 연루된 후.
2022년, 그는 미녀 티엔안과의 사이에서 아이를 낳고 매달 500만 VND의 양육비를 지급했다는 혐의로 불거졌다. 이 사건은 그의 사생활에 오점을 남겨 이미지에 큰 타격을 주었다. 잭 그는 한창 인기 급상승 중이던 시기에, 수많은 TV 퀴즈쇼에 출연하며 스타덤에 올랐지만, 그 시기에 경력이 완전히 무너졌다. 아이를 버린 스캔들 이후, '티엔 리 오이'를 부른 그는 축구 스타 메시의 사진 무단 사용, 도박 광고 의혹 등 끊임없이 논란에 휩싸였다.
그 후로 잭은 미디어와 엔터테인먼트 채널에서 만들어낼 수 있는 "소재"가 되었고, 사진에 잭을 합성하거나 노래에 등장시키거나 인공지능(AI)을 이용해 그의 목소리를 바꾸는 등 소셜 미디어에서 상당한 반향을 일으키는 유머러스한 콘텐츠를 만들어냈다.
잭의 음악은 많은 조회수를 기록했지만, 반응은 그다지 좋지 않습니다. 여러 논란이 거세지면서 27세 가수의 연예계 복귀는 점점 더 어려워지고 있습니다.
노래 눈부신 하늘 아래를 걷다 그는 동명의 VTV 드라마 방영 후 주목을 받았지만, 70만 명이 넘는 구독자를 보유한 패러디 음악 채널에서 가수 잭에 대한 가사를 추가하면서 더욱 유명해졌다. 해당 가사는 잭의 팬들이 아이돌에게 선물로 하늘에서 별을 꺾어온 사건을 풍자한 것이었다. (가수: 응오란흐엉) 눈부신 하늘 아래를 걷다 - 그녀는 잭과 관련된 패러디 곡이 자신의 오리지널 음악보다 더 인기를 얻었다는 사실을 인정했습니다.
뮤직비디오 또한 그에 못지않게 많은 논의를 불러일으킨 현상입니다. 피클볼 도 푸 퀴 기자. 오디션 프로그램 "안 짜이 세이 하이"를 통해 이름을 알린 이 가수는 이 앨범 발매 후 혹독한 비판을 받았다. 가사는 진부하고 의미 없다는 비판을 받았으며, 심지어 "베트남 음악의 재앙"이라는 혹평까지 받았다.
무슨 이유인지는 모르겠지만, 피클볼 도푸꾸이의 작품은 인공지능 음성 변조를 이용한 패러디로 끊임없이 모방되어 틱톡에서 유행을 일으켰다. 몇몇 사람들은 이에 대해 댓글을 달았다. 피클볼 "너무 형편없어서 중독성 있다"는 평을 받은 이 노래는 도 푸 퀴의 이름을 '형이 인사해요' 출연 당시보다 훨씬 더 높은 수준으로 끌어올렸습니다. 일각에서는 이것이 가수가 인지도를 높이기 위해 의도적으로 부정적인 논란을 불러일으키는 노래를 선택하는 마케팅 전략이라고 분석합니다.
논란이 되는 인터넷 현상을 풍자한 패러디 뮤직 비디오가 확산되면서 네티즌들 사이에서 논쟁이 벌어지고 있다. 일각에서는 많은 사람들이 지나치게 관대하여 논란이 되는 사례들이 확산되고, 비판적 사고를 저해하고 있다고 주장한다. 평판 인기를 얻기 위해서라는 주장도 있지만, 반대로 그러한 콘텐츠는 유머러스하고 오락적 욕구를 충족시키기 위한 것이므로 너무 가혹하게 비판해서는 안 된다는 주장도 있다.
이야기를 지어내는 행위는 오락을 위한 것이지만, 결과가 따르지 않는 것은 아닙니다.
대화하다 티엔퐁 신문에 따르면 , 호치민시 반랑대학교 홍보·커뮤니케이션학과 레 안 투 교수는 소셜 미디어 사용자들이 부정적인 여론을 조성하고 이미 평판이 좋지 않은 예술가들을 조롱하는 데 관심을 갖는 경우가 많다고 말했습니다. 이는 해당 예술가들의 명성과 위상에 악영향을 미칠 수 있습니다.
"인터넷 사용자들이 인기를 얻기 위해 의도적으로 무언가를 퍼뜨리는 것이 아니라, 단순히 재미를 위해서입니다. 유행이나 밈이 되는 모든 것은 사전에 기반을 갖추고, 광범위하게 논의되며, 다양한 의견을 불러일으킵니다. '스타들을 위해'라는 유행이 생기기 전에도 잭에 대한 이야기가 자주 나왔는데, 이러한 사례들은 모두 사람들이 가지고 놀고 변형할 수 있는 밈이 될 만한 요소들을 갖추고 있었습니다. 분명히 이러한 온라인상의 농담들은 해당 인물들의 평판에 직접적인 영향을 미칩니다."라고 투 씨는 말했습니다.
전문가들은 '패러디' 콘텐츠에 너무 가혹하게 대해서는 안 된다고 말하지만, 위기 관리나 유명인의 평판 보호라는 관점에서 볼 때 대중의 조롱은 아티스트에게 부정적인 영향을 미치므로 가볍게 여겨서는 안 된다고 지적합니다.
"내용은 유머러스하고 풍자적이지만, 궁극적으로는 부정적입니다. 이런 것들을 이용해 평판을 쌓거나, 꼼수를 부리거나, 대중의 웃음거리가 되는 것은 저급한 속임수와 다를 바 없습니다."
레 안 투 씨에 따르면, 이러한 사람들은 자선 활동이나 지역 사회 참여와 같은 긍정적인 활동을 통해 신뢰와 신용을 회복하려고 노력해야 하며, 그렇지 않으면 아이러니는 항상 존재할 것이라고 합니다.
"특정 인물에 대한 온라인상의 조롱은 일시적인 현상일 뿐입니다. 결국 사람들은 그런 조롱에 싫증을 느끼게 될 것입니다. 하지만 그 사람이 변하지 않는다면 조롱은 멈추지 않을 것입니다. 조롱을 멈추기 위해서는 그들에 대한 긍정적인 정보를 더 널리 퍼뜨려야 합니다."라고 그는 말했다.
원천
댓글 (0)