한편, 많은 언론사들은 여전히 사실 확인 작업을 진행 중입니다. 이러한 속도 차이로 인해 언론이 소셜 미디어에 점차 밀려나고 있다는 우려가 제기되고 있습니다.
저널리즘과 소셜 미디어의 경쟁을 단순히 속도 경쟁으로만 본다면, 저널리즘은 분명 승리하기 어려울 것입니다. 스마트폰을 손에 든 수백만 명의 소셜 미디어 사용자는 언제든 '뉴스 제공자'가 될 수 있습니다. 사고, 화재, 또는 특이한 사건은 단 몇 초 만에 온라인으로 생중계될 수 있습니다.
하지만 속도는 저널리즘의 유일한 핵심 가치는 아닙니다. 저널리즘을 차별화하는 것은 신뢰성입니다. 소셜 미디어가 정보를 번개처럼 빠르게 퍼뜨릴 수 있지만, 저널리즘은 보도하기 전에 정보의 진위를 검증할 책임이 있습니다.
![]() |
티엔퐁 신문 기자들이 바다에서 취재하고 있다. |
사진 한 장이 온라인에서 순식간에 퍼져나갈 수 있지만, 오직 언론만이 다음과 같은 중요한 질문에 답할 책임이 있습니다. 무슨 일이 일어났는가? 왜 일어났는가? 누가 책임이 있는가? 그리고 사람들은 이 사건에서 어떤 교훈을 얻어야 하는가?
최근 몇 년간 발생한 여러 충격적인 사건들을 되돌아보면, 소셜 미디어가 이러한 사건들을 가장 먼저 알리는 통로가 되는 경우가 많지만, 언론은 문제의 진정한 본질을 밝히는 데 도움을 주는 원동력이라는 것이 분명합니다.
오염된 식품, 아동 학대, 토지 관리 부정, 사이버 사기 등 다양한 사건에서 언론은 이러한 문제들을 조사하고 분석하며 끝까지 추적하여 궁극적으로 진실을 밝혀냅니다.
다시 말해, 소셜 미디어는 일반적으로 "무슨 일이 일어나고 있는가?"라는 질문에 답하는 반면, 언론은 "진실은 무엇인가?"라는 질문에 답해야 합니다.
우려스러운 점은 소셜 미디어가 너무 빠르게 발전한다는 것 자체가 아니라, 언론이 소셜 미디어를 쫓아가다 경쟁력을 잃는다는 점이다. 언론이 선정적인 헤드라인에만 집중하고, 감정을 이용하고, 온라인에서 일어나는 일을 그대로 베끼기만 한다면, 의도치 않게 소셜 미디어의 느린 버전이 되어버릴 것이다.
그러므로, 그러한 경쟁에서 언론이 소셜 네트워크처럼 되는 것만으로는 승리할 수 없습니다. 오히려 언론은 소셜 네트워크가 할 수 없는 것을 더 잘해야 합니다.
이는 정보 검증, 독립적인 조사 수행, 정책에 대한 비판적 분석, 다각적인 분석 제공, 공익 보호, 그리고 진정성 있고 인간적인 가치로 사회를 형성하는 데 기여하는 것을 포함합니다.
물론 그렇다고 해서 언론이 느리거나 보수적일 수 있다는 뜻은 아닙니다. 디지털 시대에도 언론은 콘텐츠 제작 및 배포 방식에 있어 상당한 변화를 꾀해야 합니다.
디지털 플랫폼, 짧은 동영상 , 팟캐스트, 인터랙티브 그래픽, 인공지능은 모두 독자들에게 더욱 효과적으로 다가가기 위해 활용해야 할 도구들입니다. 하지만 기술은 단지 수단일 뿐입니다. 저널리즘의 핵심 가치는 진실성, 전문성, 그리고 사회적 책임이라는 점을 잊지 말아야 합니다.
소셜 미디어는 속도 면에서 앞서나갈 수 있습니다. 알고리즘은 어떤 콘텐츠가 입소문을 탈지 결정할 수 있습니다. 하지만 대중의 신뢰는 단순히 좋아요, 공유, 또는 수백만 건의 조회수만으로 구축될 수 있는 것이 아닙니다.
정보가 넘쳐나는 세상 에서 사람들이 가장 필요로 하는 것은 몇 분 더 빨리 정보를 얻는 것이 아니라 진실을 아는 것입니다. 따라서 언론은 소셜 미디어에 뒤처질까 두려워할 필요가 없습니다. 언론이 진정으로 두려워해야 할 것은 정체성을 잃고, 신뢰를 잃고, 존재 이유 자체를 잃는 것입니다.
진실을 끊임없이 추구하고, 공익에 봉사하며, 전문적인 기준을 지키는 언론은 소셜 미디어에 뒤처지지 않습니다. 언론은 책임감, 검증, 그리고 사회적 신뢰라는 다른 길을 걷고 있습니다. 그리고 이것이야말로 어떤 알고리즘도 대체할 수 없는 장기적인 목표입니다.
출처: https://znews.vn/sao-phai-so-mang-xa-hoi-post1661377.html








