어떻게 대답해야 할지 몰랐어요. 아니라고 하면 질문하는 사람이 믿지 않을지도 몰라요. 그래서 화난 이모티콘을 남기고 연락을 끊었어요.
그런 질문을 받았을 때 정말 당황스러웠습니다. 질문자는 직설적이었습니다. 하지만 그렇게 직설적이지 않은 독자들도 많았습니다. 그들은 추측하고 암묵적으로 판단할 권리가 있었습니다. "이 사람 ChatGPT에 또 질문했나 보네."
사실, 놀랄 일도 아닙니다. "현명한 사람"인 인공지능 도구 ChatGPT에 질문하는 사람들이 많으니까요. 저에게 질문했던 사람은 나중에 이렇게 고백했습니다. "솔직히 말해서, 이제 모든 글을 AI로 써야 해요. 답변도 AI로 해야 하고요. 너무 게을러서 생각할 겨를이 없어요!"
어느 회의에서 한 동료가 부하 직원의 문서에서 AI "냄새가 난다"고 말했던 게 기억납니다. 한 지인은 자기 사무실에서 문서에 대한 의견을 제시할 때 직원들이 ChatGPT에도 답변을 요구했다고 했습니다. 그 결과 의견은 비슷했지만, 실제로는 의견이 필요한 핵심 내용이 매우 모호했습니다.
물론 ChatGPT는 매우 똑똑하지만, 인간의 지능, 특히 민간 지식을 대체할 수는 없습니다. 특정 환경에서 일하는 사람들은 실제 경험을 통해 실질적인 조언을 얻고, 더 정확한 문장을 작성할 수 있습니다. 화려하지는 않지만, 지적 내용이 매우 풍부하여 텍스트의 일관성을 보장합니다.
제 아이들도 ChatGPT가 공부에 유용하다는 것을 인정합니다. 한 의대 강사는 학생들의 시험에서 ChatGPT가 제공하는 지식이 교육기관의 허용 비율을 초과하는 부분을 제거하기 위해 엄청난 노력을 기울여야 했다고 감탄했습니다. AI를 거의 완벽하게 활용한 에세이가 있었기 때문입니다.
미래 인류의 삶과 관련된 매우 까다로운 연구 분야에서, 작가는 ChatGPT가 제공하는 정보를 활용하여 점수를 쉽게 얻을 수 있습니다. 따라서 "로봇" 지능을 사용하는 기관의 보고서나 제안도 정상적인 것입니다. 각 단어에 대해 부지런히 "고민하고", 각 문장을 숙고하고, 각 주제와 이야기에 몰두하는 사람들만 비정상일까요?
저는 그 의견에 동의하지 않습니다. 제가 보수적인 입장에서, 아무리 유용한 기기라도 뇌와 심장을 대체할 수는 없다고 말할 수 있기 때문입니다. 이성은 이성, 지각, 그리고 감정을 가지고 있기 때문에 다른 어떤 도구와도 완전히 다릅니다. 심장과 뇌는 알고리즘에 의해 작동하는 것이 아니라, 잉태되고, 양육되고, 교육되고 , 사랑받는 것입니다.
6월 10일 오후 ChatGPT가 "충돌"한 것은 "재앙"이라고 할 수 있습니다. 많은 것이 마비되었습니다. 소셜 미디어에는 수많은 불만이 쏟아지고 있으며, 심지어 교착 상태를 나타내는 상태 표시줄까지 등장했습니다. 저는 이것이 과장이나 과장이 아니라 사실이라고 생각합니다. AI 뇌에 의존하기 위해 오랫동안 "뇌를 끄고" 있었던 사람들은 그 뇌가 마비되면 길을 잃을 것입니다. 그리고 며칠 동안 "잊혀진" 상태로 남아 있으면 그들의 물리적 뇌 또한 원활하게 시작하고 적응하는 데 어려움을 겪을 것입니다.
질문은 이렇습니다. 어느 날 ChatGPT가 오랫동안 다시 "충돌"된다면 보고서, 문서, 에세이의 진행 상황은 어떻게 될까요?
ChatGPT 도구를 사용하는 것은 과학 문명을 흡수하는 것입니다. 하지만 인공지능에 의존하는 것은 자신의 지능을 인정하지 않는 것입니다. 정말 부끄러운 일이 아닐까요?
행복
출처: https://baothanhhoa.vn/tat-nao-252107.htm
댓글 (0)