블랙핑크 공연 2회에 대한 저작권료는 107억 VND다.

2회 공연 저작권료 107억 동

7월 27일 오후 언론에 전달된 정보에 따르면, 베트남 음악 저작권보호센터(VCPMC)는 한국음악저작권협회(KOMCA)가 VCPMC에 서한을 보냈다고 밝혔다.

이에 따라 본 부서는 베트남에서 활동하는 블랙핑크의 공연 프로그램에서 KOMCA 회원들의 음악저작물 저작권 침해에 대한 조율을 요청하였습니다.

블랙핑크가 7월 말 하노이 에서 투어를 한다는 소식이 전해지자, VCPMC는 저작권법 규정에 따라 공연 전에 허가를 요청하고 로열티를 지불하기 위해 IME 베트남 회사에 연락했습니다.

하지만 IME베트남회사는 7월 19일 현재까지 저작권을 행사하지 않고 있습니다. 7월 21일 VCPMC와 IME 베트남 회사 간 회의에서 VCPMC는 저작권 가격 계산을 위한 두 가지 옵션을 제안했습니다.

댄 트리 기자의 소식통에 따르면, 회의 후 IME 베트남 회사는 옵션 2를 선택하기로 합의했습니다. 20,000장의 티켓 총 수익의 5%입니다.

따라서 IME 베트남 회사는 하노이에서 블랙핑크의 1회 공연에 53억 5천만 VND, 2회 공연에 107억 VND를 지불해야 합니다.

블랙핑크는 7월 29일과 30일 이틀간 하노이에서 공연을 가질 예정이다(사진: 게티).

그러나 IME 베트남 회사는 7월 27일 현재까지 양측이 논의한 업무 프로세스에 따른 저작권 의무를 이행하지 않고 있습니다. 이에 VCPMC는 하노이 인민위원회와 하노이 문화체육부 에 블랙핑크의 공연 허가를 취소해 달라고 요청하는 문서를 보냈습니다.

VCPMC가 블랙핑크 콘서트 주최측에 저작권료를 지불하라고 요구하는 것은 옳은 일인가요?

하노이 변호사 협회 동도이 법률 사무소의 부소장인 타이 푸옹 케 변호사는 베트남에서 외국인이 행한 공연은 베트남 지식재산권법에 따라 보호를 받는다고 말했습니다.

따라서 블랙핑크의 쇼 기획은 현행 베트남 지식재산권법의 규정을 준수해야 합니다.

그러나 공연은 저작권을 침해하지 않는 경우에만 보호됩니다. 따라서 작품을 대중 앞에서 직접 공연하는 것은 저작권자의 재산권이다.

조직 및 개인이 작품을 공연할 권리를 이용하고 사용할 경우, 2005년 지식재산권법(2022년 개정 및 보완) 제20조 제2항에 따라 저작권자의 허가를 받아야 하며, 저작권자에게 사용료 및 기타 물질적 이익(있는 경우)을 지불해야 합니다.

따라서 블랙핑크의 공연을 무단으로 주최하고 저작권자에게 로열티를 지급하는 것은 저작권 침해에 해당한다"고 퀘 씨는 강조했다.

블랙핑크의 이미지로 덮인 2층 버스 프로젝트는 베트남 팬 커뮤니티에 의해 진행되었습니다(사진: Toan Vu).

변호사에 따르면, IME 베트남 회사가 로열티를 지불하지 않고 라이선스 취소 요청을 받았음에도 불구하고 계속해서 조직 활동을 벌이고 있는 것은 베트남의 지적 재산권 법률을 위반한 징후가 있다고 합니다.

퀘 변호사는 VCPMC가 저작권 관리자로서 현행 법적 규정을 적용하여 각 유형의 쇼에 대한 저작권 가격을 설정할 권리가 있다고 덧붙였습니다.

또한, 로열티 징수는 당사자 간의 자발성과 합의의 원칙에 따라 이루어집니다. 반면, VCPMC가 제안한 수수료가 너무 높고 불합리할 경우, 공연 주최측은 양측이 가격을 적절히 조정할 수 있도록 의견과 제안을 할 권리가 있습니다.

변호사는 쇼를 둘러싼 소문으로 인해 청중에게 혼란을 주지 않기 위해 VCPMC와 IME 베트남 회사가 신속히 만나 상호 만족스러운 해결책을 마련하고, 프로그램 구성과 베트남 법률 준수를 보장해야 한다고 권고했습니다.

미딘 경기장 - 블랙핑크의 두 차례 공연이 열린 곳(사진: 만 꾸안)

기업들은 VCPMC 의 로열티 징수 방식 에 대해 "비명을 지르고 있다"

최근 7개 음악 프로그램 제작사가 VCPMC의 저작권료에 대해 내무부와 문화체육관광부에 청원서를 제출했습니다. 제조업체들은 VCPMC의 현재 지불 방식이 불합리하며 재규제되어야 한다고 생각합니다.

Dan Tri 기자와 이야기를 나눈 결과, Golden Age 프로그램 시리즈의 제작 디렉터이자 가수인 Ngoc Cham은 VCPMC의 높고 일관성 없는 저작권료 계산 방식에 동의하지 않습니다.

VCPMC는 각 공연마다 다른 계산 방식을 사용합니다. 현재 예술 프로그램의 이자율은 20~25%이고, 저작권료는 이미 10%를 차지하고 있습니다. 게다가 공연 자체의 손실은 말할 것도 없습니다.

Cham 씨는 "VCPMC의 행동으로 인해 이벤트 주최측은 큰 손실을 입었고, 아무것도 할 수 없게 되었습니다."라고 말했습니다.

Cham 씨에 따르면, VCPMC의 현재 업무 방식은 여전히 ​​두 당사자 간의 합의에 따른 자발적 원칙에 따라 음악 작품 사용에 대한 로열티를 수집하는 것입니다.

Cham 씨는 "제작 단위가 VCPMC에 가까울수록 로열티를 덜 지불하게 되기 때문에 제작자들은 어느 쪽으로 가야 할지 알 수 없습니다."라고 덧붙였습니다.

특히 "비밀 협정"으로 인해 많은 기업이 VCPMC를 전혀 전문적이지 않다고 생각하게 됐습니다."라고 응옥참 씨는 솔직하게 말했습니다.

기업들은 또한 VCPMC가 저작권료를 징수하는 방식에 대해 "비명을 질렀습니다"(일러스트레이션: Toan Vu).

국제 아티스트와 함께 음악 밤을 기획한 경험이 있는 호치민시의 한 이벤트 회사 대표(이름 비공개)는 법적으로 VCPMC가 블랙핑크 음악 밤에 대한 라이센스 취소를 요청할 권리가 없다는 의견을 표명했습니다.

그들은 로열티 지불에 대해 이야기할 권리가 있지만, 라이선스를 취소해야 한다고 요구하는 것은 잘못된 것입니다. VCPMC의 계산 공식은 세계 어느 곳과도 다릅니다.

전문가들은 각 나라마다 음악 저작권 보호 기관이 저작권료를 계산하는 방식이 다를 것이라고 말합니다. 그에 따르면, 블랙핑크의 필리핀 콘서트와 비슷한 대규모 음악 페스티벌의 경우 로열티 수입은 VCPMC처럼 5%가 아닌 2%가 될 것이라고 한다.

세계 여러 곳에서 공연이 끝난 후 로열티를 징수하는 방식을 채택하고 있습니다. 예를 들어, 영국에서는 공연 로열티를 공연이 끝난 후에 징수하는 경우가 많으며, 콘서트가 시작되기 전에 반드시 지불되는 것은 아닙니다.

주최측은 행사가 끝날 때까지 기다렸다가 저작권 협회에 공연 목록을 보냅니다. 이 사람은 "아티스트가 항상 정해진 노래 목록에 따라 정확하게 노래를 부르는 것은 아니기 때문"이라고 덧붙였다.

소스 링크: https://dantri.com.vn/van-hoa/tien-tac-quyen-cho-2-dem-dien-show-blackpink-la-107-ty-dong-20230728152519713.htm